Приговор № 1-189/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

председательствующего - судьи Пахомова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора [ Адрес ] Шмелева А.А., защитника – адвоката Селиной М.В., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 1 день по постановлению [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение было отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания. В отношении ФИО1 установлен административный надзор с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ];

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], совершил два преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства ранее не знакомого Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], где совместно с последним распивал спиртные напитки. В вышеуказанное время и вышеуказанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не может препятствовать его преступным действиям, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 17 часов 00 минут находясь по адресу: [ Адрес ], тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук «[ ... ]» модель «[ ... ]» с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, оптическую компьютерную мышь «[ ... ]», стоимостью 114 рублей, мужской одеколон «prince nout», не представляющий материальной ценности, ящик для хранения овощей от холодильника, стоимостью 100 рублей, сумку мужскую «[ ... ]», стоимостью 360 рублей с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1: паспортом, водительским удостоверением, банковской картой «[ ... ]», паспортом технического средства на автомобиль [ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], не представляющими материальной ценности, набор настольной игры «[ ... ]», стоимостью 1000 рублей, разделочную доску стоимостью 50 рублей, куртку мужскую утепленную «[ ... ]», стоимостью 450 рублей, мобильный телефон «[ ... ]» imei: [ Номер ], [ Номер ], стоимостью 390 рублей с сим-картой оператора «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «[ ... ]», стоимостью 4041 рубль с сим-картой оператора «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, аккумуляторный шуруповерт «[ ... ]» в ящике с зарядным устройством, стоимостью 7878 рублей, перфоратор «[ ... ]», стоимостью 8000 рублей, ключи от квартиры в количестве шести штук, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 27383 рубля, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступление [ Номер ]

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на шестнадцатом этаже второго подъезда [ Адрес ], где увидел детскую коляску, принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №2

В вышеуказанное время и вышеуказанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2

Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около 17 часов 25 минут на лестничной площадке шестнадцатого этажа второго подъезда [ Адрес ], тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 детскую коляску «[ ... ]», стоимостью 18000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо воздействия на него с целью заявления им данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Шмелев А.А., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также защитник - адвокат Селина М.В. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступных деяний, с которыми согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений (преступления [ Номер ] и [ Номер ]) - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно [ ... ] по последнему месту регистрации характеризуется отрицательно [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования написал явку с повинной, давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений.

Вместе с тем в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений.

Доводы государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства – совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит несостоятельными, поскольку государственным обвинителем в судебном заседании не приведено конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, повышающих общественную опасность его личности и совершенных деяний.

Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений, судом учитываются требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

В срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, подлежит зачету время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление [ Номер ]) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление [ Номер ]) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

-детскую коляску «[ ... ]» - оставить у потерпевшего Потерпевший №2 по принадлежности;

-туалетную воду «[ ... ]», сотовый телефон «[ ... ]» имей-коды: [ Номер ], [ Номер ], куртку «[ ... ]», ящик для хранения овощей, ноутбук «[ ... ] [ ... ]» серийный номер: [ Номер ] с зарядным устройством, компьютерную мышь «[ ... ]», сумку мужскую «[ ... ]», набор настольной игры «нарды», связку ключей, разделочную доску, инструкции по эксплуатации шуруповерта «[ ... ]» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

-CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из [ Адрес ] – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд путем подачи апелляционной жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов