Приговор № 1-14/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Чесма 31 марта 2017 года

Чесменский районный суд Челябинской области в лице председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В. при секретаре Бухаровой Е.В. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чесменского района Челябинской области Калинина А.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Лысенко С.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ с присоединением наказания по приговору Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбытый срок составил 07 месяцев 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, проходя по <адрес> услышал гогот гусей из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. После чего, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ограждение перелез на хозяйственный двор вышеуказанного домовладения, где открыв металлический крючок на входной двери, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил одного гуся, возрастом 6 месяцев, стоимостью 1250 рублей, принадлежащего ФИО5 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме 1250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.5), добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, и в ходе всего предварительного следствия давал правдивые, признательные показания.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

Кроме того, суд учитывает состояние его здоровья, а также то, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива, поскольку ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом данного обстоятельства, характера совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также того, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 20.10.2016 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При совокупности смягчающих обстоятельств с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление за которое он осуждается настоящим приговором до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытое подсудимым ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий: подпись Е.В. Бандуровская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>