Приговор № 1-356/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-356/2023

Дело 1-356/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 9 июня 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Воронина С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басилашвили А.М., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22 декабря 2022 года ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области административному наказанию в виде административного ареста, которое вступило в законную силу 3 января 2023 года.

В период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 13 февраля 2023 года подсудимый, находясь в магазине «Чижик» в доме № 2 в переулке Садовом в городе Миассе Челябинской области и действуя с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа чужое имущество - принадлежащие АО «Продторг» 11 упаковок сыра «Брест-Литовск» стоимостью 1 535 рублей 38 копеек.

Совершив таким образом мелкое хищение имущества АО «Продторг», ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ущерб на указанную сумму.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются:

признание вины,

раскаяние, что суд устанавливает также и из принесения представителю потерпевшего извинений,

активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает, в том числе из подачи полицейскому объяснений (л.д.29, 32), признательных и изобличающих себя показаний при допросах, при осмотре видеозаписи (л.д.68-70), желание возместить причиненный вред, отсутствие от его действий тяжких последствий, ослабленное состояние здоровья, ...

Подсудимому при подаче объяснений было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению, в связи с чем суд не учитывает их в качестве явки с повинной.

Суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя по вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание назначается ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением правил ст.226.9 УПК РФ, т.к. сведений о разъяснении органом дознания подсудимому права на проведение дознания в сокращенной форме в материалах дела нет.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему условно по приговору мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса от 23 января 2023 года, при рецидиве преступлений через непродолжительное время совершено рассматриваемое преступление против чужой собственности, а также с учетом обстоятельств его совершения, суд считает невозможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от 23 января 2023 года, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, оно подлежит отмене, с частичным присоединением наказания по приговору от 23 января 2023 года по правилам ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса от 14 апреля 2023 года.

Исходя из того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, под которую его надлежит взять в зале суда. Наказание подсудимым, неотбывавшим ранее лишение свободы, но совершившим рассматриваемое преступление в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы и при рецидиве преступлений, в силу ст.58 УК РФ, должно отбываться в исправительной колонии общего режима. Период содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2023 года (дата вступления в законную силу приговора от 14 апреля 2023 года) по 8 июня 2023 года не подлежит зачету из расчета в порядке, предусмотренном п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.к. в это время подсудимым отбывалось наказание по приговору от 14 апреля 2023 года.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью надлежит оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области от 23 января 2023 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в размере десяти месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области от 23 января 2023 года, и назначить ФИО1 один год три месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по настоящему делу, и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области от 14 апреля 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года включительно, с 9 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 30 мая 2023 года по 8 июня 2023 года включительно, как отбывающего наказание, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.71-72), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий