Приговор № 1-92/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) - Уголовное Уголовное дело № 1-92/2017 Именем Российской Федерации г. Кяхта 07 августа 2017 года Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Ершович А.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Кяхтинского района Перелыгина П.А., подсудимых ФИО13, ФИО14, их защитников – адвокатов Аюшиева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер 1010682, Урусовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер 1010751, адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1., его представителя – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО13, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. ««а, в, г» ч. 2 ст.163, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО14, <данные изъяты> <данные изъяты>. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место следствием не установлены, находясь в <адрес> Республики Бурятия, ФИО13 от ранее знакомой Свидетель №16 получил информацию о произошедшем конфликте между их общей знакомой Свидетель №2 и ранее незнакомым Потерпевший №1 проходящим службу в рядах Российской армии, в результате чего у него возник преступный умысел на вымогательство денежных средств и имущества в крупном размере у Потерпевший №1, с угрозой применения и с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1., и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО13, находясь возле территории бывшей прядильно-трикотажной фабрики, расположенной по адресу: <адрес>, с целью облегчения совершения задуманного преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, предложил ранее знакомому ФИО14 совершить вымогательство в отношении Потерпевший №1, с угрозой применения и с применением насилия, в крупном размере, на что ФИО14, из корыстных побуждений, согласился. Таким образом, ФИО14 и ФИО13 вступили в предварительный сговор на вымогательство денежных средств и имущества в крупном размере у Потерпевший №1 Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО13 и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи вызвали Потерпевший №1 под предлогом поговорить, к 8 часам 30 минутам того же дня, на территорию бывшей прядильно-трикотажной фабрики, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Потерпевший №1 приехал на территорию бывшей прядильно-трикотажной фабрики, по указанному адресу. Находясь в указанном месте, в это же время, ФИО13 и ФИО14, высказали Потерпевший №1 надуманные, не соответствующие реальной действительности, претензии об якобы совершенном последним изнасиловании Свидетель №2, в результате чего она попала в больницу в тяжелом состоянии. После чего с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и получения от него информации о наличии имущества, которое можно незаконно обратить в свою собственность, ФИО13 и ФИО14 умышленно нанесли Потерпевший №1, каждый, не менее 7 ударов кулаками и ногами по голове и телу, а всего не менее 14 ударов, причиняя физическую боль, при этом от Потерпевший №1 узнали, что у него в собственности имеется автомобиль "Mazda Familia" с регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 300 000 рублей и стабильный материальный доход. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь на территории бывшей прядильно-трикотажной фабрики, расположенной по адресу: <адрес>, поддерживаемый находившимся рядом ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, высказал Потерпевший №1 незаконные требования о передаче им имущества, не конкретизируя размер имущества и сроки его передачи, под угрозой применения насилия. После чего, в этот же день, в период с 09 часов до 10 часов, находясь в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО14, умышленно нанес не менее 7 ударов неустановленной следствием деревянной доской, найденной там же и 2 удара коленом по телу Потерпевший №1 В это время ФИО13, полностью поддерживая преступные действия ФИО14, умышленно нанес не менее 5 ударов по голове и телу Потерпевший №1 неустановленной следствием деревянной палкой, найденной там же. После этого, в это же время, ФИО14 и ФИО13, каждый, действуя умышленно и согласованно, нанесли не менее 5 ударов неустановленной следствием деревянной палкой, не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами по голове и различным частям тела Потерпевший №1 При этом, ФИО13 С.В., действуя по предварительному сговору с ФИО14, высказал угрозу введения Потерпевший №1 в анальное отверстие бутылки и фиксирования этого факта посредством видеосъемки для дальнейшего распространения видеозаписи среди неопределенного круга лиц, в случае отказа выполнить их требование о передаче им чужого имущества, не уточняя суммы и наименования имущества, тем самым, высказав угрозу применения насилия и угрозу распространения сведений, позорящих Потерпевший №1 которую Потерпевший №1 воспринял реально. После этого, с 10 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, действуя совместно и согласованно, ФИО14 и ФИО13, каждый, умышленно нанесли по голове и различным частям тела Потерпевший №1 не менее 7 ударов неустановленной следствием деревянными палками, не менее 7 ударов руками и не менее 6 ударов ногами, а всего совместно умышленно нанесли не менее 40 ударов последнему. При этом, ФИО14, в целях незаконного получения денежных средств и имущества, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой совместный умысел, решив, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, осознавая фактические имущественные возможности последнего, зная, что находившийся рядом ФИО13, полностью поддерживает его преступные действия, конкретизировал ранее высказанное незаконное требование о передаче имущества, и незаконно умышленно потребовал от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 500 000 рублей и указанный автомобиль "Mazda Familia" стоимостью 300 000 рублей, а всего имущество в крупном размере на общую сумму 800 000 рублей, принадлежащее последнему, не уточняя сроки и место их передачи, при этом, продолжая высказывать угрозы применении насилия в случае не выполнения их незаконных требований. Подкрепляя свои незаконные требования, ФИО14 и ФИО13, каждый, умышленно нанесли по голове и различным частям тела Потерпевший №1 не менее 7 ударов неустановленной следствием деревянной палкой, не менее 7 ударов руками и не менее 6 ударов ногами, а всего совместно умышленно нанесли не менее 40 ударов последнему. После этого, с 14 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом и денежными средствами, в крупном размере, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаками в лицо, причинив последнему телесное повреждение - закрытый перелом нижней челюсти справа, по своим свойствам расценивающийся как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня, и не менее 2 ударов ногами по телу Потерпевший №1 ФИО13, полностью поддерживая преступные действия ФИО14, умышленно нанес не менее 18 ударов неустановленной следствием деревянной палкой и не менее 2 ударов ногами по различным частям тела Потерпевший №1 В результате, ФИО13 и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными умышленными действиями причинили Потерпевший №1 Потерпевший №1 помимо вышеуказанного закрытого перелома нижней челюсти справа, следующие телесные повреждения: - на задней поверхности левого предплечья на всем протяжении кровоподтек. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности; -на задней поверхности правого плеча в верхней трети кровоподтек, переходящий на заднюю поверхность грудной клетки справа. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности; -на наружной поверхности правого бедра в нижней трети кровоподтек. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности; - на передней поверхности правой голени в средней трети кровоподтек. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности; - закрытый перелом 10,11 ребер слева, без повреждения легкого. По своим свойствам расцениваются как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня; - закрытую черепно-мозговая травму: сотрясение головного мозга. Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, осознавая численное превосходство преступников, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая реально угрозы дальнейшего применения насилия и угрозу распространения сведений, позорящих Потерпевший №1 и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам последнего, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО14 и ФИО13 о передаче им денежных средств в сумме 500 000 рублей и автомобиля "Mazda Familia" стоимостью 300 000 рублей, а всего имущества в крупном размере на общую сумму 800 000 рублей. Кроме того, органами предварительного следствия ФИО13 и ФИО14 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО14 и ФИО13, находясь на территории бывшей прядильно-трикотажной фабрики, расположенной по адресу: <адрес>, зная, что у Потерпевший №1 имеется автомобиль "Mazda Familia" с регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 300 000 рублей, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение указанного автомобиля Потерпевший №1 После чего ФИО13 и ФИО14, каждый, совместно приняли решение о том, что ФИО14 выедет в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитит у Потерпевший №1 автомобиль «Mazda Familia» с регистрационным знаком <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел, находясь том же месте, в то же время, ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, посредством мобильного телефона попросил у ранее знакомого Свидетель №11 во временное пользование автомобиль «Toyota Camry" с регистрационным знаком <данные изъяты> для выезда в г. Улан-Удэ, не посвящая последнего в свои преступные планы. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, который по договоренности остался в г. Кяхта, на автомобиле "Toyota Camry" с регистрационным знаком <данные изъяты> выехал с Потерпевший №1 в г. Улан-Удэ, где последний должен был им передать свой автомобиль "Mazda Familia" с регистрационным знаком <***> стоимостью 300 000 рублей. ФИО14, реализуя совместный преступный умысел с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут привез Потерпевший №1 к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и разрешил последнему одному пройти в дом, чтобы Потерпевший №1 передал ему автомобиль «Mazda Familia» с регистрационным знаком <данные изъяты>. Потерпевший №1 пройдя в указанный дом, сообщил о совершенном в отношении него преступлении родственникам, которые вызвали сотрудников полиции. ФИО14, опасаясь быть задержанным на месте преступления, скрылся. Таким образом, ФИО14 и ФИО13 не смогли довести до конца свои умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам и причинить ущерб Потерпевший №1 на сумму 300 000 рублей. Подсудимый ФИО13 вину в предъявленном обвинении по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, по ст. 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ не признал, в ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился в <адрес>, где встретился с Свидетель №16 и вместе пошли в магазин «Уралочка», по дороге Свидетель №16 разговаривала по телефону с Свидетель №2. Поговорив, Свидетель №16 сообщила ему, что Свидетель №2 пытался изнасиловать какой-то военный, и что она будет с ним встречаться и попросила его и Свидетель №16 поприсутствовать при этом. В это время к магазину «Уралочка» подъехали ФИО15, ФИО11, Свидетель №16, Свидетель №2 там они все встретились случайно, сам он никого не приглашал. Свидетель №2 рассказала, что на нее напали в гостинице, где она пила с кем-то пиво, пытались изнасиловать, душили, при этом Свидетель №2 показала синяки на шее и он поверил Свидетель №2. Через некоторое время подъехал Потерпевший №1 с каким-то неизвестным парнем. Свидетель №2 сказала, что это ФИО16, высокий, лысый. Они все прошли на территорию бывшей трикотажной фабрики. Потерпевший №1 извинялся перед Свидетель №2, говорил, что был пьян и ничего не помнит. Также к магазину подъехали Свидетель №8 и ФИО10. ФИО10 в их с Потерпевший №1 разговоре не участвовал. Чуть позже на коне подъехал Свидетель №10. Сам он в тот день был одет в шорты и футболку, ФИО11 и ФИО15 были в спортивных костюмах, Свидетель №10 был одет по рабочему в военные штаны. Когда Потерпевший №1 разговаривал с Свидетель №2, Свидетель №2 говорила, что он разбил ей телефон, что должен возместить вред за нападение, сумму он не слышал. Потерпевший №1 сильно извинялся, говорил, что отдаст деньги, не отрицал свою вину в попытке изнасилования. В этот момент у него к Потерпевший №1, из-за его действия по отношению к Свидетель №2, возникло сильное неприязненное отношение, он обозвал его маньяком, при этом ударил его 2-3 раза, больше он Потерпевший №1 не трогал, но видел как ФИО15 и ФИО11 наносили Потерпевший №1 удары, сколько ударов было, не помнит. Сам он отошел к Свидетель №10, с которым стал распивать спиртное. Где-то в обеденное время он стал звонить своим друзьям-военным, чтобы Потерпевший №1 увезли на военный полигон. Приехал Свидетель №3, увидел Потерпевший №1, сказал, что он не с его части и уехал. После чего он звонил Свидетель №4 и Свидетель №5, которые приехали, Потерпевший №1 сел к ним в машину, чтобы увезти его на полигон. За ними вышел ФИО15, он не видел, поехал он с ними или нет. Использовать положение Свидетель №2 для получения материальной выгоды, он не собирался, Свидетель №8 Потерпевший №1 не бил, ФИО10 к нему не подходил, удары Потерпевший №1 не наносил. Делить с кем-либо деньги он не собирался, денег и машину с Потерпевший №1 не требовал. Поскольку материально он обеспечен, у него свой дом, имеется автомобиль, оба с женой работают. О том, что совершит в отношении Потерпевший №1 насильственные действия с помощью бутылки, он не говорил. Исковые требования признает частично, так как виноват в том, что ударил Потерпевший №1. За телефон и документы он возместил ущерб потерпевшему. Просил принять во внимание его семейное положение, <данные изъяты> Подсудимый ФИО14 вину в предъявленном обвинении по ст. 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ признал частично, не признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ не признал полностью, в ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему за сломанную челюсть, суду показал, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, около 10-11 часов, приехал в <адрес> в городе Кяхта, где возле магазина «Уралочка» встретил знакомых – ФИО13, Свидетель №16, ФИО11, Свидетель №2. Свидетель №2 рассказала, что ее пытался изнасиловать какой – то военный. Свидетель №2 показывала синяки на ее шее – как будто кто-то ее душил. Рассказу Свидетель №2 он поверил. В это же время туда приехал потерпевший Потерпевший №1, он его ранее не знал. С ним был еще один военный, которого он так же не знал. Второй военный сразу уехал. Свидетель №2 сказала, что Потерпевший №1 - именно тот, который пытался ее изнасиловать. Все, кто там был, прошли на территорию фабрики, стали разговаривать. Потерпевший №1 извинялся перед Свидетель №2, говорил, что был пьяный. В это время туда так же приходил Свидетель №8, который вскоре ушел. ФИО10 он там не видел, в разговоре с Потерпевший №1 он участия не принимал. Также туда приехал ранее не знакомый мужчина на коне, он был пьяный, они с ФИО13 отошли немного в сторону, и вдвоем распивали там спиртное. Он в тот день был одет в спортивный костюм темного цвета. ФИО11 тоже был в спортивном костюме. ФИО13 был в шортах, желтой футболке, кепке. Мужчина на коне был в темных брюках и кофте, обут в кирзовых сапогах. В ходе разговора Свидетель №2 говорила Потерпевший №1, что он сломал ее телефон, и что он должен возместить ей телефон и моральный вред за нападение. Какая была сумма он не помнит. Потерпевший №1 говорил, что согласен отдать Свидетель №2 деньги и просил, чтобы она не заявляла на него за изнасилование. Со слов Свидетель №2 и Потерпевший №1, а так же увидел синяки у Свидетель №2 на шее, он убедился, что Потерпевший №1 действительно совершил на нее нападение. Из-за этого у него возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 и он стал наносить ему удары руками и ногами по телу, по голове, по рукам и ногам. Кроме него удары Потерпевший №1 также наносил и ФИО11. Он тоже бил Потерпевший №1 руками и ногами по голове и телу. Сколько конкретно ударов они нанесли Потерпевший №1, не помнит. Удар по челюсти Потерпевший №1 рукой действительно наносил он. Он не видел, чтобы ФИО13 наносил удары Потерпевший №1. В ходе этих событий он разговаривал с Потерпевший №1, спрашивал, зачем он напал на Свидетель №2, также спрашивал, есть ли у него семья, дети, машина. Потерпевший №1 сказал, что у него есть машина. Так как у него в то время было затруднительное материальное положение, он решил помимо того, что просила Свидетель №2, потребовать у Потерпевший №1 дополнительно деньги, или машину. Он помнит, что речь шла про 300 тысяч рублей, либо машину. Потерпевший №1 сказал, что согласен, но денег на данный момент у него нет. Об этом они с ним разговаривали вдвоем, больше никто участия в этом разговоре не принимал. Он об этом разговоре никому из тех, кто там был – не рассказывал. ФИО13 после обеда стал звонить знакомым военнослужащим и просить их увезти Потерпевший №1 на полигон Бурдуны. Вскоре на фабрику приехал Свидетель №3, который сказал, что Потерпевший №1 не из его части, поэтому он его забирать не будет и уехал. Примерно в 15-16 часов туда приехали Свидетель №4 и Свидетель №5. ФИО13 попросил их увезти на полигон Бурдуны Потерпевший №1, они согласились. Потерпевший №1 сел к ним в машину и они собрались уезжать. В это время он попросил их увезти его до центра города, они согласились, и он тоже сел к ним в машину. Так как Потерпевший №1 к тому времени уже дал ему согласие, что отдаст деньги или машину, он решил не откладывать это и поехать с ним за машиной. Он позвонил знакомому Свидетель №11, попросил у него машину «Марк – 2», тот согласился, сказал, что будет ждать в центре Кяхты. Тогда он попросил Свидетель №4 и Свидетель №5, чтобы они высадили его и Потерпевший №1 в центре, возле Гостиных рядов. Он им сказал, что Потерпевший №1 увезет сам. Возле Гостиных рядов они с Потерпевший №1 пересели в машину Свидетель №11, который ждал их там. После этого Свидетель №4 и Свидетель №5 уехали. Примерно в это же время ему позвонил Свидетель №13, сказал, что ищет попутку до Улан-Удэ, он ему ответил, что как раз собирается ехать в Улан-Удэ, они с Свидетель №11 и Потерпевший №1 проехали и забрали Свидетель №13, проехали до полигона «Бурдуны», там Свидетель №11 остался, а они с Свидетель №13 и Потерпевший №1 поехали в Улан-Удэ. В Улан-Удэ они проехали к дому Потерпевший №1 на Стеклозаводе, Потерпевший №1 зашел в дом, но долго не выходил, он испугался, что он вызовет полицию и они с Свидетель №13 уехали. Он не признет признак группы лиц по предварительному сговору в вымогательстве и в покушении на грабеж, ни в какой сговор он с ФИО13 не вступал, они ни о чем с ФИО13 не договаривались. Удары потерпевшему он наносил сам, из-за личной неприязни. За машиной он решил ехать тоже сам, ФИО13 про эту поездку не знал. Так, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО14 данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, согласно которымон с ФИО13 знаком более 10 лет, отношения дружеские. Примерно две недели назад, точную дату он не помнит, около 09 часов ему позвонил ФИО13 и попросил подъехать в Слободу к кафе «Уралочка», где по приезду встретился с ФИО13, который был с девушкой по имени Свидетель №16. Подъехали также их знакомые ФИО10 - двоюродный брат ФИО13 и парень по имени Свидетель №8, фамилии его не знает. ФИО13 пояснил, что к нему обратилась Свидетель №16 с просьбой помочь найти людей, которые хотели изнасиловать ее подругу Свидетель №2 и что сейчас приедут с полигона эти люди, которые хотели изнасиловать Свидетель №2. Они поговорили с ФИО13, ФИО10 и Свидетель №8, решили использовать этот случай, как повод отобрать у этих людей деньги или машину, при этом побив их и запугав. Примерно через 30 минут подошли двое ранее незнакомых русских парней, которых они спросили, как их зовут, запомнил, что один из них назвался Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал, что был пьяный, не помнит. Они завели Потерпевший №1 на территорию заброшенной фабрики возле кафе «Уралочка», где побили. Перед этим расспросили, есть ли у него семья, дети, машины, кредиты. Он ударил 3-4 раза кулаками Потерпевший №1 по лицу, по голове. Свидетель №16 при этом отходила, звонила Свидетель №2, чтобы та приехала к ним. После этого, ФИО10 и Свидетель №8 уехали, при этом сказав, чтобы они больше не били Потерпевший №1. После этого, они стали ждать Свидетель №2, чтобы узнать, как все произошло. Свидетель №2 приехала минут через 30, и указала на Потерпевший №1 и сказала, что этот парень ее чуть не изнасиловал, лез под кофту, стал душить, разбил телефон, потребовала, чтобы Потерпевший №1 купил ей новый телефон, дал денег или отдал свою машину. Перед этим Потерпевший №1 говорил, что у него есть машина «Мазда». После этого, он уехал домой. Сделав дела по дому, где-то через полтора-два часа вернулся на заброшенную фабрику, где оставались Потерпевший №1, ФИО13, Свидетель №16 и Свидетель №2 Также там был незнакомый мужчина - бурят на коне. Как он понял, это был знакомый ФИО13. ФИО13 и этот мужчина вдвоем распивали водку там же. Они спрашивали Потерпевший №1, что он отдаст за этот свой поступок. Он молчал. После этого, он стал избивать Потерпевший №1, желая запугать его и заставить отдать им деньги или свою машину. При этом он требовал, чтобы Потерпевший №1 передал им 500 000 рублей или свою машину. ФИО13 также говорил Потерпевший №1, что «засунем в анальное отверстие бутылку, снимем на видео и если он им все не отдаст, то всем покажем это видео». При этом они с ФИО13 продолжали бить Потерпевший №1, били кулаками, ногами, палками, которые валялись на территории. Сколько ударов он нанес, не считал, не знает, но много, не менее 50 ударов. Сколько ударов нанес ФИО13, не видел. Все это продолжалось где-то до пяти вечера. При этом он пил пиво, которое покупали Свидетель №16 и Свидетель №2. Мужик, который приехал на коне, напился и уснул на земле там же на территории. После того, как Потерпевший №1 сказал, что машину отдаст, в этот же день они решили ехать в <адрес>, где он живет. Они с ФИО13 решили, что он в <адрес> поедет на машине знакомого Свидетель №11 марки «Тойота Марк 2». Он позвонил Свидетель №11, попросил машину съездить в <адрес>. После этого, он посадил Потерпевший №1 в машину, взял с собой «за компанию» своего двоюродного брата Свидетель №13 В г. Улан-Удэ они приехали в <адрес>, остановились возле одного из частных домов. Потерпевший №1 зашел домой. Он прождал Потерпевший №1 около 10 минут и понял, что Потерпевший №1 не выйдет, после чего уехал. От Потерпевший №1 они сначала требовали 500 000 рублей, потом решили получить от него 300 000 рублей и его машину. Деньги хотели поделить между собой. Он понимал, что использует факт попытки изнасилования Свидетель №2 для выдвижения потерпевшему Потерпевший №1 требований передачи денег или имущества с применением насилия и угроз распространения сведений, позорящих его, совершив вымогательство. Вымогать деньги у Потерпевший №1 предложил ФИО13. Он согласился, потому что испытывал материальные затруднения. Сотовый телефон у Потерпевший №1 отобрал ФИО13, вытащив из бокового кармана мастерки.(т. 2 л.д. 70-74) Из оглашенных показания ФИО14 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. Он с ФИО13 вымогал деньги и машину у Потерпевший №1, используя повод, что Потерпевший №1 пытался изнасиловать их знакомую Свидетель №2. ФИО10 и Свидетель №8 в вымогательстве участия не принимали, хотя сначала и участвовали в разговоре. (т. 2 л.д. 88-89) Согласно оглашенным показаниям ФИО14 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину свою признает частично, поскольку преступление совершил один, ФИО13 в нем не участвовал. Он один вымогал деньги и бил Потерпевший №1, при этом сломал ему челюсть. ФИО13 был в сильном алкогольном опьянении, врятли что понимал.(т. 2 л.д. 120-121) Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 находясь на территории бывшей прядильно-трикотажной фабрики показал, что в середине августа 2016 года он совместно с ФИО13 нанесли побои Потерпевший №1, требуя передачи денег или автомобиля (т. 2 л.д. 75-77) Подсудимый ФИО14 подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, поскольку дал их под давлением сотрудника полиции Свидетель №7 Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом отдыхали в кафе «Континент», где употребляли спиртное, но события того дня он помнит хорошо. После чего на машине знакомого поехали на полигон «Бурдуны», но их остановил наряд ГИБДД, машину забрали на штрафстоянку. Когда они шли по дороге, увидели девушку, с которой они познакомились, ее звали Свидетель №2. Ранее он с Свидетель №2 знаком не был. Свидетель №2 предложила выпить пиво и пойти в гостиницу. В 7 часов они зашли в гостиницу, он оплатил номер, поднялись в номер, брат остался в номере, а он и Свидетель №2 пошли в магазин за пивом. Когда вернулись в гостиницу, выпили пива и он уснул. В номере была одна кровать, они втроем были на этой кровати. Проснулся он часов в 10, от того, что Свидетель №2 ведет себя неадекватно, кричит, бьет его ногами, выскочила с номера и убежала, сказав: «Вы пожалеете об этом». Через минут 20, они с братом поехали на полигон, куда прибыли в 12-13 часов, в тот день было воскресенье. В понедельник ему на сотовый телефон позвонил неизвестный человек и пояснил, что нужно встретиться на счет Свидетель №2 у магазина «Уралочка». Он поехал в 8 утра с Свидетель №12, у которого забрали автомобиль. Приехав, там находились ФИО15, ФИО13, Свидетель №8, Свидетель №16, а также худощавый парень, азиатской внешности, ранее он никого из них не знал. Свидетель №12 сказал, что ему нужно забрать автомобиль и уехал. Парни стали говорить, что он изнасиловал Свидетель №2, и что она находится в тяжелом состоянии в больнице. От магазина они зашли в арку разрушенного здания. Он стал объяснять, но ребята отреагировали враждебно, начали бить его, нанесли 5-7 ударов. Первым ударил его ФИО13, один раз с левой стороны кулаком в лицо, с правой стороны ударил ФИО15. Он не видел, наносили ли удары Свидетель №8 и парень азиатской внешности, так как закрывал лицо руками. Удары ему наносились руками и ногами. Затем Свидетель №8 и другой парень сказали, чтобы его больше не били, вечером будут разговаривать и уехали. ФИО13 и Донхоров сказали, что никуда он не поедет, пока все не отдаст. ФИО15 и ФИО13 наносили ему удары палкой, доской. Когда били, выясняли есть ли семья, имущество и где он живет. Он сообщил, что у него имеется автомобиль «Мазда», жена и ребенок. Также в 10 утра приезжала Свидетель №2, она просила отдать компенсацию, взамен того, что она не сообщит в полицию, требовала 100 тысяч рублей, либо автомобиль и Айфон 6. Он ничего ей не отдавал, Свидетель №2 угрозы в его адрес не высказывала. Впоследствии Свидетель №2 обратилась в полицию, но позже. Также, около 10 часов утра ФИО13 увидел у него документы, и со словами «Дай посмотреть» вытащил их. Документы, а именно ПТС на автомашины Мазда и ФИО17, водительское удостоверение, военный билет, лежали в нагрудном кармане ветровки, надетой на нем. ФИО13 посмотрев документы положил их в сумочку Свидетель №2. Также ФИО13 вытащил у него телефон. В последствии документы отдали брату, чтобы он забрал заявление из полиции, телефон ему не вернули. Также в течение дня на место приехал мужчина на коне, который употреблял спиртное с ФИО13 и ФИО15, от выпитого он засыпал, затем просыпался и снова засыпал. Спиртное приносили Свидетель №16 и Свидетель №2. Мужчина на коне к нему насилия не применял, каких-либо требований не предъявлял. Деньги ФИО15 и ФИО13 начали требовать после обеда, ближе к вечеру, изначально речь шла о передаче 500 тысяч рублей, затем требовали передать автомобиль. Требования высказывал как ФИО15, так и ФИО13. Противоправные действия со стороны ФИО13 и ФИО15 продолжались с 8 утра до 6 вечера. Они периодически выпивали, наносили удары. ФИО13 ему говорил, что затолкает ему бутылку в анальное отверстие, снимут на видео и не отдадут, пока он им не отдаст 500 тысяч рублей. Часов в 6 подъехал автомобиль «Тойота Марк2» и Донхоров сказал ему сесть в машину, чтобы ехать в Улан-Удэ за его автомашиной. Приехав, он один зашел домой, после его мать вызвала скорую помощь. У него были следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти со смещением, перелом ребер, закрытая черепно-мозговая травма, он месяц находился на лечении, он не обращался в военный госпиталь, так как не хотел, чтобы на работе об этом знали, во время лечения находился в отпуске. Брату Свидетель №1 он не рассказывал о подробностях произошедшего, поскольку не хотел его втягивать в это, кроме того у него стояла шина и говорить он не мог. О том, что в отношении него применил насилие именно ФИО13 он узнал от сотрудников полиции в сентябре, в отделе полиции, точно не помнит. следователь ФИО9 показал ему 15-20 фотографий, на который он узнал всех четверых, он расписался в протоколе опознания в присутствии следователя, возможно, был еще кто-то но он не помнит. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вместе с Свидетель №1., приехали в <адрес> в ночное заведение, выпивали алкогольные напитки. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они, возвращаясь на полигон, недалеко от здания Торгового центра «Абсолют» встретили ранее незнакомую Свидетель №2, которая предложила им попить пиво. По предложению Свидетель №2 пришли в гостиницу, где он заплатил за номер, купили пиво в бутылке емкостью 1,5 литра. Выпив пива, он уснул. Проснулся от того, что Свидетель №2, лежа рядом с ним, кричала, что он бил и душил её, при этом Свидетель №2 была одета. Его брат в это время также проснулся от её криков, брат также лежал рядом с ним, только с другой стороны. Свидетель №2 встала и выбежала с номера. Около 09 часов утра они вместе с братом уехали на полигон. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ его вызвали, он приехал в <адрес>. Незнакомые ему мужчины, в том числе ФИО15 и ФИО13, говорили, что он искалечил девушку, изнасиловал её и что он «маньяк», говорили, что девушка находится в реанимации в тяжелом состоянии. Приехав к территории в полуразрушенном состоянии, они вышли из машины. Время было около 08 часов 30 минут. После чего ФИО13, нанес ему два удара кулаком в область головы, он упал, после чего ему сказали подняться. Затем ФИО13 вытащил у него из куртки сотовый телефон марки «HTC» в корпусе белого цвета, двухсимочный, с сенсорным экраном, без сим-карт, и документы в книжке для документов. Мужчина европейской внешности стал интересоваться, есть ли у него автомашина, жена, дети, кредиты. На что он ответил, что все это у него имеется. На тот момент он был напуган, они физически превосходили его, он был в беспомощном состоянии, так как их было много. Мужчина европейской внешности сказал, чтобы сейчас он поехал в город и купил девушке сотовый телефон, а затем приехал в <адрес> на своей машине, после будут разговаривать. Данный мужчина сказал остальным, чтобы его больше не били, вернули сотовый телефон. После чего этот мужчина европейской национальности вместе с одним из присутствующих мужчин азиатской внешности уехал. С ним остались ФИО15 и ФИО13, которые сказали, что он никуда не поедет. После чего ФИО15, взяв в руки деревянную доску, нанес ему не менее 7 ударов данной доской в область головы, плеч, туловища, затем выбросив доску, он нанес ему два удара коленом в область груди. Затем ФИО13 нанес не менее 5 ударов по различным частям тела, в область головы, в область плеч, туловища. После чего ФИО15 и ФИО13 увели его за угол здания на территории, а сами стали выпивать пиво, которое было в стеклянных бутылках. Во время употребления пива ФИО15 и ФИО13 по очереди продолжали наносить удары в область головы и плеч, наносили удары палкой, руками и ногами. Примерно часа через два, то есть около 10-11 часов туда пришла Свидетель №2, которая с собой принесла бутылку водки и две-три бутылки пива. ФИО15 и ФИО13 продолжили употреблять спиртные напитки и наносить удары по голове кулаками и палкой. Нанесли примерно 15 ударов, каждый, на тот момент он чувствовал сильную физическую боль, болела голова, было головокружение, он чувствовал боль в спине, в плечах, в руках, так как при нанесении ударов он пытался закрыться руками. Когда закончилась водка, ФИО15 и ФИО13 отправили Свидетель №2 за водкой. Когда Свидетель №2 ушла, ФИО15 и ФИО13 продолжали наносить удары палкой, руками, ногами, при этом нанесли по 15 ударов каждый. Затем ФИО15 нанес ему 6 ударов кулаком в лицо. Он почувствовал, что ему сломали челюсть. В это время ФИО13 нанес ему не менее 12 ударов, затем ему еще нанесли не менее 4 ударов. Донхоров сказал, что он должен им отдать 500 000 рублей, иначе, его тут изобьют до смерти. Он испугался, ему угрожали и били, спрашивая, понял ли он, на что он соглашался, понимая, если он откажется, его могут убить, он ответил, что сможет отдать требуемую сумму, но не сразу. После этого, ФИО15 увез его в <адрес> на автомобиле «Тойота Марк 2», где он должен был отдать свой автомобиль «Мазда Фамилия». Когда он зашел домой, мама вызвала «Скорую» и полицию.(т. 1 л.д. 163-168). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил в части того, что к нему приехали на полигон, на самом деле он приехал к магазину «Уралочка» сам с Свидетель №12, которого лишили водительских прав, и не хотел, чтобы у того были проблемы на службе. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему были предъявлены для опознания по фотографии мужчины по фамилии ФИО13 и ФИО14, которых он опознал, как лиц, которые избили его ДД.ММ.ГГГГ, вымогали у него деньги и автомобиль. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО15 вызвали его к полуразрушенному строению в <адрес>, где ФИО13, предъявляя претензии по поводу того, что он кого-то изнасиловал, нанес ему один или два удара кулаком в левую часть лица. Он поднял руки, прикрывая лицо, и после этого ему еще были нанесены удары, всего не менее 15 ударов по различным частям тела, по голове, по рукам. Затем, стоявший справа от него ФИО13, со словами: «Че это у тебя там? Дай посмотреть», вытащил из правого бокового кармана спортивной куртки сотовый телефон «НСТ» и документы, осмотрев которые, ФИО13 оставил у себя. Затем Чойжолов сказал, что он никуда не поедет. В это время ФИО15 откуда-то из кустов вытащил деревянную палку типа штакетника длиной примерно чуть больше метра, шириной около 5-6 см., на которой была приколочена доска поуже и нанес этой доской ему не менее 7 ударов по голове, по плечам, по рукам, которыми он прикрывал голову. Когда доска сломалась, ФИО15, бросив палку, подошел к нему и нанес два удара коленом в область груди. В это время он увидел у ФИО13 в руках деревянную круглую палку, которой нанес ему не менее 5-7 ударов по голове, по рукам, по спине. Затем, кто-то из них, схватив его за одежду, повел за угол здания. В течение примерно двух часов ФИО13 и ФИО15 по очереди наносили ему по 3-4 удара руками, ногами и палкой по различным частям тела, всего 15 ударов каждый и в ходе избиения спрашивали, зачем он изнасиловал девушку, при этом оскорбляли его нецензурной бранью. Потом Чойжолов сказал ему: «Мы засунем тебе бутылку в анальное отверстие, снимем это на видео и если ты нам не все отдашь, это видео всем покажем». Он понял, что должен отдать свою машину и деньги. Также испугался, что эти люди смогут так поступить. Примерно, через часа два появилась Свидетель №2, она принесла бутылку водки, 2-3 бутылки пива. ФИО13 и Донхоров стали распивать водку. При этом, ФИО13 и ФИО15 продолжали его бить по очереди с перерывами, били кулаками, ногами и палкой по различным частям тела, всего нанесли во время распития этой бутылки не менее 20 ударов каждый. Примерно через полтора часа, когда закончилась водка, ФИО13, попросил девушку купить еще водки. Девушка ушла, вернулась примерно через час. Все это время, ФИО13 и ФИО15, опьянев, продолжали наносить ему побои руками, ногами и палкой по очереди, еще нанесли всего не менее 20 ударов каждый. В это время ФИО15 потребовал у него: «500 тысяч отдашь нам?», на что он ответил, что сможет отдать, но не сразу, что потребуется какое-то время. Все угрозы ФИО15 и ФИО13 он воспринимал реально в сложившейся ситуации. Он понял, если не согласится отдать им все, что требуют, от него не отстанут. Затем ФИО15 нанес два удара кулаками левой и правой руки в область подбородка. От боли он согнулся, прикрыв руками голову. ФИО15 потребовал, чтобы он выпрямился, сказал: «Не бойся, больше бить не буду». Когда он выпрямился, Донхоров снова нанес два удара кулаками левой и правой руки. Он прикрылся руками. В этот момент ФИО15 нанес удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, затем сильный удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева. Этим ударом Донхоров сломал ему нижнюю челюсть. От боли он упал на землю, с трудом поднялся и сел на корточки. В это время ФИО13 нанес не менее 12 ударов палкой по спине, по шее, по голове, по рукам. От этих ударов палка сломалась, и ФИО13 ее бросил на землю там же. Потом пришла Свидетель №2 принесла бутылку водки, которую ФИО13 и Донхоров стали распивать. Пока распивали бутылку, ФИО13 и ФИО15 по очереди подходили к нему и нанесли каждый еще по 2-3 удара коленом в грудь, в бок, спину. Распив бутылку, ФИО15 и ФИО13 звонили кому-то, разговаривали. Чойжолов сказал ему, что звонил командирам, чтобы его забирали, пока не убили. Потом Донхоров сказал, что повезет его в Улан-Удэ, чтобы сразу забрать его машину, кому-то позвонил, попросил приехать. Примерно через 15 минут ФИО15 ушел, ФИО13 и Свидетель №2 остались, смотрели за ним. Через пять минут ФИО15 вернулся и сказал "едем в Улан-Удэ", приказал, чтобы он выходил за ним. ФИО13 и Свидетель №2 остались вдвоем там. Он вышел за ФИО15, сел в автомобиль «Toyota Mark 2» черного цвета, на заднее сиденье, Донхоров сел за руль и поехали в Улан-Удэ. В Улан-Удэ он указал адрес своего проживания. Когда он зашел домой, его мама сразу вызвала «Скорую помощь» и полицию. Он в половой контакт с Свидетель №2 не вступал. Все эти требования были незаконны. Он этим людям ничего не должен был. ФИО13, ФИО15 просто использовали повод, что он якобы изнасиловал девушку, для того, чтобы вымогать у него деньги, автомобиль.(т. 1 л.д. 175-179) Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №12 на такси приехал к магазину «Уралочка». В проеме арки заброшенной фабрики стоял ФИО13, который увидев их, махнул им рукой. Они прошли за ФИО13 на территорию фабрики, где увидели ФИО14, русского парня в пиджаке, парня-бурята в солнцезащитных очках. Также с ними была девушка Маша, которая стояла в сторонке и участия в разговоре не принимала. ФИО13 со словами: "Че это у тебя там? Дай посмотреть" вытащил из правого бокового кармана спортивной куртки сотовый телефон марки "НТС", без сим-карт и без карты памяти, который он оценивает в 5000 рублей, и документы. Осмотрев телефон и документы, ФИО13 оставил его телефон у себя. Когда двое мужчин, которые были с ФИО15 и ФИО13, уехали, последние остались. Чойжолов сказал ему, что он никуда не поедет. ФИО15 деревянной доской нанес ему не менее 7 ударов по голове, по плечам, по рукам, которыми он прикрывал голову. ФИО15, бросив сломавшуюся доску, подошел к нему и нанес 2 удара коленом в область груди, он согнулся. Затем ФИО13 деревянной круглой палкой нанес ему не менее 5 ударов по голове, по рукам, по спине. Он не сопротивлялся, так как боялся за свою жизнь и здоровье, думал, что его могут запросто убить или искалечить. В течение 2 часов ФИО13 и ФИО15 по очереди нанесли не менее 15 ударов каждый руками, ногами и палкой по телу, при этом спрашивали, зачем он изнасиловал девушку, оскорбляли его нецензурной бранью. Потом Чойжолов сказал мне: «Мы засунем тебе бутылку в анальное отверстие, снимем это на видео и если ты нам не все отдашь, это видео всем покажем». Он испугался, что ФИО13 и Донхоров смогут так поступить. Он понял, что должен отдать свою машину и деньги. Около 10-11 часов появилась Свидетель №2, принесла бутылку водки. ФИО13 и ФИО15 продолжали его бить кулаками, ногами и палкой по телу, всего нанесено во время распития бутылки водки, не менее 20 ударов каждый. После этого ФИО13 и ФИО15, опьянев, нанесли ему руками, ногами и палкой по очереди еще не менее 20 ударов каждый. От нанесенных побоев он себя очень плохо чувствовал. ФИО15 потребовал у него: «500 тысяч отдашь нам?», при этом ФИО15 высказывал угрозы, на что он ответил, что "сможет, но не сразу, потребуется какое-то время". Он был вынужден так сказать, боясь, что его могут убить или искалечить. Он понял, если не согласится отдать им все, что требуют, от него не отстанут. Затем ФИО15 нанес ему не менее 6 ударов кулаками в лицо, в результате чего сломал ему нижнюю челюсть. ФИО13 нанес ему не менее 20 ударов круглой палкой, при этом продолжая распивать водку. После этого, ФИО13 и ФИО15 по очереди нанесли ему по 2-3 удара коленом в грудь, в бок, спину. После чего в 17 часов 30 минут ФИО15 повез его в Улан-Удэ, чтобы забрать у него машину. (т. 1 л.д. 185-189). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. Из оглашенного в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, возмущаясь тем, что он якобы изнасиловал их знакомую, ФИО13 и ФИО18 каждый нанесли ему не менее 7 ударов кулаками и ногами по голове и телу. Предъявляя ему претензии по поводу изнасилования Свидетель №2, ФИО13 и ФИО15 интересовались, чем он занимается, о его семейной жизни, о наличии имущества. Он отвечал на все их вопросы, в том числе сообщил им, что у него имеется в собственности автомашина "Mazda Familia". Через некоторое время стоявший справа от него Чойжолов со словами: "Че это у тебя там? Дай посмотреть" вытащил из правого бокового кармана его спортивной куртки принадлежащий ему сотовый телефон и его документы, в том числе на автомобиль "Mazda Familia", которые ФИО13 забрал себе. Затем, около 09 часов, после того, как "другие" мужчины уехали, а остались ФИО13 и ФИО15, ФИО13, который похитил у него телефон и документы, сказал ему, что он никуда не поедет и все отдаст, конкретно, что отдать и когда отдать ему сначала ни ФИО13, ни ФИО15 не говорили. Он понял, что его отпускать не собираются и будут вымогать у него деньги либо машину, тем более, что ФИО13 просмотрел документы, которые вытащил из его кармана, и узнал, что у него в собственности, действительно, имеется автомобиль "Mazda Familia", о которой он им сообщил в ходе разговора. В период с 09 часов до 10 часов ФИО15 ударил его не менее 7 раз доской по голове, по плечам, по рукам, которыми он закрывал лицо, и нанес 2 удара коленом по телу, а ФИО13 ударил его палкой не менее 5 раз по голове и телу. После этого ФИО15 и ФИО13, каждый, нанесли не менее 5 ударов палкой, не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами ему по голове и телу. ФИО13 и ФИО15 все это время оскорбляли его нецензурной бранью, называли маньяком, словесно унижали. Потом Чойжолов сказал ему: «Мы засунем тебе бутылку в анальное отверстие, снимем это на видео и если ты нам все не отдашь, это видео всем покажем». Затем, в период с 10 часов до 14 часов ФИО15 и ФИО13 во время распития спиртного, принесенного Свидетель №2, которую он якобы изнасиловал, нанесли ему по голове и телу не менее 7 ударов палкой, не менее 7 ударов руками и не менее 6 ударов ногами, то есть не менее 20 ударов нанес ему каждый. Затем Донхоров сказал, что он должен передать им денежные средства в сумме 500 000 рублей и автомобиль "Mazda Familia" стоимостью 300 000 рублей. В это же время, ФИО15 и ФИО13, каждый, нанесли ему еще по голове и телу не менее 7 ударов палкой, не менее 7 ударов руками и не менее 6 ударов ногами, то есть еще не менее 20 ударов каждый. После этого, в период с 14 часов до 16 часов ФИО15 нанес ему не менее 6 ударов кулаком в лицо, в результате сломал нижнюю челюсть, и не менее 2 раз пнул его по телу, а ФИО13 - не менее 18 ударов палкой и не менее 2 ударов ногами по его телу. Он действительно был напуган ФИО13 и ФИО15, все угрозы он воспринимал реально. (т.3 л.д. 116-120) Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме. Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вечера, она пошла с ФИО12 и Свидетель №10 в кафе «Континет». Потерпевший Потерпевший №1 и его брат Свидетель №1 тоже там находились, они общались с ними в курилке. После закрытия, примерно часов 5-6 утра они вызвали такси и поехали по домам в <адрес>. Она вылезла около старой Слободы, и пошла в сторону дома, а подруги поехали дальше. По дороге остановилась машина, в ней сидели Потерпевший №1, Свидетель №1 и за рулем Свидетель №12, все они были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 предложил ей попить пиво, на что она согласилась. Она села в машину и они поехали, по дороге напротив «Титана» их остановили сотрудники ГИБДД, при проверке документов Свидетель №12 и машину увезли. Она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли пешком в магазин «Уралочка», где купили пиво. Затем они сели в беседку, возле гостиницы «Евразия», где находились до 9 часов. Потерпевший №1 снял номер и позже ушел спать, она с Свидетель №1 остались вдвоем, покупали еще пиво. Так как было прохладно Свидетель №1 предложил пройти в номер, чтобы подождать Свидетель №12, и по его приезду увезти ее домой. Она согласилась. Они поднялись в номер, она села на подоконник, и они продолжили распивать пиво. Потерпевший №1 спал на кровати, проснулся, увидел ее, схватил за ногу и стащил с подоконника на кровать, начал к ней приставать, залез под кофту, пытался снять лосины, она начала сопротивляться, Потерпевший №1 начал ее бить, душить. В это время она схватила телефон и позвонила подруге Свидетель №16, сказала, что ее хотят убить, изнасиловать, что находится в гостинице «Евразия». Потерпевший №1, выхватил у нее телефон и разбил его о стенку. Она вырвалась, схватила сумку и убежала. Свидетель №1 в это время стоял, один раз сказал Потерпевший №1: «Что ты творишь?». Потерпевший №1 сказал ему не лезть. На ресепшене находилась девушка. Далее она побежала к Свидетель №16 и ей все рассказала, было примерно 10 часов. Свидетель №16 видела на ней телесные повреждения, кровоподтеки на запястьях, также у нее была губа разбита, на шее были повреждения, у нее болела голова, ее тошнило, была шишка на голове. 13,14 августа она находилась дома. В полицию она не обращалась, так как Кяхта маленький город, и она не хотела разглашать, что бы не было лишних слухов. 15 августа в районе 10 часов ей позвонили на сотовый телефон, молодой человек сказал, что он от Потерпевший №1 и что Потерпевший №1 хочет извиниться, и что надо подъехать к заброшенной фабрике. Она приехала на старую фабрику, там были Свидетель №16 Мирия, Потерпевший №1, Свидетель №12, ФИО14. ФИО14 спросил: «Это тот парень, который пытался тебя изнасиловать?», Она сказала «Да». Потерпевший №1 начал извиняться перед ней, спросил, как исправить свою вину, она сказала, что ей нужен новый телефон, так как он ее разбил и 100 тысяч рублей, за моральный вред. Он согласился. Она уехала и в районе обеда вернулась. Там находился Потерпевший №1, ФИО14, Свидетель №16, ФИО19 ФИО20 и в стороне сидел мужчина бурят, он распивал спиртные напитки с ФИО13. ФИО14 интересовался у Потерпевший №1, есть ли у него машина, дети, семья. При этом диалог спокойный был. Далее ФИО14 и ФИО20 нанесли Потерпевший №1 по 2-3 удара. ФИО15 нанес Потерпевший №1 2-3 удара в область лица, ФИО11 2-3 удара в область грудной клетки. ФИО14 спросил у Потерпевший №1, где его брат Свидетель №1. Потерпевший №1 ответил, что он на полигоне. ФИО14 сказал, что бы Потерпевший №1 звонил ему. Потерпевший №1 сказал, что у него телефон не работает, он достал телефон и документы. Документы он положил на лавочку, телефон он дал ФИО14 в руки. ФИО14 пытался включить телефон, но не получилось и он его кинул в Хайдкова. ФИО13 все время находился в стороне с мужчиной на коне, под конец напился, пару раз к ним подходил, спрашивал у Потерпевший №1, зачем он это сделал. Мужчина на коне также видел ее телесные повреждения. ФИО14 был в спортивном костюме темного цвета, Потерпевший №1 в бриджах песочного цвета, ФИО20 в шортах, ФИО13 в футболке желтого цвета, шортах темного цвета. В районе 4-5 часов подъехала машина темного цвета. От туда вышли двое мужчин. ФИО13 спросил, куда они поехали, они сказали, что на полигон. ФИО13 сказал им, чтобы они взяли с собой Потерпевший №1 и увезли его на полигон. Они согласились. В машину сели Потерпевший №1 и ФИО14 и они уехали. Когда уже все разъехались, Маша подняла телефон Потерпевший №1, экран был разбит, она его выкинула. Документы лежали на лавочке, она их взяла, в последующем передала их Свидетель №1. Через 2-3 минуты она Маша и ФИО13 сели в ее машину, она довезла их до <адрес>, а сама поехала домой. Когда находилась на заброшенной фабрике она фотографировала себя и потерпевшего на телефон, чтобы показать начальнику человека, который хотел ее убить и изнасиловать. 16 августа она написала заявление в полицию, по направлению следователя она сняла побои, в связи с отсутствием врача 17 августа. ДД.ММ.ГГГГ она попала на маршрутном автобусе в ДТП, маршрутное такси зацепило, после ДТП у нее телесных повреждений не было. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра она познакомилась с Потерпевший №1 и Свидетель №1. Втроем пошли в гостиницу «Евразия», где в номере распивали пиво. Потерпевший №1, опьянев, стал приставать к ней, попытался изнасиловать, душил ее, сломал телефон. Она убежала. Рассказала своей подруге Свидетель №16. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ей позвонила Свидетель №16 и сказала, что Потерпевший №1 хочет перед ней извиниться, и что они находятся на заброшенной территории бывшей фабрики. Она приехала на указанное место, где увидела Потерпевший №1, сидевшего на плите, ФИО14, Свидетель №16, ФИО13, который спросил у нее: «Узнаешь? Это он был?». Она ответила, что это тот самый мужчина, который хотел ее изнасиловать. Потерпевший №1 стал извиняться перед ней, спросил, что ей нужно, чтобы загладить вину. Она сказала, чтобы тот купил новый телефон взамен сломанного телефона и возместил моральный вред в размере 100 000 рублей. Потом она уехала по своим делам. Около 13 часов она снова приехала на развалины, где находились Потерпевший №1, ФИО13, ФИО14 и мужчина-бурят, на вид за 50 лет, который был на коне, там же была Свидетель №16. Потом приехала черная иномарка, на которой ФИО15 и Потерпевший №1 куда-то уехали. При ней Потерпевший №1 никто не бил. (т. 1 л.д. 227-230). Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила частично, так как в протоколе не указано, что наносили удары и распивали спиртное, на самом деле все это было. Пригласил ее на заброшенную фабрику Свидетель №12, она не знает, почему так записано в протоколе. Ее допрашивали в <адрес>, на допрос ее доставили обманным путем, допрос длился 6-7 часов, на нее было оказано психическое и физическое давление, высказаны угрозы, что будет соучастником ФИО13 и ФИО15. После она в Кяхтинскую прокуратуру подала заявление на давление со стороны сотрудников. Свидетель Свидетель №10 суду показал, что подсудимого ФИО13 знает 2-3 года. В августе 2016 года он искал коня и примерно в 12 часов поехал в сторону <адрес>, где увидел людей на территории бывшей трикотажной фабрики, возле магазина «Уралочка». Подойдя поближе, он увидел ФИО13, двух девушек, еще одного мужчину. Тот мужчина был молодой, русский, лысый. У ФИО13 была бутылка водки и джинтоник, он ему предложил выпить. Когда выпивали, он разговаривал только с ФИО13, а второй мужчина все время трясся как будто с похмелья, извинялся перед одной из девушек, говорил, что перепил и ничего не помнит. Чойжолов спросил того мужчину: «Ты зачем это сделал?». Он спросил ФИО13, что сделал тот мужчина, на что ФИО13 ему пояснил, что тот мужчина чуть не задушил девушку. При этом девушка показала шею, он увидел покраснения на ее шее. ФИО13 при нем того мужчину не был, повреждений на нем не было. Он не слышал, чтобы кто-то говорил о долгах и о деньгах. ФИО15 он там не видел. ФИО13 находился в футболке, шортах, кроссовках. На нем были камуфлированные штаны, черная куртка, кирзовые сапоги. До того как начать выпивать с ФИО13, он был уже выпившим, после выпитого он сильно опьянел, упал и уснул на месте, спал он долго, так как жена ему сказала, что он приехал домой уже в половину шестого. Свидетель Свидетель №9 суду показал, что по обстоятельствам дела ему ничего не известно, в 10-11 утра он по договоренности с Свидетель №8 подъехал к магазину «Уралочка» в <адрес>, чтобы забрать Свидетель №8 и ФИО10. Когда подъехал, в 30-40 метрах, через проем, видел мужчин на территории фабрики 5-6 человек, один из мужчин спал пьяный, другой с кем-то разговаривал. Он никого не узнал, так как был на расстоянии. После он, ФИО10, Свидетель №8 уехали в <адрес>. Ему известно, что кто-то хотел изнасиловал Свидетель №2 – подругу его дочери Свидетель №16, поскольку она сама ему об этом рассказала. Свидетель №2 часов в 6-7 с гостиницы прибежала к ним, у нее была полоса на нее, вся ободранная. При нем Свидетель №2 никому не звонила и не жаловалась, спросила к кому-нибудь обратиться, он сказал что не знает к кому. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов от знакомого Свидетель №8 узнал, что на территории бывшей фабрики разговаривают парни. Он прошел за Свидетель №8 и увидел группу людей, среди которых узнал ФИО14, ФИО10. Он знал, что разговаривают с людьми, которые хотели накануне изнасиловать знакомую Свидетель №2. Он подходить не стал, остался под аркой дожидаться Свидетель №8 и ФИО10. Он услышал, как Свидетель №8 сказал парням, чтобы они отпустили парня, больше не били. После этого, они со Свидетель №8 и ФИО10 уехали в <адрес>. Что там происходило дальше, он не знает. Потом он узнал, что там была еще и его дочь Свидетель №16. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что задержали ФИО13 и ФИО14 за то, что они избили того парня, сломали ребра, требовали его машину. (т.1 л.д. 252-254) Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 не подтвердил, показал, что не читал данные показания, быстро подписал и ушел, так как не хотел задерживаться в ОМВД. ФИО13 он знает после освобождения, на заброшенной фабрике он видел мужчину похожего на комплекцию ФИО13, он сидел или спал, толпа от ФИО13 находилась в метрах 4-5. Он не видел, чтобы к кому-то применяли насилие. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с братом и сослуживцем Свидетель №12 отдыхали в кафе «Континент», употребляли спиртные напитки, но его состояние было адекватным и он все помнит. Около 6 утра они обратно возвращались на полигон, их остановил сотрудник ГИБДД, так как Свидетель №12 был за рулем в состоянии алкогольного опьянения, его забрали. Они с братом остались на улице. Мимо шла девушка, представилась Свидетель №2, предложила попить пиво. Сказала, что рядом есть гостиница. Брат снял номер, он пошел в номер, Потерпевший №1 и Свидетель №2 сходили в магазин, купили еще пиво, зашли в номер. Свидетель №2 кто-то позвонил, она села на подоконник разговаривала. Он уснул. Проснулся от того, что Свидетель №2 кричит: «Через 2 дня Вы об этом пожалеете» и убежала. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сказала, что Потерпевший №1 избили из-за изнасилования кого-то. Через дня два, позвонила Свидетель №2 и сказала забрать заявление или она подаст об изнасиловании, и у них будут проблемы. После ему позвонила мать и сказала забрать документы на машину, военный билет, ПТС, водительские права, которые забрали те люди, которые избили брата. Через некоторое время, девушка позвонила снова, спросила, готовы ли они забрать заявление, он попросил сначала вернули документы. На завтра документы отдали дежурному на военном полигоне. В последующем он разговаривал с братом. Со слов брата требовали 300 000 рублей, автомобиль хотели забрать, поскольку те люди думали, что он изнасиловал Свидетель №2. Членораздельно брат смог разговаривать только через три недели, на его вопросы отвечал однозначно: «Да», «Нет». Мать ему сказала, что у Потерпевший №1 сломана челюсть, гематомы по всей спине, что за изнасилование требовали деньги. Брат сказал, что ему позвонили, сказали, что надо встретиться, поговорить и его целый день били мужики какие-то. Брат около месяца находился в больнице. С его стороны и стороны брата сексуальных домогательств в отношении Свидетель №2 не было. У брата имеется автомобили «Мазда», «ФИО17» находится в аварийном состоянии. Ему известно, что Свидетель №12 и его брат ДД.ММ.ГГГГ года ездили в Кяхту, фамилии лиц, которые его избили он не называл. Ему никто претензий не предъявлял. Когда Свидетель №2 приезжала к нему на полигон, он на ней телесных повреждений не видел, не рассматривал ее. Свидетель Свидетель №8 суду показал, что утром собрались ехать на день рождение к другу, он с ФИО10 поехали а магазин "Уралочка", куда за ними должен был подъехать Свидетель №16. Возле магазина "Уралочка" увидели ФИО14. Он зашел на территорию заброшенной фабрика, там сидел ФИО11 и два русских парня и ФИО13 в стороне сидел пьяный. Он подошел к ФИО11 и двум русским парням, и спросил, что они так рано, было часов 8 начало девятого. ФИО14 сказал, что один пытался изнасиловать Свидетель №2. Он сказал парню: « Что ты делаешь? Что заняться не чем?» и ушел в магазин. Выйдя из магазина, увидел на территории потасовку между ФИО11, ФИО14 с двумя русскими парнями, они держали друг друга «за грудки». Он пошел у нием, предметов каких-либо в руках у них не было, он постарался разнять их, ему сказали: "Не лезь! все нормально". От сотрудников он узнал, что их сильно побили, сломали челюсть, били ФИО15 и ФИО11. Одним из русских парней был Потерпевший №1. ФИО13 сидел в стороне пьяный и участия в потасовке не принимал, был не в состоянии. Об изнасиловании он ни с кем не разговаривал. Утром до того как встретиться с парнями, он разговаривал с Свидетель №2, она показала синяки на шее, на руках, он ей сказал снять побои и написать заявление. После он уехал в <адрес> с ФИО10 и Свидетель №16. На территории фабрики он находился минут 30. ФИО15 был одет в темную спортивную одежду, футболка, трико, черная кепка. ФИО13 был одет в шорты, кепку, футболку желтого цвета, ФИО19 в темный спортивный костюм. Он не видел, чтобы у потерпевшего доставали документы и телефон. С Свидетель №2 он знаком давно у них дружеские отношения, она оговаривать не будет, порядочная девушка. Свидетель №16 на территорию фабрики не заходил, он подъехал и они уехали. Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ рано утром он, ФИО10 и Свидетель №9, находясь в Слободе на территории заброшенной фабрики, встретили ФИО13 и ФИО14, которые были с двумя русскими парнями. ФИО15 и ФИО13 пили водку. Он спросил, по какому поводу пьют водку с утра. ФИО13 пояснил, что разговаривал с этими парнями, что один из них хотел изнасиловать Свидетель №2. Об этом он узнал накануне от самой Свидетель №2, которая ему позвонила со своего телефона. После этого, он вместе с Свидетель №16 пошел в магазин за сигаретами, а ФИО10 остался. Когда он вернулся к ним минут через семь, увидел, что ФИО15 и ФИО13 бьют высокого парня. Как конкретно били, он не заметил. Сразу подошел и разнял дерущихся. Когда все успокоились, он сказал высокому парню, чтобы тот ехал в Улан-Удэ, покупал телефон для Свидетель №2, приезжал на своей машине, а потом будут дальше разговаривать. Однако, мыслей вымогать у этого человека имущество у него не было. Он не собирался отбирать машину. После этого, он с ФИО10 и Свидетель №9 уехал. ФИО13 и ФИО15 остались с этими парнями, что было дальше, он не знает. С ФИО13 и ФИО14 больше он не виделся, чем все закончилось, не знал. Сегодня от сотрудников полиции он узнал, что этого парня сильно побили, сломали челюсть. (т.1 л.д. 225-226) Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 не подтвердил, пояснил, что перед допросом он находился весь день в отделе полиции с 10 утра до 12 ночи, когда его допросили, он сделал вид, что прочитал протокол, так как устал там находиться. Свидетель Свидетель №15 посредством видеоконференцсвязи суду показал, что он принимал участие в качество понятого при следственном действии, где ФИО15 показывал как совершалось преступление. По уголовному делу ему кратко известно, что изнасиловали чью-то сестру или подругу, это лицо нашли, избили, требовали ключи от машины, деньги. Следственное действие проводилось следующим образом. Его и второго понятого Свидетель №14 привезли в отдел полиции. Там находились адвоката, женщина, следователь, ФИО15 и конвой. По пути следования ФИО15 показывал куда проехать, они приехали к заброшенному зданию на двух автомашинах, на УАЗ и НИВА, они ехали со следователем, а ФИО15 впереди в Ниве. ФИО15 отвечал на вопросы следователя, наводящих вопросов не было, давление на него не оказывалось, он сам все рассказывал. ФИО15 на месте показывал, где они пили и где избивали потерпевшего, палки, доски, не говорил сколько человек было. Во время следственного действия велась видеозапись, которую они не просматривали. После следственного действия они проехали в отдел полиции, где был составлен протокол, который следователь прочитал им вслух. Обстоятельства, указанные в протоколе соответствовали тем обстоятельствам, которые они наблюдали. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что у него в собственности имеется автомашина «Тойота Марк-2» с регистрационным знаком <данные изъяты>, черного цвета, которой он пользуется постоянно. ФИО14 является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он находился в <адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил ФИО14 с номера <данные изъяты>. ФИО14 предложил встретиться. Они встретились в центре города. ФИО14 попросил его машину и сказал, что нужно проехать по делам в <адрес>. ФИО15 увез его на полигон в «Бурдуны», договорились, что ФИО15 пригонит машину на полигон к 23 часам. Для каких целей ФИО15 понадобилась его машина, он не знает. О том, что ФИО15 на его машине ездил в <адрес>, он узнал от сотрудников полиции. Также узнал, что ФИО15 на его машине увез в <адрес> мужчину, у которого вымогали деньги. (т.1 л.д. 248-249) Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в дом зашел сын Потерпевший №1, на лице были гематомы, кровоподтеки. Потерпевший №1 пояснил, что его избили «кяхтинские» бандиты, привезли в <адрес>, чтобы забрать его машину и еще он должен отдать деньги в сумме 500 000 рублей, рассказал, что его били в заброшенном доме досками, палками, ногами, руками. При этом Потерпевший №1 несколько раз терял на короткое время сознание. Она сразу вызвала «Скорую помощь» и полицию. После приезда «скорой помощи» и полиции, когда врач стал осматривать Потерпевший №1, она увидела, что спина, руки, ноги почернели от гематом и кровоподтеков. Выяснилось, что у Потерпевший №1 перелом нижней челюсти справа, переломы ребер. После этого сына увезли в больницу. На следующий день Потерпевший №1 наложили на челюсти шину. Она обратилась в полицию по факту избиения Потерпевший №1 и вымогательства. Потерпевший №1 сотовый телефон «НТС» не вернули.(т. 2 л.д. 1-3) Свидетель защиты Свидетель №16 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра ей позвонила Свидетель №2 и кричала в трубку: «Свидетель №16 помоги, меня насилуют, убивают». На заднем плане был мужской голос: «Не ори, хуже будет», затем связь прервалась, она перезванивала, но телефон был уже выключен. Позже Свидетель №2 пришла, вся потрепанная, с синяками на шее, кровь во рту, рассказала, что в гостинице «Евразия» молодой человек хотел ее изнасиловать. Свидетель №2 была в трезвом состоянии. Свидетель №2 рассказала, что познакомилась вечером или ночью с парнями, она сидела на подоконнике, парень схватил за ногу, стащил на кровать, хотел изнасиловать. Далее она увезла ее до родителей, ее отец присутствовал при этом разговоре. ДД.ММ.ГГГГ с утра она вышла из дома, встретилась с ФИО13, они пошли до магазина «Уралочка», в это время позвонила Свидетель №2, сказала, что ей позвонил мужчина, и сказал, что Потерпевший №1 хочет извиниться и попросила пойти с ней, так как ей одной страшно. Она ФИО13 рассказала, что случилось с Свидетель №2. ФИО13 кто-то позвонил, подъехала машина, оттуда вышли ФИО14 и ФИО11. Подъехал Потерпевший №1 и каким-то парнем, который почти сразу уехал. Чойжолов спросил Потерпевший №1: «Ты что маньяк?», Потерпевший №1 ответил, что ничего не помнит. Затем подъехал мужчина на коне, лет 50. Она сходила в магазин, купила выпить, ФИО13 в конюхом отошли в сторону, потом подъехала Свидетель №2. На фабрики были она, Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО14, ФИО11, ФИО13 с конюхом сидели в стороне. Потерпевший №1 извинялся, Свидетель №2 сказала ему купить новый телефон и выплатить деньги в счет морального вреда. Она видела, как ФИО15 наносил потерпевшему несколько ударов, ФИО11 также наносил удары. Удары наносили, за то, что пытался изнасиловать Свидетель №2. ФИО13 удары Потерпевший №1 не наносил, все время сидел в стороне. Она не видела на Потерпевший №1 телесных повреждений. Она на фабрике находилась до 16 часов, туда также приезжал Свидетель №3, Свидетель №2 отъезжала, затем вернулась. ФИО15 был в спортивном костюме, темного цвета, ФИО13 в светлой футболке, шортах, кепке, мужчина на коне был в кирзовых сапогах. ФИО13 позвонил Свидетель №3, попросил его увезти Потерпевший №1 на полигон, он подъехал, ФИО13 рассказал ему, что случилось, Свидетель №3 не повез Потерпевший №1, оттолкнул его. Потерпевший №1 и Донхоров сначала уехали вместе на черной машине, а она, Свидетель №2 и ФИО13 на Свидетель №2 машине. Конюх остался спать. ФИО11 уехал за 20-30 минут. Потерпевший №1 с ФИО15 уехали на полигон. Кто либо из присутствовавших, не намеревался ехать в Улан-Удэ. Когда ФИО15 разговаривал с Потерпевший №1, сказал ему звонить брату, чтобы тот приехал, Потерпевший №1 сказал, что телефон не работает, ФИО15 попросил показать телефон, Потерпевший №1 достал телефон вместе с документами, документы положил на лавочку. ФИО15 посмотрел, что телефон не работает и кинул обратно в Потерпевший №1. Когда все разъехались, документы остались на лавочке, Свидетель №2 посмотрела, что документы принадлежат потерпевшему Потерпевший №1 и положила их себе в сумку. За время нахождения на фабрике, она два раза ходила в магазин и не слышала, что кто - то из находящихся там лиц предъявлял требования о выплате определенной денежной суммы. В ходе предварительного следствия она давала другие показания, поскольку боялась быть соучастником преступления, в связи с чем она писала на следователя заявление. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила подружка Свидетель №2. Когда сняла трубку, услышала истерические крики Свидетель №2: «Свидетель №16, помоги», также услышала мужской голос: «Ты что орешь, я что тебя убиваю? Сейчас доорешь, я тебя убью». Она стала спрашивать, где она, но связь оборвалась. Затем пришла Свидетель №2, была вся лохматая, растрепанная, на руках, на шее были синяки, пояснила, что на нее в гостиничном номере напал мужчина по имени Потерпевший №1, с которым она познакомилась в кафе «Континент» в ночь на 14 августа, хотел изнасиловать ее, избивал ее, залезал ей под кофту, завалил на кровать, ударил локтем в голову, душил локтем, вырвал волосы на голове. Она довезла Свидетель №2 на такси до дома. Позже возле дома она встретила своего знакомого ФИО13, с которым пошли в магазин «Уралочка». По дороге позвонила Свидетель №2 и сказала, что с ней хочет встретиться Потерпевший №1, хочет извиниться, попросила подождать возле «Уралочки». Она рассказала о случившемся ФИО13. Потом подъехал мужчина европейской внешности, на вид около 30 лет, высокий, худой, лысый. Она поняла по описанию Свидетель №2, что это Потерпевший №1. Она сказала ФИО13, что это Потерпевший №1, который хотел изнасиловать Свидетель №2. ФИО13 обозвал Потерпевший №1 «маньяком», спросил: «Ты че творишь?». Потерпевший №1 ответил, что ничего не помнил, очнулся, когда ее душил. В это время подъехал дяденька пожилой с усами верхом на коне, слез с коня. ФИО13 с этим дядькой отошли в сторону фабрики. Она сходила в магазин, купила и отдала мужчинам водки. Потом она опять отошла от мужчин, подъехала Свидетель №2. Потерпевший №1 извинялся перед Свидетель №2, пояснял, что очнулся, когда он душил. Не хочет, чтобы его увольняли с работы. Она зашла в магазин еще раз, купила попить газированной воды. Вышла с магазина, пошла к ФИО13. В другой противоположной стороне с Свидетель №2 стояли какие-то парни, может быть один-два, не разглядела, разговаривали. Потом приехали военные на легковой машине и все уехали, осталась одна Свидетель №2. В это время ФИО13 все это время пил водку с этим дядькой, который был на коне. Потом они все вместе ушли в Слободу. Мужчина с конем остался, так как сильно напился. С ФИО14 и ФИО10 знакома. В этот день на территории фабрики с ними не встречалась. (т.1 л.д. 211-212) Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она в середине августа 2016 года на территории бывшей фабрики "видела" конфликт между ФИО14 и Потерпевший №1. Она слышала, как ФИО15 говорил Потерпевший №1: "Звони к своему брату или кто там был", на что Потерпевший №1 ответил, что телефон у него сломан. Потерпевший №1 вытащил телефон из кармана, пытался включить. ФИО15 взял у Потерпевший №1 телефон, посмотрел этот телефон, пытался включить, убедился, что телефон не исправен, после чего кинул телефон на землю возле Потерпевший №1. Телефон был белого цвета, какой модели - не помнит, кажется "HTC". Этот телефон ни она, ни ФИО13, ни ФИО15 не забирали. Телефон этот остался лежать на земле. (т.1 л.д. 219-220) Оглашенные показания свидетель подтвердила в части, она говорила следователю про ФИО19, однако тот не записал, в связи с чем она делала замечания. Повторно она допрашивалась с представителем, про ФИО19 не сказала, так как следователь не спрашивал. Свидетель защиты Свидетель №3 суду показал, что ФИО13 позвонил ему ближе к обеду в 11-12 часов, попросил приехать на фабрику. Приехал, зашел, там находились ФИО14, ФИО11, потерпевший, две девчонки Свидетель №2 и Свидетель №16 стояли рядом, конь белый, конюх, ФИО13 сидел рядом, употреблял спиртные напитки. ФИО13 сказал, что потерпевший пытался изнасиловать девушку Свидетель №2 и попросил увезти потерпевшего на полигон, так как он был побит, был опухший, ниже глаза покраснение. Чойжолов сказал, что он свое уже получил. Он спросил у потерпевшего, что случилось, тот ему пояснил, что ничего не помнит, очнулся сверху на Свидетель №2. После он оттолкнул потерпевшего, сказал: «Зачем он мне такой нужен» и уехал на службу в 15 часов 50 минут, так как было построение. На фабрике находились потерпевший, ФИО14, ФИО11, прямо стояли Свидетель №16 и Свидетель №2, слева конь пасся, конюх пьяный с ФИО13 пьяным. Сам он находился там минут 15-20. Свидетель защиты Свидетель №4 суду показал, что в августе 2016 года ему позвонил ФИО13, попросил приехать на фабрику, он был с товарищем Свидетель №5. Было 5-16 часа. Он был на своей машине Камри. Он подъехал, ФИО13 попросил увезти потерпевшего на полигон, потерпевший сел в машину сзади него, с другой стороны сел ФИО14. Когда они поехали, ФИО14 сказал, что на полигон не надо и попросил увезти их до площади. Он увез их на площадь, ФИО15 и потерпевший пересели в черную машину и уехали, он также уехал. По дороге потерпевший все время молчал. На нем не было ни крови, ни синяков, был в крови он не посадил бы его в машину. На фабрике было трое человек, конь, конюх рядом спал и еще один парень. ФИО13 был одет в спортивный костюм темный, ФИО14 в шорты, футболку, тапочки. Свидетель защиты Свидетель №5 суду показал, что он с другом Свидетель №4 ехал с полигона, на черной Камри. Свидетель №4 сказал, что звонил ФИО13, попросил увезти какого-то военного на полигон. Они приехали на территорию фабрики, где находились две девушки, ФИО15, ФИО11, потерпевший Потерпевший №1, сидел на кукурках, был одет в военную форму. Они сказали Потерпевший №1: «Поехали», он сел в машину, следом сел ФИО15 и они уехали. В машине Донхоров сказал увезти их не на полигон, а оставить в центре, там ФИО15 с Потерпевший №1 пересели в другую черную машину. До центра ехали молча, ФИО15 и Потерпевший №1 вели себя спокойно. У Потерпевший №1 были припухшее лицо, были ссадины от побоев. Он не интересовался, отчего повреждения. Было часов 15-16. Свидетель защиты ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он с Свидетель №8 подъехал к магазину «Уралочка» в <адрес>, куда за ними должен был подъехать Свидетель №9, чтобы ехать в <адрес>. Подъехав, Свидетель №8 остался на улице, он зашел в магазин. Когда вышел из магазина, то увидел потасовку на расстоянии 6-8 метров, на территории фабрики. Он пошел в ту сторону, ему навстречу вышел Свидетель №8, подъехал Свидетель №16 и они уехали. В потасовке принимало участие 4 человека: ФИО11, ФИО15, и два неизвестных ему человека, он не может сказать, был ли там Потерпевший №1, девушек он не видел, ФИО15 дергал за одежду двух неизвестных парней. ФИО13 он не видел, тот ему об изнасиловании ничего не говорил. Свидетель №8 сказал, что поймали маньяка, двух контрактников, которые хотели изнасиловать Свидетель №2. ФИО13, ФИО15 ему денежные средства не предлагали, насилие к потерпевшему он не применял. Свидетель защиты Свидетель №6 суду показала, что является супругой ФИО13, с ними проживают старшая дочь ФИО13 - <данные изъяты>, собственных доходов не имеет, и <данные изъяты>. Семейный доход состоит из заработной платы ее и ФИО13. ФИО13 принимает активное участие в воспитании детей. Кроме того на ее иждивении находится <данные изъяты>. До заключения под стражу ФИО13 принимал участие в уходе за ее матерью. Характеризует ФИО13 как хорошего семьянина, неконфликтного человека, справедливого, спиртные напитки употребляет только по праздникам. Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает оперуполномоченным УР МВД РБ, осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу, был включен в состав следственно-оперативной группы. Им непосредственно производилось задержание ФИО13, при допросах ФИО15 он участия не принимал, в иных следственных действиях с участием ФИО15 не участвовал. Принимал участие при проведении обыска в жилище у ФИО13. Какого либо физического и психического давления в отношении ФИО13 и ФИО15 он не оказывал. В соответствии со ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были исследованы доказательства по делу: - рапорт следователя СУ У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в <адрес> Республики Бурятия, нанесли побои Потерпевший №1., вымогали деньги и автомашину, похитили сотовый телефон и документы.(т. 1 л.д. 29) - рапорт оперативного дежурного У МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 39 мин. поступило телефонное сообщение от Свидетель №17 о нанесении неустановленными лицами побоев ее сыну Потерпевший №1 с угрозами расправы, хищении сотового телефона, документов на автомобиль и военного билета, которые впоследствии скрылись на автомобиле «Тойота Марк-2» с г/н <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 30) - справка из приемного покоя Республиканской клинической больницы им. Семашко о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин. обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней челюсти справа, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 10, 11 ребер слева без повреждения легкого, множественные ушибы мягких тканей лица, туловища, конечностей. (т. 1 л.д. 34) - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории заброшенной текстильной трикотажной фабрики, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 78-82) - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон «ASUS ZENFONE» в корпусе черного цвета, без чехла. (т. 1 л.д. 66-68) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «ASUS ZENFONE», изъятый у свидетеля Свидетель №2 На момент осмотра на лицевой стороне телефона имеется наклеенная защитная стеклянная пленка, которая имеет трещину. При осмотре информации, содержащейся в телефоне, изъятом у Свидетель №2, обнаружены входящие и исходящие сообщения в мобильном приложении «Viber» с текстовыми и фотографическими сообщениями о конфликте с Потерпевший №1 в том числе фотография с изображением Свидетель №2, на которой со слов последней также изображены потерпевший Потерпевший №1 и ФИО13 (т. 1 л.д. 70-90) - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №11 изъят автомобиль «TOYOTA MARK-2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, кузов № №, на котором, из показаний потерпевшего Потерпевший №1., последний был доставлен ФИО13 из <адрес> домой, в <адрес>. (т. 1 л.д. 105-111) -расписка свидетеля Свидетель №11 о получении им автомобиля «TOYOTA MARK-2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, кузов № № (т. 1 л.д. 114) -протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО13 изъят сотовый телефон «SAMSUNG GT19190», которым пользовался ФИО13 в момент совершения преступления, имеющий значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 44-48) -протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО14 изъят сотовый телефон «SAMSUNG SGH-B100», которым пользовался ФИО14 в момент совершения преступления, имеющий значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 53-57) -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обысков сотовые телефоны. (т. 1 л.д. 60-61) -протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-R содержащий сведения о соединениях абонентского номера <***>, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО14 Осмотром установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами, находившимися в пользовании обвиняемого ФИО15 и обвиняемого ФИО13, обвиняемого ФИО15 и свидетеля Свидетель №2, обвиняемого ФИО15 и свидетеля Свидетель №11. До 18:08:32 ДД.ММ.ГГГГ все соединения проходят через базовые станции, расположенные на территории <адрес>, в том числе Слобода, <адрес>, в 19:08:40 - через базовую станцию в <адрес>, с 20:16:20 - через базовые станции в <адрес>, в 21:25:54, 21:57:11 - через базовую станцию, расположенную в <адрес>, в 109 м. от <адрес> (т.2 л.д. 42-43) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: 1. На задней поверхности левого предплечья на всем протяжении кровоподтек. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинские критерии). По своей давности соответствует сроку 7-10 суток на момент осмотра. 2. На задней поверхности правого плеча в верхней трети кровоподтек, переходящий на заднюю поверхность грудной клетки справа. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности. По своей давности соответствует сроку 7-10 суток на момент осмотра. 3. На наружной поверхности правого бедра в нижней трети кровоподтек. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинские критерии). По своей давности соответствует сроку 7-10 суток на момент осмотра. 4. На передней поверхности правой голени в средней трети кровоподтек. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинские критерии). По своей давности соответствует сроку 7-10 суток на момент осмотра. 5. Закрытый перелом нижней челюсти справа. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня ( взят усредненный срок сращения костей данного типа). По своей давности повреждения могут соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). 6. Закрытый перелом 10, 11 ребер слева, без повреждения легкого. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня (взят усредненный срок сращения костей данного типа). По своей давности повреждения могут соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). 7. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. В соответствии с п. 27 Медицинских критериев в медицинских документах не содержится достаточных сведений (объективного описания неврологической симптоматики), в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 1 л.д. 130-131) - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль «Mazda Familia» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 154-157) - протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО13 как лицо, совершившее в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ, опознал ФИО13 по форме носа, бровей, по разрезу глаз (т. 1 л.д. 169-171) -протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО14, как лицо, совершившее в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ. Опознал ФИО14 по чертам лица, по разрезам глаз, губам (т. 1 л.д. 172-174) - протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО14, в ходе которой ФИО14 показал, что он и ФИО13 избили Потерпевший №1 за то, что последний хотел изнасиловать их знакомую, требовали у Потерпевший №1 деньги и машину. Данные показания обвиняемого ФИО14 полностью подтвердил потерпевший Потерпевший №1 и показал, что ФИО13 и ФИО15 избивали его, требовали 500 000 рублей и машину, говорили, что ему в анальное отверстие засунут бутылку, если не отдаст им деньги и машину, покажут это видео всем. Донхоров сломал ему челюсть. (т. 1 л.д. 180-181) - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1., в ходе которой Свидетель №2 показала, что она за помощью к ФИО13 и ФИО15 не обращалась, последние ее сами вызвали, телесные повреждения на Потерпевший №1 не видела. Данные показания Потерпевший №1 не подтвердил, показал, что Свидетель №2 видела как ФИО13 и ФИО15 били его. (т.1 л.д. 182-184) -медицинская справка на имя Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент осмотра телесных повреждений не выявлено (т.1л.д.150). - протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которой последний указал место совершенного преступления и подтвердил свои показания. (т. 1 л.д. 190-194) - протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО13, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в полуразрушенном здании фабрики в <адрес> ФИО13 бил его и говорил, что засунет ему в анальное отверстие бутылку, заснимет это на видео и если ему не отдаст деньги, видео не удалит, бил ногами, руками, палками, вместе с ФИО15. ФИО13 данные показания не подтвердил, показал, что Потерпевший №1 его оговаривает.(т. 1 л.д. 195-197) - протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №8, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он впервые увидел Свидетель №8 в <адрес> на разрушенной фабрике, где также находились ФИО15, ФИО13 и девушка по имени Свидетель №16. Свидетель №8 говорил, чтобы ему вернули сотовый телефон. Затем Свидетель №8 уехал, а он остался с ФИО13, ФИО15 и Свидетель №16. (т. 1 л.д. 198-200) - протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №16, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенной фабрики в <адрес> находилась Свидетель №16 вместе с ФИО13 и ФИО15 на протяжении всего дня и видела, как последние его избивали, вымогали у него деньги, автомобиль. Свидетель №16 периодически отлучалась со своей подругой Свидетель №2, которая приехала на то же место около 11 часов. Свидетель Свидетель №16 не подтвердила показания потерпевшего. (т. 1 л.д. 201-203) - протокол очной ставки между обвиняемым ФИО14 и свидетелем Свидетель №8, в ходе которой Коноволенко показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в "Слободе" <адрес> утром подъехал к магазину "Уралочка", где увидел ФИО14, ФИО13, от которых узнал, что парень пытался изнасиловать Свидетель №2. Он сказал этому парню - Потерпевший №1, что "не прав в этом деле", сказал купить девушке новый телефон взамен сломанного. Он сказал парням - ФИО13 и ФИО15, чтобы не били парня и уехал. Обвиняемый ФИО14 подтвердил показания свидетеля Свидетель №8(т. 2 л.д. 93-97) - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО14, в ходе которой Свидетель №2 полностью подтвердили свои показания. (т. 1 л.д. 232-234) - копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по заявлению Свидетель №2, вынесенного Кяхтинским МСО СУ СК РФ по РБ по факту попытки изнасилования. (т. 2 л.д. 14-16) - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №16, в ходе которой Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания. (т.1 л.д. 239-240) - протокол очной ставки между обвиняемым ФИО14 и свидетелем Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО14 полностью подтвердил свои показания. (т.1 л.д. 213-217) -рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить у Потерпевший №1 автомобиль «Mazda Familia» стоимостью 300 000 рублей. (т. 3 л.д. 112) Отдельным постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО13 по ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 325 ч.2 УК РФ прекращено, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Переходя к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО13 и ФИО15 в совершении вымогательства под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО14 в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ данные им во время предварительного расследования, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО13 и Донхоров совместно избивали его, требовали передачи денежных средств в размере 500 тысяч рублей и автомобиль «Мазда Фамилия», при этом угрожая применением насилия и сведений позорящих его, а именно угрожали что затолкают бутылку в анальное отверстие, снимут видео и в случае отказа передачи имущества, покажут это видео всем. Также вина подсудимых ФИО13 и ФИО15 в совершении вымогательства подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут домой зашел сын Потерпевший №1 избитый, пояснил ей, что его избили Кяхтинские бандиты, привезли его домой, чтобы забрать его машину и еще он должен 500 тысяч рублей; свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Свидетель №12 и его брат Потерпевший №1 выехали в Кяхту на встречу с людьми, которые просили Потерпевший №1 приехать, в 22 часа от матери - Свидетель №17 он узнал, что брата избили, сломали ребра и челюсть, требовали деньги, об этих обстоятельствах он также узнал со слов брата Потерпевший №1; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром в <адрес> на территории заброшенной фабрики ФИО13, ФИО15 били высокого парня, за попытку изнасилования Свидетель №2 Свидетель №2, он разнял дерущихся, сказал этому парню ехать в город покупать телефон Свидетель №2, приехать на своей машине, после чего он уехал, а ФИО13 и ФИО15 остались на месте; показаниями данными в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов она познакомилась в Свидетель №1 и Потерпевший №1, с которыми распивала пиво в гостинице Евразия. После чего Потерпевший №1 опьянев, стал приставать к ней, пытался изнасиловать, душил, она убежала и о случившемся рассказала своей подруге Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ей позвонила Свидетель №16 и пригласила на территорию заброшенной фабрики, где Потерпевший №1 хочет перед ней извиниться. Когда приехала на место там находились ФИО15, ФИО13 и Свидетель №16, Потерпевший №1 извинился, она сказала, чтобы взамен сломанного телефона купил ей новый и в счет компенсации морального вреда возместил ей деньги в сумме 100 тысяч рублей. Затем она уехала, а когда приехала обратно около 13 часов, на месте находись те же лица, а также Свидетель №10, затем приехала черная иномарка и ФИО15 с Потерпевший №1 уехали. При ней наносил удары Потерпевший №1 – ФИО15. Чойжолов сидел в стороне с Свидетель №10; показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в середине августа 2016 года около 11-12 часов в поисках своего коня он приехал к зданию заброшенной фабрики, где увидел ФИО13, он был с русским парнем, который трясся, а также девушкой. ФИО13 предложил ему выпить водки, на что он согласился, также тот ему пояснил, что этот парень пытался изнасиловать девушку, на его вопрос к этому парню, так ли это, тот не отрицал данного факта. ОН был пьян от выпитого уснул и не видел, чтобы ФИО13 наносил удары последнему, ФИО15 он не видел; оглашенными показаниями Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на территории заброшенной фабрики он увидел ФИО15 и ФИО13, которые разговаривали с парнем, который пытался изнасиловать подругу его дочери – Свидетель №2, он услышал как Свидетель №8 сказал ФИО13 и ФИО15, чтобы они отпустили парня и больше его не били. После чего, он, Свидетель №8 и ФИО10 уехали; показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что он принимал участие при проверке показаний на месте ФИО15 в качестве понятого, где ФИО15 показал место, где он с другим мужчиной бил мужчину, за то, что тот пытался изнасиловать девушку, требовал деньги; аналогичными оглашенными показаниями Свидетель №14 принимавшего участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО15; оглашенными показаниями Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов ему позвонил его знакомый ФИО14 и попросил у него его машину «Тойота Марк2», позже он узнал, что ФИО14 на его машине ездил в Удан-Удэ, увез мужчину у которого вымогали деньги; а также показаниями Свидетель №16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ее подруга Свидетель №2, которая просила о помощи. Позже Свидетель №2 пришла к ней домой избитая и потрепанная, пояснил, что в гостинице на нее напал Потерпевший №1, хотел изнасиловать ее, она увезла Свидетель №2 домой. Позже, когда она находилась с ФИО13, ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что Потерпевший №1 хочет извиниться перед ней и попросила ее поприсутствовать. Позже на фабрике, когда там находились она Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО14, ФИО11, ФИО13, Свидетель №10, она видела как ФИО15 наносил потерпевшему удары. Позже ФИО15 и Потерпевший №1 уехали на машине темного цвета; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО21, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ находившиеся в разное время в течение дня на заброшенной фабрике, видевшие Потерпевший №1 с телесными повреждениями, а также ФИО13 и ФИО15. Указанные показания последовательны, имевшиеся противоречия устранены в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. К показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №16в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд относится критически, поскольку данные лица состоят в дружеских отношениях и дали показания с целью облегчить положение подсудимых, которые являются им знакомыми. Также суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №16, Свидетель №8, свидетелей защиты Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, поскольку в ходе предварительного следствия Свидетель №8 и Свидетель №16 давали показания о виновности ФИО15 и ФИО13, являются знакомыми подсудимых, как и свидетели защиты, а ФИО10 родственником подсудимого ФИО13, в связи с чем суд считают, что указанные свидетели из чувства ложного товарищества дают показания об отсутствии в действиях ФИО13 и ФИО15 противоправных действий по отношению к потерпевшему Потерпевший №1. Кроме того, данные лица не находились на месте преступления в течение всего времени а именно с 08 часов 30 минут до около 18 часов, и не могли видеть происходящие события, поэтому суд в основу приговора принимает показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №16, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой и не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и материалам дела. Все вышеизложенные доказательства полностью согласуются с признательными показаниями ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, которые дополняют друг друга по обстоятельствам совершения вымогательства. Так ФИО15 показал об обстоятельствах совершения преступления совместно с ФИО13 Оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия указывают о мотивах и целях совершения ими преступления. Также в судебном заседании установлено, какие действия совершил каждый из них для реализации умысла и достижения целей истребования имущества Потерпевший №1, о характере угроз в отношении потерпевшего и применения к нему насилия. Данные показания в целом не имеют противоречий с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются другими доказательствами, указанными выше. В совокупности все указанные выше доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства. Причастность ФИО13 и ФИО15 к совершению вымогательства у суда сомнения не вызывает, поскольку потерпевший Потерпевший №1 при допросе в судебном заседании указал на подсудимых как на лиц совершивших в отношении него противоправные деяния, кроме того, судом были оглашены протоколы опознания потерпевшего Потерпевший №1, который опознал ФИО13 и ФИО15 как лиц совершившие в отношении него ДД.ММ.ГГГГ преступление. Кроме того, сами подсудимые в ходе судебного разбирательства не отрицали, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до около 18 часов находились в <адрес> на территории здания заброшенной фабрики при обстоятельствах указанным потерпевшим Потерпевший №1. Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО13 и ФИО15 в совершении ими вышеуказанных преступлений, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимых, из которых усматривается, что между ними была достигнута предварительная договоренность на совершение вымогательства, о чем свидетельствуют место совершения ими преступления, а также характер и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата – требование передачи имущества потерпевшего, при этом каждый из подсудимых действовал в интересах друг друга. Суд считает, что квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия», нашел свое подтверждение, показаниями потерпевшего, данным им как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, который показал, что ФИО22 и ФИО15 после того как выдвинув требования о передаче имущества, подкрепляли словами, свидетельствующими о намерении применить насилие, а именно, Чойжолов сказал ему: «Мы засунем тебе бутылку в анальное отверстие, снимем это на видео и если ты нам не все отдашь, это видео всем покажем». Из показаний потерпевшего суд делает вывод о том, что угрозы подсудимых носили определенный характер, т.е. подсудимые высказывали слова угрозы применения насилия, угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые потерпевшие восприняли реально, учитывая количество лиц, высказывающих угрозы. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» к иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну. В связи с чем суд исключает из квалифицирующего признака «под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего» указание на распространение иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего. Суд считает установленным в судебном заседании факт совершения вымогательства у потерпевшего Потерпевший №1., ФИО13 и ФИО15, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, поскольку их действия были охвачены единым преступным умыслом, направленным на требование передачи имущества потерпевшего. О сговоре на совершение преступления свидетельствует совместные действия подсудимых, применяли насилие к потерпевшему, наносили ему множественные удары по телу и голове, таким образом, выполняли совместно объективную сторону преступления. Учитывая согласованные действия последних, которые направлены на достижение единого преступного результата, а именно на вымогательство денежных средств у потерпевшего и автомашины, суд приходит к убеждению что сговор на совершение преступления был достигнут по его реализации. При этом правомерность требования передачи денежных средств и автомашины со стороны подсудимых ничем объективно не подтверждена. Показания ФИО13 и показания ФИО15 в судебном заседании в этой части о том, что они нанесли удары потерпевшему Потерпевший №1 ввиду возникших неприязненных отношений к последнему из-за того, что последний пытался изнасиловать Свидетель №2, опровергаются показаниями потерпевшего и исследованными материалами дела, а также оглашенными показаниями ФИО15, данные им на предварительном следствии. При этом, потерпевший указал суду на участие каждого из подсудимых в совершении вымогательства у него имущества, подробно описал роль каждого из подсудимых. О применении насилия к Потерпевший №1 при совершении вымогательства свидетельствуют показания подсудимых, свидетелей и объективно подтверждается заключением эксперта о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений. Кроме этого, о причастности подсудимых в совершении вымогательства денежных средств и автомашины у потерпевшего группой лиц по предварительному сговору с применением насилия подтверждается оглашенными показаниями подсудимого ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, где подсудимый, как считает суд, давал изобличающие ФИО13 показания. До совершения данного преступления каких-либо личных, неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшим, свидетелями не было, потерпевший ранее с подсудимыми знаком не были, что исключает основания для их оговора. Таким образом, к показаниям подсудимых в судебном заседании суд относится критически, как избранный способ защиты и данными с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут на территории бывшей прядильно-трикотажной фабрики в <адрес> ФИО13 и ФИО15 действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, применяя насилие предъявили незаконные требования о передаче денежных средств в размере 500 тысяч рублей и передачи автомашины Мазда стоимостью 300 тысяч рублей, после чего ФИО13 звонил своим знакомым Свидетель №3, Свидетель №4, чтобы те увезли Потерпевший №1 на полигон, когда Свидетель №4 подъехал в его машину сели Потерпевший №1 и ФИО15, ФИО13 остался на месте. По дороге ФИО15 попросил довести его и Потерпевший №1 до Гостинных рядов, где пересел с Потерпевший №1 в другую машину и направился в Улан-Удэ по месту жительства Потерпевший №1 и месту нахождения автомобиля последнего, для того чтобы забрать автомобиль. Суд считает, что органами предварительного следствия не добыто достаточно доказательств виновности подсудимых ФИО13 и ФИО15 в совершении покушения на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку при грабеже виновный сам, помимо воли собственника или владельца имущества, завладевает им, то при вымогательстве потерпевший угрозами применения насилия, распространения не желательных для потерпевшего сведений принуждается к тому, чтобы лично передать виновному имущество или право на него либо совершить имущественные действия в пользу вымогателя. Так, в судебном заседании установлено, что после выдвижения незаконных требований о передаче 500 тысяч рублей и автомашины Мазда стоимостью 300 тысяч рублей, Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений позорящих его, при применении насилия со стороны подсудимых, согласился передать автомашину ФИО15 и ФИО13, после чего ФИО15 выехал совместно с Потерпевший №1 по месту жительства последнего, чтобы изъять незаконного истребованный ранее автомобиль «Мазда», в связи с чем действия ФИО15 и ФИО13 не подпадают под квалификацию покушения на грабеж, поскольку ими не выполнена объективная сторона преступления (грабежа) и их действия охватывались вымогательством, учитывая, что при вымогательстве переход имущества к виновному находится за рамками объективной стороны преступления и может вообще не иметь места. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении, не дают оснований для вывода о виновности подсудимых в совершении покушения на грабеж. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые ФИО13 и ФИО15 подлежат оправданию по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.»а,д» УК РФ, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ. Доводы защитника Ивановой О.В. о признании недопустимыми доказательствами протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 не является состоятельными, поскольку вопреки доводам защитника о том, что в протоколе не указано ФИО чьи показания проверяется, данные сведения содержатся в протоколе следственного действия, проверка проведена показаний подозреваемого ФИО15. Также защитник указывает на то, что ФИО15 не был разъяснен порядок проведения следственного действия, поскольку отсутствует его подпись по данному факту. В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №15 и оглашены показания свидетеля Свидетель №14, являвшихся понятыми при данном следственном действии о том, что перед началом проверки показаний на месте участникам процесса были разъяснены права и обязанности, ФИО15 в ходе проверки показаний на месте сам добровольно показывал где совершалось преступление, Донхоров сам показывал куда следовать. Кроме того в протоколе указано техническое средство на которое фиксировался ход следственного действия, указано также что производилась видеозапись, к протоколу приложен лазерный диск, замечаний, дополнений, уточнений к протоколу не имелось о чем имеется ниже подпись подозреваемого ФИО15. Также не состоятельными являются доводы защитника Ивановой О.В. о признании недопустимыми доказательствами протоколов опознания подсудимых ФИО13 и ФИО15, поскольку потерпевший показал, что ФИО13 и ФИО15 он узнал после задержания, до этого ему предоставлялись фото 15-20 штук. Так, исследовав данные протоколы, суд считает, что протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК, с указанием даты проведения следственного действия, времени, каким должностным лицом проведено действие, указаны участвующие лица, также имеются указания по каким приметам потерпевший указал на ФИО13 и ФИО15, как на лиц, которые совершили в отношении него преступление. Каких либо замечаний к указанным протоколам не поступало. Доводы подсудимого ФИО15 и его защитника Ивановой О.В. о самооговоре под воздействием недозволенным методов следствия опровергаются не только совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал оценку, а также показаниями свидетеля Свидетель №7 который пояснил, что осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу и состоял в СОГ, участие в следственных действиях с участием ФИО15 не принимал, в связи с чем довод защитника о том, что ФИО23 является заинтересованным лицом является несостоятельным, как и довод о том, что показания ФИО15 в ходе предварительного следствия получены с нарушением закона. Показания ФИО15 давал в присутствии защитника, замечаний к протоколам не имел. Кроме того, доводы ФИО15 проверены следственным путем, так постановлением следователя Кяхтинского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по изложенном подсудимым фактом за отсутствием события преступления, сведений о несогласии с данным проставлением ФИО15 суду не представлено, в связи с чем довод защитника Ивановой о признании недопустимыми доказательствами протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО15 является несостоятельным. Указание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №8, чьим показаниям судом выше дана оценка, и показаниям подсудимых ФИО13 и ФИО15 в судебном заседании о присутствии ДД.ММ.ГГГГ на территории фабрики при указанных выше обстоятельствах ФИО19 Нимы, и нанесения им ударов потерпевшему ничем объективно не подтверждается, поскольку в ходе предварительного следствия свидетели и подсудимые об указанном лице следствию не поведали. Доводы защитников об оправдании ФИО13 ФИО15 по ст. 163 УК РФ являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются установленными по делу обстоятельствами о виновности подсудимых в совершении вышеизложенного преступления. Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимых в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора. На основании изложенного, действия подсудимых ФИО13 и ФИО14, каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимых, судом не установлено. Суд считает, что на основании доказательств, представленных стороной государственного обвинения, количество которых суд считает достаточным, для установления обстоятельств по делу и виновности подсудимых в вымогательстве, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, ФИО15 судимого, по месту жительства УУП характеризующихся отрицательно, администрацией поселения положительно, ФИО13 не судимого, по месту жительства УУП характеризующегося отрицательно, положительно характеризующегося администрацией города, по месту работы и общественной деятельности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО15, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО13, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи, а также принципы разумности и справедливости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 суд учитывает частичное признание вины им в ходе судебного заседания, мнение потерпевшего о наказании, возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается расписками, положительные характеристики по месту жительства и с места работы, его трудоустройство, активное участие в общественной и спортивной жизни района, наличие благодарственных писем и грамот, наличие семьи, <данные изъяты>. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящемся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО13 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО13 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО14 суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего о наказании, возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается расписками, <данные изъяты>, его трудоустройство, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства. Однако, ФИО15 ранее судим за умышленные преступления тяжкие и особо тяжкие, против собственности, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, суд считает, что воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО15 недостаточным, и приходит к выводу, что основания для применения ст. 73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, отсутствуют, исправление ФИО15 возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительном учреждении, согласно нормам ст. 58 УК РФ. При этом отягчающим обстоятельством у ФИО15 является опасный рецидив преступления, поскольку ранее ФИО15 осуждался к реальному лишению свободы, за тяжкое преступление. Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимым дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2ст.163 УК РФ, однако учитывая личность подсудимых, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данных статей. Учитывая обстоятельства совершения подсудимыми вышеуказанного преступления, представляющих собой повышенную общественную опасность, оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, кроме того в действиях ФИО15 имеется установленное судом отягчающее обстоятельство – опасный рецидив. Также суд не находит оснований для применений положений ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено. Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО15 усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу – соторвый телефон «samsung GT-19190» с сим-картой оператора МТС и картой памяти, вернуть по принадлежности ФИО13,сотовый телефон «samsung SGH-B100» вернуть по принадлежности ФИО14, сотовый телефон «Asus Zenfone» вернуть по принадлежности Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу, диск – хранить при уголовном деле. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей. Потерпевший уточнил исковые требования, также просил взыскать материальный ущерб в сумме 5000 руб., за похищенный телефон. До судебных прений потерпевшим было подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 по ст. 161 ч.1 УК РФ, 325 ч.1 УК РФ, так как они примирились, ущерб в сумме 5000 рублей ему возмещен, также возмещено 55000 рублей в счет компенсации неудобств, связанных с хищением телефона. Кроме того, до судебных прений представитель потерпевшего – адвокат ФИО14 представил расписки о возмещении ФИО13 части компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, ФИО15 – 25000 рублей. Представитель потерпевшего настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом заявленных уточнений, государственный обвинитель Перелыгин П.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Гражданские ответчики ФИО13 и ФИО15 исковые требования признали в части. Защитники Аюшиев Б.Г., Урусова Л.П., Иванова О.В. просили отказать в удовлетворении исковых требований. При определении компенсации морального вреда, суд исходит из следующего, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Преступными действиями подсудимых потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, переживания, в связи чем потерпевший проходил лечение. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований потерпевшей о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда. Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом в п. 2 указанной статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценив фактические обстоятельства причинения вреда, характер и степень тяжести физических и нравственных страданий, принимая во внимание материальное положение подсудимых, руководствуясь принципами справедливости и разумности, учитывая то, что подсудимым ФИО13 и ФИО15 согласно представленным распискам в качестве компенсации морального вреда выплачено 20 000 рублей и 25 000 рублей, соответственно. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке. Учитывая показания потерпевшего о том, что телесные повреждение в виде сломанной челюсти нанес ему ФИО15, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего частично, определив размер компенсации морального вреда ФИО13 20000 рублей, ФИО15 – 25000 рублей. Учитывая, что подсудимые до судебных прений приняли меры к возмещению морального вреда и учитывая сумму определенную судом к взысканию в долевом порядке, считать приговор в части гражданского иска исполненным. Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО14 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 22050 руб., кроме того, в ходе предварительного следствия адвокат Иванова О.В. осуществляла защиту интересов подсудимого, в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката Ивановой О.В. в сумме 2475 руб. Также следователем вынесены постановления о вознаграждении защитников ФИО6 в сумме 825 руб, ФИО7 в сумме 5775 руб., ФИО8 в сумме 2475 руб., ФИО1 в сумме 11760 руб. итого процессуальные издержки составили 45360 руб. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В судебном заседании подсудимый ФИО14 и его защитник Иванова О.В. просили освободить его от возмещения процессуальных издержек, государственный обвинитель Перелыгин П.А. считает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников взыскать с подсудимого ФИО14 При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО14, его трудоспособный возраст, трудоустройство, наличие семьи где растут двое малолетних детей, на которых взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться в связи с чем считает возможным взыскать с ФИО14 процессуальные издержки частично в сумме 15000 руб., в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302, 304, 307-309, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО13 и ФИО14 оправдать по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления Признать ФИО14, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО14 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 07.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.08.2016 года по 07.08.2017 года. Признать ФИО13 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 74 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО13 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения ФИО13 в виде заключение под стражу отменить. Освободить ФИО13 из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть ФИО13 время содержания под стражей с 30.08.2016 года по 07.08.2017 года. Вещественные доказательства по делу – соторвый телефон «samsung GT-19190» с сим-картой оператора МТС и картой памяти, вернуть по принадлежности ФИО13,сотовый телефон «samsung SGH-B100» вернуть по принадлежности ФИО14, сотовый телефон «Asus Zenfone» вернуть по принадлежности Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу, диск – хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО14 процессуальные издержки, связанные с вознаграждения адвокатов в сумме 15000 руб. в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий судья И.А. Асташева Суд:Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Асташева Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |
