СудАкт в соцсетях

Решение № 2-737/2020 2-737/2020~М-666/2020 М-666/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-737/2020

Курский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело ........

УИД: 26RS0........-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 09 ноября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 449 409,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 337 373,04 рублей, просроченные проценты в размере 98 417,73 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 9 438,84 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 4 180,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 694,10 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ........ от ......... выдало ФИО1 кредит в размере 772 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от .......... Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность в размере 449 409,98 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование доставлено в адрес заемщика и до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что от основного долга он не отказывается, является инвалидом, пенсия по инвалидности составляет 5 000 рублей. Он обращался в банк по поводу реструктуризации кредита, но ему отказали, так как он не трудоустроен. Просил снизить пеню.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ........ на предоставление последнему потребительского кредита в сумме 722 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячным аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 23,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ........., п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Последнее погашение задолженности произведено ..........

На направленные ......... требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не отреагировал.

......... мировым судьей судебного участка № ......, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ......, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 411934,84 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 659,67 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ......, вышеуказанный судебный приказ отменен.

В нарушение заключенного между сторонами договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взысканий просроченного основного долга в размере 337 373,04 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 98 417,73 рублей подлежат полному удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 9 438,84 рублей; неустойки за просроченные проценты в размере 4 180,37 рублей.

Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, данная правовая позиция отражена в определении Конституционного суда РФ от ......... ........-О.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ......... ........-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и, принимая во внимание размер образовавшейся суммы задолженности, количество дней просрочки исполнения обязательств, заявленное в судебном заседании ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг в размере 700 рублей; неустойки за просроченные проценты в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ......... ........, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не является основанием для соответствующего уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение настоящего спора.

Из платежных поручений ........ от ......... и ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 7 694,10 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 694,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 436 790,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 337 373,04 рублей, просроченные проценты в размере 98 417,73 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 700 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 694,10 рублей, а всего 444 484,87 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 в части взыскания неустойки за просроченный основной долг в размере 8 738,84 рублей; неустойки за просроченные проценты в размере 3 880,37 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий

Мотивированное решение суда составлено ..........