Приговор № 1-915/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-915/2017

Дело № 1-915/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2017 г. Шахтинский городской суд Ростовской обл.

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника адвоката Наумова А.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес> п. <адрес> Степной <адрес>, со средне -техническим образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ.

установил:

ФИО1, находясь на законных основаниях на территории домовладения № <адрес><адрес> в ночное время 08.07.2017г., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, затеянной с нею Потерпевший №1, ножом хозяйственно-бытового назначения умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив ему слепое проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением передней стенки желудка, большого сальника, опасное для жизни в момент причинения, причинив ему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала, ранее заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, аморальность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, поскольку тот затеяв ссору с ФИО1 оскорбил, унизил ее, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимая сразу же после совершения преступления оказала ему первую медицинскую помощь и вызвала скорую помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялась и просьбу потерпевшего не лишать ее свободы и не назначать строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможно без изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы реально. В то же время, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка сына Александра 15.07.2006г. рождения, принимая во внимание неотвратимость негативных последствий изоляции подсудимой для находящегося на ее иждивении ребенка, суд приходит к выводу о возможности отсрочки отбывания ею наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ до достижения сыном подсудимой Александром четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в отношении подсудимой суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО1, наказания до достижения ее сыном ФИО2 15.07.2006г. рождения, четырнадцатилетнего возраста 15.07.2020г.

Возложить осуществление контроля за поведением осужденной ФИО1 на уголовно-исполнительную инспекцию по мету ее жительства – филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Меру пресечения на время вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

– три ножа, хранящиеся в камее хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. (л.д.126) –уничтожить.

- четыре рюмки, полотенце голубого цвета, хранящиеся в камее хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. (л.д.126) –уничтожить.

- мобильный телефон «Explay», хранящийся в камее хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. (л.д.126) –возвратить потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар