Приговор № 1-724/2024 1-90/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-724/2024

Уголовное дело № 1-90/2025

УИД: 04RS0007-01-2024-008596-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 8 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Бураевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся *** в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес> невоеннообязанной, судимой

1) 28.09.2016 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 02.03.2017 и постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.10.2017) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22.01.2014, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.01.2014 (с учетом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.10.2016) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 09.04.2018 освобождена по отбытию наказания;

2) 25.03.2022 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 08.12.2022) отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 приговор от 25.03.2022 и постановление от 18.10.2022 изменены, снижено назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы. 17.03.2023 освобождена по отбытию наказания,

3) 20.06.2023 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 19.01.2024 освобождена по отбытию наказания,

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.10.2023 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решениями того же суда от 31.07.2024 и 20.02.2025 установлены дополнительные временные административные ограничения,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь в детской комнате <адрес>А по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно похитила со стола денежные средства, принадлежащие ПОМ, в размере 7 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ПОМ значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано ее защитником-адвокатом.

Потерпевшая ПОМ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 73, 94).

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее сожителя, оказание помощи бабушке, дяде, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях ФИО1 на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное корыстное преступление средней тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей, при рецидиве преступлений, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание, не возымело должного воздействия на поведение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправлению будет способствовать лишь наказание в виде реального лишения свободы, с учетом при определении его размера положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания и применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.82, ст.53.1, ст.73 УК РФ.

По мнению суда, смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, приходя к выводу о возможности ее исправления при назначении лишь основного наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, с направлением осужденной в исправительное учреждение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку ФИО1 при рассмотрении уголовного дела скрывалась от суда, нарушила избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением реального лишения свободы ФИО1, избранная в отношении нее мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после – отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Бураевой С.В. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 12 282 рубля (л.д. 77), в ходе судебного разбирательства в размере 5 190 рублей (л.д. 135), и после возобновления производства по делу в размере 5 190 рублей, итого в общей сумме 22 662 рубля, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней с направлением в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.03.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бураевой С.В. в сумме 22 662 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Яндаева

копия верна С.Б. Яндаева