Приговор № 1-214/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018 (...)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Шереметьевой Е.О., представившей удостоверение № ... от ***. и ордер № ... от ***

при секретаре судебного заседания Золотаревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

10 января 2018 года освобожденного из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты> от 20 декабря 2017 года условно досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 2 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в г. Хабаровске, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 29 апреля 2018 года, у ФИО2, находящегося в ****, внезапно возник умысел, направленный на хищение любого ценного имущества, принадлежащего ФИО1., находящегося в указанной квартире.

Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 29 апреля 2018 года, ФИО2, находясь в ****, с целью обнаружения ценного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно, так как, находящаяся в указанной квартире ФИО1., спит и за его действиями не наблюдает, проследовал в комнату № ..., где в шкафу, на нижней полке обнаружил серьги изготовленные из золота 585 пробы весом ...., стоимостью 7000 рублей, серьги изготовленные из золота 585 пробы весом ...., стоимостью 10 853 рубля, принадлежащие ФИО1., умысел на хищение которых у него возник. В связи с чем, ФИО2 взял и скрыл их в кармане своей одежды, кроме того в верхнем ящике комода, расположенном в указанной комнате обнаружил кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, купюрой достоинством 5000 рублей, принадлежащими ФИО1., умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, ФИО2 извлек их из кошелька, и скрыл в кармане своей одежды. Кроме того на комоде обнаружил двухлитровую банку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1000 рублей монетами различного достоинства, умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем ФИО2 взял указанную банку с находящимися в ней денежными средствами и, удерживая ее в руках, вышел в коридор указанной квартиры, где на вешалке расположенной слева от входа обнаружил зимнюю куртку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО1., умысел на хищение которой у него возник, в связи с чем, ФИО2 взял указанную куртку и, удерживая ее в руках, а также все вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО1. на общую сумму 25 853 рубля, вышел из указанной квартиры, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 25 853 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и его последствия.

Защитник Шереметьева Е.О. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступила телефонограмма, согласно которой потерпевший просит провести судебное заседание в его отсутствие, ущерб возмещен, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. О чем в суд также предоставлена расписка о возмещении ущерба.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>, семейное положение, состояние здоровья близких родственников, то, что по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по <данные изъяты> характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>, судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого в полном объеме и учитывается при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд, учитывая положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, в период условно-досрочного освобождения, то суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления. При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказания суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что 31 октября 2016 года приговором <данные изъяты> ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством 1 год 3 месяца 8 дней. 10 января 2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты> от 20 декабря 2017 года условно досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 2 дня. Инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения, то судом принимается решение об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания засчитывается время его содержания под стражей с применением положений ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от 20 декабря 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по основному и дополнительному виду наказания по приговору <данные изъяты> от 31 октября 2016 года окончательно назначив наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 4 месяца с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с 8 сентября по 09 октября 2018 года включительно.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 08.09.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ:

- справку о стоимости серег, справку о стоимости зимней куртки коричневого цвета, копию расписки, копии документов на золотые серьги - хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек коричневого цвета, – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова