Постановление № 1-22/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

№ 1-22/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года Ульяновская область р. п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Коротков А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Французовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Стуловой Е.С.,

следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <...>, судимостей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2019 в 4 часа 50 минут ФИО1, следуя в качестве пассажира на месте <...> пассажирского поезда <...> во время прохождения поезда по участку пути, расположенному <...>, увидел под пассажирским сиденьем <...> данного поезда дамскую сумку и у него возник умысел на хищение чужого имущества и денег, для дальнейшего его использования в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладением чужим имуществом, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий, в виде реального материального ущерба Ш.Т.Х. и желая этого, он, ФИО1, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки находящуюся под пассажирским сиденьем <...> указанного поезда дамскую сумку, осмотрел ее и обнаружил во внутреннем кармане сотовый телефон Samsung SM-J330f в корпусе черного цвета, рыночная стоимость которого с учетом износа составляет 3 597 рублей, со вставленными в нем картой памяти microSD «SanDisk Ultra на 32 GB», рыночная стоимость которой составляет 300 рублей и сим-картой оператора ПАО «Вымпелком», находящийся в кожаном чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Данный телефон ФИО1 забрал себе и продолжил осматривать дамскую сумку, принадлежащую Ш. с целью дальнейшего обнаружения денег и ценностей. В ходе дальнейшего осмотра ФИО1 во внутреннем кармане указанной сумки, закрывающимся на замок-молнию, обнаружил и забрал себе денежные средства в сумме 10 000 рублей. Похищенные из сумки сотовый телефон Samsung SM-J330f в корпусе черного цвета, со вставленными в нем картой памяти microSD «SanDisk Ultra на 32 GB», и сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» и денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ш., ФИО1, опасаясь, что их найдут у него сотрудники полиции, спрятал под личные вещи потерпевшей, распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению. Не позднее 15 часов 46 минут 14 ноября 2019 года ФИО1, похищенный им сотовый телефон Samsung SM-J330f в корпусе черного цвета, со вставленными в нем картой памяти microSD «SanDisk Ultra на 32 GB», сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» и деньги в сумме 10 000 рублей из под вещей потерпевшей, переложил в принадлежащую ему сумку с личными вещами, где продолжил хранить, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению. 24 ноября 2019 года сотрудниками <...>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения сотового телефона и денег в пассажирском поезде <...> 14 ноября 2019 года, принадлежащих Ш., выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 24 ноября 2019 года изъят похищенный сотовый телефон, содержащий нем картой памяти microSD «SanDisk Ultra на 32 GB». Таким образом, он, ФИО1, причинил гражданке Ш. значительный материальный ущерб на сумму 13 897 рублей.

Следователь ФИО2, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность преступных действий последнего и его согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25-1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав следователя, поддержавшего ходатайство, помощника прокурора, не возражавшего удовлетворить ходатайство следователя, а также обвиняемого и его защитника, также не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76-2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25-1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25-1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что вмененные ФИО1 преступные действия подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу (его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей А.Н.И., Б.Д.Н., С.В.М., а также протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, протоколом явки с повинной и т.д.). Инкриминированное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 юридически не судим, загладил причинённый преступлением вред путем полного возмещения имущественного ущерба, раскаялся в содеянном, каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется. Потерпевшая Ш.Т.Х. согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25-1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также удовлетворительные характеристики ФИО1 и отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104-5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществляли адвокаты Черненко С.В. и Суяргулов Р.А. На основании постановлений следователя от 13 февраля 2020 года адвокатам Черненко С.В. и Суяргулову Р.А. за осуществление защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 1 250 рублей и 5 577 рублей 50 копеек соответственно. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1.

Решить вопрос о взыскании оплаты проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы в сумме 500 рублей, не представляется возможным в виду отсутствия в материалах дела сведений о признании следователем указанной оплаты процессуальными издержками.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76-2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104-4 ч.2 УК РФ, ст.446-5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 1 250 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 5 577 рублей 50 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный потерпевшей Ш.Т.Х. – оставить в распоряжении последней.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Ульяновской области (ФИО3 МВД России на транспорте л/ счет № <***>) ИНН <***> КПП 732601001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК Г. УЛЬЯНОВСК Счет: 40101810100000010003 Корр. счет: нет БИК: 047308001 ОКТМО 73 701 000 001 ОКАТО 73 401 365 000. В платежном поручении в назначении платежа обязательно указывать: Код дохода: 188 116 21010 01 6000 140, штраф по приговору суда от «__» _____201__г. с Ф.И.О. осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток.

Судья А.Н. Коротков