Решение № 2-936/2018 2-936/2018~М-883/2018 М-883/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-936/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 платежи производились с нарушением сроков и размеров погашения кредита. Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2224 дня, просроченная задолженность по про центам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2326 дней. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, в части суммы основного долга, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк» был заключил кредитный договор №, на сумму <данные изъяты>, из них получил <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> были перечислены в страховую компанию, с условиями кредитного договора был ознакомлен в полном объёме. Денежными средствами распорядился на свои нужды, <данные изъяты> выплатил банку, потом перестал производить ежемесячные платежи в связи с тем, что было выявлено онкологическое заболеванием, денежные средства тратились на лечение. В страховую компанию с заявлением не

обращался. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района НСО был вынесен судебный приказ, о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк». Просит суд снизить размер штрафных санкций по кредиту и проценты, так как банк длительное время не обращался в суд с требованиями.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

Согласно заявления оферты ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявление о заключении договора потребительского кредитования и просил предоставить кредит на условиях, обозначенных в

разделе «Б» заявления оферты. (л.д. 13)

Согласно договора №, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил кредит на сумму <данные изъяты>, (л.д. 15) при заключении договора заемщик согласился на подключение к программе страхования, плата за подключение к программе страхования составляет <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>. По договору № и условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось одновременно с погашением кредита, заемщик ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей.(16-17)

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы ответчику, в размере <данные изъяты> перечислены в страховую компанию по договору страхования.

Из выписки по счету следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись, просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2224 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2326 дней. ПАО «Совкомбанк» направлял должнику требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее уведомление об изменении срока возврата кредита (о досрочном возврате задолженности по кредитному договору).

Таким образом, ФИО1 по кредитному договору была получена сумма кредита, с 2012 года погашение кредита по договору ответчиком производилось с нарушением сроков установленных договором, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них, просроченная ссуда <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Проверив расчет истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитования. Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства по договору, а ответчик в период действия договора нарушал его условия, не оплачивая кредитные обязательства с 2012 года, Т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора. Заявление о рассрочке платежей ответчиком в кредитную организацию, не подавал ось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 были взысканы проценты в размере 81936 рублей 09 копеек, банк обращаясь в суд просил взыскать задолженность по кредитному договору за вычетом задолженности по процентам, указанной в судебном приказе( л.д. 5), суд при вынесении решений выходит из заявленных истцом требований, поскольку истец не просит взыскать процента по договору, оснований для их взыскания не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как установлено выше, согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120~ годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки обязательств.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ, могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, применяя п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает целесообразным снизить размер пени за просрочку уплаты кредита с <данные изъяты> до <данные изъяты>, размер пени за просрочку уплаты процентов с <данные изъяты> до <данные изъяты>, так как сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела: длительности неисполнения обязательства, периода просрочки, суммы основного долга и размера процентов, соотношения суммы неустойки и основного долга, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, длительности периода в течении которого банк не предъявлял требования о взыскании долга, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых

требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты>. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГIЖ РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 336410 рубля 58 копеек, из них: просроченная ссуда 221410,58, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 80000 рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 35000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6544 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в

установленный законом месячный срок.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 8 года