Решение № 2-936/2018 2-936/2018~М-903/2018 М-903/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-936/2018

Дело №

Поступило в суд 11.09.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ________, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

(дата) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, указав, что (дата) умерла её мать ФИО4, оставив наследственное имущество в виде жилого дома, распложенного по адресу: ________. Является наследником первой очереди, но в установленный законом срок для принятия наследства не обращалась, поскольку считала, что приняла наследство, так как после смерти матери сразу же стала распоряжаться домом по своему усмотрению, обеспечивала его сохранность, пользовалась огородом, и вещами матери. В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру, но пропустила 6-ти месячный срок на принятие наследства, и кроме того, отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение. Считает, что вправе просить суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери в виде указанного дома и признать за ней права собственности на данный дом.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, о чем указано в заявлениях, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, мнение ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ).

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти отца.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4, (дата) года рождения, умерла (дата), ФИО5, (дата) года рождения, умер (дата) ( л.д. 19,20)

Согласно Решения исполнительного комитета Черепановского городского Совета депутатов трудящихся ________ № от 06 февраля ФИО4 был отведен приусадебный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу : ________, ул.32 б, площадью. 590 кв.м.( л.д. 21).

Из информации ОГУП « Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по НСО « от (дата) №, собственник домовладения № по ________ в ________, не указан ( л.д. 22).

Согласно Выписки и ЕГРН от (дата), домовладение по указанному адресу, имеет площадь 34,8 кв.м., кадастровый №, сведения о собственники отсутствуют.

Из Свидетельства о рождении ФИО6, (дата) года рождения, следует, что ее матерью является ФИО4, отцом – ФИО5 ( л.д. 9).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО6 вступила в брак (дата) с ФИО7 и жене присвоена фамилия ФИО8 ( л.д. 10).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа ________, с заявлением по факту принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО5 обращалась только истец ФИО1 ( л.д. 28)

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата) №, с заявлением по факту принятия наследства после смерти ФИО9, никто не обращался, наследственное дело отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что (дата) умер отец истца ФИО5, и (дата) - мать ФИО4, оставив наследственное имущество, после похорон матери истец ФИО1 распорядился имуществом матери, стала владеть им и пользоваться, не получив Свидетельство о праве на наследство.

Истец является наследником первой очереди по закону, спор о наследстве отсутствует.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах дела, требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом матери также подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, так как в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Администрации ________, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, как наследником первой очереди, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата), в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе : жилым домом №, расположенным по ________ в ________.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ________, общей площадью 34,8 кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Кузнецова