Приговор № 1-450/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-450/2019

Дело **

УИД 74RS0**-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года **

Ленинский районный суд ** в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре ЖЮП

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ** ТАА

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников – адвокатов КМИ,

предоставившего удостоверение ** и ордер ** от ***,

ККВ,

предоставившей удостоверение ** и ордер ** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в **, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, судимого:

*** Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор изменен по постановлению Верховного суда Республики Башкортостан – 6 лет 8 мес. лишения свободы. Освобожден ***; на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть срока по приговору Уфимского Гарнизонного суда от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы заменено но условное наказание с испытательным сроком на 1 год.

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося *** в **, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ** при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время, установленное следствием лицо по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 и ФИО2 совместно совершить хищение железнодорожных рельс с недействующего пути, находящегося на подъездном пути к Хладокомбинату ** станции Магнитогорск- пассажирский, принадлежащие ОАО «РЖД», на что последние согласились, таким образом, установленное следствием лицо, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили между собой роли, согласно которым установленное следствием лицо при помощи газо-режущего оборудования разрежет рельсы на отрезки с территории подъездного пути ** Хладокомбината станции Магнитогорск -пассажирский, а ФИО2 и ФИО1 будут перетаскивать отрезки рельс в сторону, которые в дальнейшем загрузят в автомобиль ранее знакомого установленного следствием лица – ЕАМ и в дальнейшем реализуют, а вырученные деньги поделят между собой поровну. После чего, установленное следствием лицо действуя в группе с ФИО2 и ФИО1, на автомобиле Газель с регистрационным номером <***> рус, под управлением ЕАМ привез газо-режущее оборудование к территории подъездного пути хладокомбината ** станции Магнитогорск -пассажирский, при этом ЕАМ не было достоверно известно о преступных намерениях установленного следствием лица, ФИО2 и ФИО1

После чего, *** в утреннее время, установленное следствием лицо и ФИО1 подошли к подъездному пути ** Хладокомбинату станции Магнитогорск- пассажирский, а ФИО2 должен был подойти позже и присоединиться к ним, где действуя по ранее достигнутым договоренностям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно установленное следствием лицо, действуя в группе лиц с ФИО2 и ФИО1, при помощи газо-режущего оборудования срезал рельсы Р-65 общей длиной 111,62 метров, в это время к месту совершения преступления подошел ФИО2, и действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутым договоренностям, перетащили похищенные рельсы в сторону, после чего совместно загрузили в кузов вышеуказанной машины ЕАМ.

Таким образом, установленное следствием лицо, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, тайно похитили с подъездного железнодорожного пути ** к Хладокомбинату, станции Магнитогорск – пассажирский, отрезки рельс Р-65 общей длиной 111, 62 метров, общей стоимостью 24 111 руб. 19 коп., принадлежащие ОАО «РЖД». После чего с похищенным имуществом установленное следствием лицо, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 24 111 руб. 19 коп.

Таким образов, установленное следствием лицо, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд с исковым заявлением обратился представитель потерпевшего ПМИ, который просит взыскать солидарно с подсудимых материальный ущерб в размере 24 111 рублей 19 копеек.

Уголовное дело в отношении ФАВ выделено в отдельное производство.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными в содеянном и ходатайствуют о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник–адвокат КМИ поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке. Защитник–адвокат ККВ поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающее, наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 40,70 т.1 объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (т.1 л.д. 41-45, т. 2 л.д.98-101, 142-146).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т.1 л.д. 181-183, т. 2 л.д.243,245,247-249) находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Легкая умственная отсталость с нарушениями поведения), не судим, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется (т.3 л.д. 17,48),

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 63-64 т.1 объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (т. 2 л.д.14-17, 114-118, 126-130), и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т.3 л.д. 50,52,54-56) имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется (т.3 л.д.87,131).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за особо тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказани ФИО1 и ФИО2 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает положения п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренных п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначить наказание ФИО1, ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни их семьей.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, их семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

ФИО1 в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев;

ФИО2 в виде лишения свободы на срок в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ФИО1 – в 2 года; ФИО2 – 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» 24 111 (двадцать четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 19 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Получатель платежа: Южно-Уральская дирекция инфраструктуры-структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД»

ИНН <***> КПП 745145058

Расчетный счет **

Банк получателя: Филиал ПАО Банк ВТБ в **

к/сч 30**

БИК 046577952

В графе «Назначение платежа» указывать: «для ПЧ-Магнитогорск».

Вещественные доказательства:

- газо-режущее оборудование (кислородный баллон, пропановый баллон, резак со шлангами),трубный (газового ключ),рожковый ключ, металлическая окалина, отрезок металлического прута, пара перчаток (т.1 л.д. 113), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобиль ГАЗ-32213 (грузовой бортовой), государственный регистрационный знак Т 719ХХ174, находящийся на хранении у ЕАМ, оставить у владельца, освободив его от ответственного хранения вещественного доказательства (т.1 л.д.113);

- приемосдаточный акт ** от *** (т. 1л.д. 101); список детализации телефонных соединений абонента **,принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д. 129-152); список детализации телефонных соединений абонента **, принадлежащий ФАВ (т.1 л.д. 158-174), постоянно хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд ** в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: