Приговор № 1-450/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-450/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Сбродовой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего менеджером в ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-запад, 1 квартал, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время находился по месту своего жительства, на интернет сайте «Авито» увидел объявление, размещенное ФИО1, о сдаче в аренду автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, после чего договорился с последним о встрече с целью осмотра указанного автомобиля и заключения договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 во дворе <адрес> встретился с ФИО1, где между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого ФИО1 предоставляет ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство «Рено Логан», сроком на 18 месяцев с ежедневной арендной платой в размере 1 200 рублей. После подписания документов ФИО1 на основании акта приема-передачи автомобиля к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО2 во временное пользование автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 300 000 рублей и ключи от него.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов 19 минут, у ФИО2, следовавшего на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак А №, на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, путем его продажи.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, переданного потерпевшим по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 посредством сети-интернет связался и договорился о продаже указанного автомобиля с ранее ему незнакомым ФИО6

Желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь во дворе <адрес>, имея при себе автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № действуя умышленно, используя право временного пользования, встретился с ФИО6, и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, продал ФИО6 за 50 000 рублей автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, тем самым, осуществив растрату переданного ему автомобиля, принадлежащего ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 300000 рублей, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого, осуществляет уход за бабушкой-инвалидом.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, создал семью, в которой занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления против чужой собственности, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно с длительным испытательным сроком.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и. 5 ст.62 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 300 000 рублей, причиненного преступными действиями ФИО2 и морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого ФИО1 был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования ФИО1 в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, что ФИО1 хищением автомобиля причинены нравственные или физические страдания, в суд не представлено, материалы уголовного дела не содержат.

В связи с чем, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании морального вреда, отказывая в иске в данной части.

Ответчик ФИО2 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканной с него сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию, возместить ущерб потерпевшему ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда ФИО1 – отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи автомобиля и паспорт транспортного средства – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; копии скриншотов, детализации телефонных соединений – оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова