Приговор № 1-197/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-197/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 08 ноября 2018 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Ваулина Р.В., помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Шарова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Путихиной Н.В. предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Казаковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин., ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. Во исполнение своего умысла, в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «HUAWEI», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», установленного в данном мобильном телефоне, в одном из интернет-магазинов «<данные изъяты>», торгующем наркотическими средствами, заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в свеем составе <данные изъяты>, известное ему под названием «Скорость» в значительном размере.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, находясь в <адрес>, с использованием своего телефона марки «HUAWEI», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем активации ЕХМО кода перевел денежные средства в сумме 1223 рубля, со своего КИВИ кошелька № № на счет неустановленной в ходе дознания карты Visa, и, тем самым, своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства в значительном размере, представляющего собой вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,314 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», пришло сообщение в приложении «Telegram» о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, а именно: «<адрес>».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 25 мин. ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыл на территорию, прилегающую к дому <адрес>, где у начала забора дома под кирпичом обнаружил тайник-закладку и забрал из неё приобретенный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010г. № 882).

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., масса наркотического средства, приобретенного ФИО1 составила 0,314 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в карман своих брюк, и с этого момента, то есть с момента незаконного приобретения, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил в карманах своей одежды до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

После незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, в 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Павловский» и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Павловский», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с указанным наркотическим средством в значительном размере.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствующими фактическим. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Путихина Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Учитывая изложенное и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143), ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д. 17-19, 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 14-16, 145-150), выразившиеся добровольном сообщении о совершенном им преступлении, а также в предоставлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, определяемый по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого им преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, наказание за преступление ему назначается с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ о назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной совершенного преступления, личности виновного.

Учитывая, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области постановлен обвинительный приговор, которым ФИО1 назначено наказание по ст. 158 ч.2 «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ФИО1 наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценивая изложенное, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях эффективного судопроизводства, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что:

- вещество, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,270 грамма, упакованное в папку-файл, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче органу, осуществляющему предварительное расследование по данному делу.

- сотовый телефон «HUAWEI», номер(imei1) – №, номер(imei2) – №, в отсеке для сим-карты имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче (оставлению) законному владельцу.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 23 дня.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательств по уголовному делу:

- вещество, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,270 грамма, упакованное в папку-файл, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать органу, осуществляющему предварительное расследование по данному делу;

- сотовый телефон «HUAWEI», номер(imei1) – №, номер(imei2) – №, в отсеке для сим-карты имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать (оставить) законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Тутаева