Приговор № 1-2-9/2020 1-9/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-2-9/2020

Дело№ 1- 2-9/2020 №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года р.п. Лысые Горы

Саратовская область

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матийчук Т.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 18 июня 2019 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 22 ноября 2019 года в вечернее время, находясь в р.п. Лысые Горы Саратовской области, решил управлять автомобилем марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 22 ноября 2019 года в вечернее время, находясь у дома № по улице Железнодорожная р.п. Лысые Горы Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21063 в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего 22 ноября 2019 года в 18 часов 30 минут у дома № по улице Железнодорожная р.п. Лысые Горы Саратовской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Калининский" Саратовской области, которыми был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер» заводской № прибора 003748. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,524 мг/л.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания соответствующие описательной части приговора.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 22 ноября 2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» ФИО8 патрулировал территорию р.п. Лысые Горы Саратовской области, где увидел движущийся автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер № регион. Данный автомобиль ими был остановлен для проверки водителя на предмет совершения им административных правонарушений и преступлений. Водитель представился именем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе общения от ФИО1 чувствовался запах алкоголя, исходящий из полости его рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на установление факта алкогольного опьянения, либо проехать в медицинское учреждение, на что он согласился пройти освидетельствование на месте. Результат после анализа составил 0,524 мг/л. В отношении ФИО1 были составлены протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, с которыми ФИО1 был согласен и поставил в указанных документах свои подписи. При проверке ФИО1 по базе данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что 18.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и является подвергнутым данному административному наказанию. В действиях ФИО1 содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено в ДЧ ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области и вызвана для разбирательства следственно-оперативная группа. (л.д. 33-34)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 35-36)

Оценив показания свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО7 от 22.11.2019 года, согласно которому 22.11.2019 года в 18:30 часов в р.п. Лысые Горы на улице Железнодорожная около дома № была остановлена автомашина ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 0,524 мг/л. При проверке ФИО1 по информационной базе было установлено, что ФИО1 13.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности у дома № по улице Железнодорожная р.п. Лысые Горы Саратовской области, на котором расположен автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № регион. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что управлял данным автомобилем 22.11.2019 года в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 4-8)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2019 года, согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер» заводской № прибора 003748 установлено состояние алкогольного опьянения 0, 524 мг/л. (л.д. 19-20)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 18.06.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 18.06.2019 года с 09 часов 15 минут. (л.д. 12)

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2019 года, согласно которому осмотрены видеозаписи на диске от 22.11.2019 года с камер видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД, который признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела №. (л.д. 27-30)

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку на момент совершения преступления 22 ноября 2019 года не истек один год со дня исполнения 28 июня 2019 года постановления мирового судьи от 18 июня 2019 года.

ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Процедура отстранения от управления транспортным средством, медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотектора подсудимым также не оспаривалась. В соответствии с чем, действия сотрудников ГИБДД не противоречат установленной процедуре утвержденной Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Об умысле подсудимого ФИО1 на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют его объективные действия, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение, совершая аналогичное правонарушение, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 53). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, его возраст и состояние здоровья. Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 25-26).

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал вину, по месту жительства характеризуется посредственно, его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи. С учетом перечисленных выше обстоятельств суд считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями от 22.11.2019 года следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья Л.С. Трапезникова