Приговор № 1-2-9/2020 1-9/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-2-9/2020

Дело № 1-2-9/2020

64RS0007-02-2020-000022-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Шип О.Д.,

подсудимого: ФИО2,

защитника адвоката Корогодиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО2 был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, так как не прошел один год со дня окончания исполнения настоящего постановления.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 50 мин. у ФИО2 находящегося в состоянии опьянения, во дворе <адрес><адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 1111301» государственный регистрационный знак <***> регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 1111301» государственный регистрационный знак <***> регион, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 50 мин., ФИО2 находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), стал управлять транспортным средством автомобилем - «ВАЗ 1111301» государственный регистрационный знак <***> регион, со двора <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 00 мин., ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 1111301» государственный регистрационный знак <***> регион, на участке местности, расположенном у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 55 мин., ФИО2 уполномоченным должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО2 отказался выполнить данное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании ФИО2, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Корогодиной М.А. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, инкриминируемой ФИО2 не превышает 10-ти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1. УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1). Между тем, ФИО2 сам, добровольно сознался в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, письменно сообщив об этом сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). Учитывая, что ФИО2 сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, до возбуждения уголовного дела, суд полагает признать этот факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание. Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, а так же влияние наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

С учётом всех обстоятельств дела и личности ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.6 ст.226.9. УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Балашовский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.В. Храмушин