Постановление № 1-2-9/2020 1-9/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-2-9/2020

Дело № 1-2-9/2020

64RS0015-02-2020-000028-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукочевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Дергачевского района Саратовской области Оганесяна Б.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бабченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, признанного безработным, не обучающегося, состоящего на воинском учёте в Военном комиссариате Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области, специального, воинского и почётного званий, классного чина и государственных наград не имеющего, судимого:

- приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 6 сентября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, которое постановлено считать условным с испытательным сроком два года, с ограничением свободы на срок шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

24 января 2020 года в Ершовский районный суд Саратовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Игнорирование указанного принципа является грубым нарушением уголовно - процессуального закона, влекущим безусловную отмену любого состоявшегося по делу итогового судебного решения.

Правила о подсудности уголовных дел содержатся в нормах Главы 5 УПК РФ.

Как указано выше, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО1 запрещённое уголовным законом деяние относится к категории умышленных преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 314 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В этой связи, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из содержания ч. 1 ст. 31 УПК РФ следует, что уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, подсудны мировому судье. Исключений из этого правила о подсудности уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, уголовно - процессуальное законодательство не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести на территории Дергачевского района Саратовской области.

Из п. 3 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст. 1 Закона Саратовской области от 6 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» следует, что уголовные дела о преступлениях, совершённых в Дергачевском районе Саратовской области, подсудны суду первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области.

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно не Ершовскому районному суду Саратовской области, а суду первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о его направлении по подсудности.

Из содержания ч. 1 ст. 34 УПК РФ следует, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таком положении следует признать, что уголовное дело в отношении ФИО1 принято к производству Ершовского районного суда Саратовской области с нарушением правила о подсудности, а поэтому, в целях обеспечения соблюдения законности, оно подлежит направлению по подсудности в суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области со стадии подготовительной части судебного заседания.

Мера пресечения на досудебной стадии производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 31, 32, 34 и 227 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, направить по подсудности в суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления путём принесения апелляционного представления прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены постановлением.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Г. Елтарёв