Приговор № 1-352/2018 1-78/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-352/2018

Дело №

Поступило в суд 14.12.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

защитников Сидоровой А.В., Тишкова А.Г.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Заболотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, со средне-специальным образованием, военнообязанного, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес> у ранее знакомых ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Пулл энд Беар СНГ», в магазине «Пулл энд Беар» расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Аура» по адресу: <адрес>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В осуществление своего совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО2 и ФИО3 в период до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разработали план преступления и распределили между собой преступные роли участия каждого. Согласно плана, ФИО2 и ФИО3 должны будут совместно прибыть в магазин «Пулл энд Беар», расположенный на первом этаже торгово- развлекательного центра «Аура» по адресу: <адрес>, при этом у ФИО4 И,А, при себе должен будет находится рюкзак, с помещенной в него заранее изготовленной ФИО2 и ФИО3 фольгированной коробкой для того, что бы на выходе из магазина не сработала система защиты, в которую они сложат похищенный товар. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 планировали распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Пулл энд Беар», расположенный на первом этаже торгово-развлекательного центра «Аура» по адресу: <адрес>, где обратили внимание на принадлежащее ООО «Пулл энд Беар СНГ» имущество, выставленное на продажу в торговом зале магазина, а именно: на висящую, на стойке куртку-анорак размера ХL («Икс Эль»), артикул 9752/5008422 стоимостью по закупочной цене 1740 рублей 52 копейки с находящимся на ней, не представляющим материальной ценности «антикражным» сигнальным устройством, предназначенным для предотвращения хищения. В этот момент и в этом же месте у ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник единый умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору вышеуказанной куртки, вместе с «антикражным» сигнальным устройством, принадлежащих ООО «Пулл энд Беар СНГ».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь а торговом зале магазина «Пул энд Беар», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Аура» по адресу: <адрес> совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно и согласовано с ФИО2,, померил куртку–анорак, размера ХL («Икс Эль»), артикул 9752/5008422 стоимостью по закупочной цене 1740 рублей 52 копейки, после чего сняв ее, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, так как работники и покупатели магазина не подозревают об их истинных преступных намерениях, сложил ее вместе с прикрепленным к ней и не представляющим материальной ценности «антикражным» сигнальным устройством в заранее принесенный с собой ФИО2 и находящийся при нем рюкзак, в котором находилась фольгированная коробка для того, что бы на выходе из магазина не сработала система защиты.

Далее ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления пытались скрыться и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО3, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору принадлежащей ООО «Пулл энд Беар СНГ» куртки-анорак размера ХL («Икс Эль»), артикул 9752/5008422 стоимостью по закупочной цене 1740 рублей 52 копейки с находящимся на ней не представляющим материальной ценности «антикражным» сигнальным устройством, предназначенным для предотвращения хищения в магазине «Пулл энд Беар», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Аура» по адресу: <адрес>, с целью в дальнейшем, распорядится похищенным имуществом по своему смотрению, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 сразу же после выхода из магазина были задержаны сотрудниками охраны магазина и куртка, которую они пытались похитить, была у них изъята.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3 в присутствии своих защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия своего ходатайства, а также пределы обжалования вынесенного приговора. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего, согласно его заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 и обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их действий по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному говору верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО2 и ФИО3, а так же данные о их личности.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет двух малолетних детей, женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того суд учитывает, что совершенное ФИО5 и ФИО3 преступление является преступлением средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи каждого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, наличие двух малолетних детей, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины в совершении преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимыми и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно куртку – анорак размера ХL («Икс Эль»), артикул 9752/5008422 оставить в распоряжении законного владельца ООО «Пулл энд Беар СНГ», коробку обернутую фольгой уничтожить, оптический диск DVD-R с видеозаписью, а также отчет о себестоимости хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов