Приговор № 01-1050/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 01-1050/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2025 года адрес

ФИО2 районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щербинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №19126 и ордер №65 от 04 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 15 минут 11 октября 2025 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно неустановленного следствием мобильного телефона, находящего у него в пользовании, при помощи которого неустановленным способом получил фотоизображение с координатами о местонахождении «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08 января 1998 года, в редакции действующей на момент совершения преступления), приобрёл для личного употребления вещество массой 2,08 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес №444/2025 от 30 октября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), вещество массой 2,08 г, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляющая 2,08 г, образует крупный размер.

Вышеуказанное вещество ФИО1,без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (в редакции действующей на момент совершения преступления), незаконно хранил на заднем пассажирском сидении автомобиля марки марка автомобиля Солярис» с регистрационный знак ТС, припаркованном на участке местности, расположенном по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, вблизи дома 12, вплоть до 00 часов 15 минут 11 октября 2025 года, когда по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, вблизи дома 12, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,08 г, в одном свёртке, состоящем из прозрачного бесцветного полимерного пакета с zip-замком, обёрнутом фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета, с магнитом круглой формы, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником СО ОМВД России «ФИО2» по адрес в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 04 минут 11 октября 2025 года с правой стороны заднего пассажирского сидения автомобиля марки марка автомобиля Солярис» с регистрационный знак ТС, припаркованном на участке местности, расположенном по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, вблизи дома 12, и тем самым вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,08 г, изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что впервые попробовал наркотические средства – марихуану примерно в 20 лет. Указанное наркотическое средство он приобрёл через теневой сегмент в глобальной сети «Интернет», название интернет площадки, где приобретал наркотические средства точно не может вспомнить. С Артуром он познакомился в доме 7-8 октября 2025 года по адресу: адрес, СНТ «Щербинка» завод СВАРЗ, уч. №1 через общего знакомого фио (анкетные данные он не помнит). В марте (точную дату он не помнит), в адрес, он познакомился с Артемом, с которым совместно осуществляли работу, а именно укладку плитки. 10 октября 2025 года, посредством сайта «Мега», он приобрёл двух граммовую закладку наркотического вещества «Альфа ПВП» с помощью виртуальной карты через мобильный телефон (мобильный телефон он потерял 10 октября 2025 года, точное место он не помнит). После чего, ему прислали адрес, а именно: адрес (подъезд он не помнит), закладка находилась в батарее на 6 этаже. Так он попросил съездить проживающих с ним знакомых фио и Артура за компанию, на что они согласились, цель поездки он не сообщал им, они согласились, так как они вместе работали им нечего было делать, а потом они собрались погулять. Так примерно в 23 часа, он попросил Артура через «Яндекс Такси» вызвать такси до адреса: адрес. Там он попросил фио и Артура подождать его на улице по указанному адресу, а он пошёл забирать закладку, которую он держал в правой руке в дальнейшем. Найдя закладку, он спустился к Артёму и Артуру и ничего им не сказал, попросил Артёма через «Яндекс Такси» вызвать такси до адреса: адрес, адрес. По приезду «Яндекс Такси», он сел на переднее пассажирское сиденье, а фио и Артур сели на заднее. По пути следования, автомобиль «Яндекс Такси» остановили сотрудники ДПС, и подойдя к его окну представились и увидели у него в руке свёрток, который он ранее подобрал, после чего начали задавать вопрос, что у него в руке, он стал нервничать и увидел, что задняя дверь за ним открыта так как Артура и Артёма попросили выйти из машины, он попытался выкинуть свёрток с наркотическим веществом в открытую дверь, однако свёрток отскочил от крыши в момент броска и не вылетел на улицу, а упал на заднее сиденье, после чего его, Артура и Артёма задержали и сотрудники вызвали следственно-оперативную группу. Во время осмотра места происшествия, он во всем сознался и пояснил, что в свёртке находится наркотическое вещество «Альфа ПВП», которое он приобрёл для личного пользования. Вину в незаконном хранении наркотического вещества признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64, л.д. 71-73).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что 11 октября 2025 года примерно в 01 час 20 минут был остановлен инспектором ДПС и приглашён в качестве понятого, на что он дал своё согласие и проследовал вместе с сотрудниками ДПС к участку местности по адресу: адрес, м.адрес, вблизи д. 12, где также находился автомобиль марки марка автомобиля Солярис», номер регистрационного знака не помнит. На месте находилось два сотрудника в форме, и пятеро неизвестных ему мужчин, один из которых был также представителем общественности (понятым). Сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия. При этом сотрудником полиции (девушкой) всем участвующим лицам перед осмотром места происшествия были разъяснены их права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, а также все участвующие лица были оповещены, что в ходе осмотра места происшествия будет проходить фото фиксация, затем сотрудник полиции (девушка) открыла дверь автомобиля, где на заднем сидении с правой стороны, лежал свёрток обмотанный изолентой синего цвета, далее сотрудник полиции попросил стоящего рядом гражданина в зелёной куртке назвать свои анкетные данные, он назвал, однако в настоящий момент фио его данных не помнит, помнит только то, что звали его фио. После чего сотрудником полиции (девушкой) фио был задан вопрос кому принадлежит данный свёрток, фио ответил, что ему и пояснил что в нём находится наркотическое вещество (Альфа-PVP). После этого сотрудником полиции (девушкой) данный свёрток из изоленты синего цвета внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, был изъят, и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Более ничего из автомобиля не изымалось, какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. По окончании был составлен соответствующий протокол, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает водителем Яндекс Такси. 10 октября 2025 года работал водителем такси на автомобиле марки марка автомобиля Солярис» с регистрационный знак ТС, примерно в 23 часа 50 минут ему поступил заказ по адресу адрес, он забрал ранее не известных ему пассажиров, троих мужчин, один, в зелёной куртке, сел на переднее пассажирское сиденье, двое (как они были одеты не помнит), сели на заднее пассажирское сиденье. Он должен был отвезти их по адресу СНТ Щербинка, завода СВАЗ 1А, строение 1. По пути следования по адресу адрес, его остановили сотрудник ДПС для проверки документов, имена сотрудников ДПС он не помнит. Во время проверки один из находящихся в салоне пассажиров (который сидел на переднем пассажирском сиденье), начал нервничать, чем привлёк внимание сотрудников ДПС, один из них подошёл к пассажиру и попросил выйти, пассажир попытался скрыться, после чего сотрудники ДПС его задержали. Более подробно ничего пояснить не может, так как ничего не видел, что именно произошло не понял, всё происходило очень быстро. Позже к ним подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, сотрудники ДПС пригласили двух понятых, начали производить осмотр салона автомобиля, за рулём которого он был, от сотрудников полиции он узнал, что пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье кинул на заднее сиденье свёрток, в котором предположительно находились наркотические средства. Свёрток с изолентой синего цвета изъяли, упаковали в белый конверт с надписями, на котором расписались сотрудники полиции и понятые. Вышеуказанного пассажира задержали, у него взяли объяснение, что было дальше, он не знает, он поехал домой (л.д. 152-153);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС 2 ОСПБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес. 11 октября 2025 года он работал совместно с инспектором ДПС 2 ОСПБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио В 00 часов 15 минут по адресу адрес, м.адрес, ими было остановлено транспортное средство (такси) марки марка автомобиля Солярис», с регистрационный знак ТС, под управлением ранее не известного им водителя Файзолида Некруз Тагой, паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, муниципальный адрес, адрес, так же в данном транспортном средстве в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье, находился не известный им гражданин, который представился как ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу адрес, при проверке документов он заметно нервничал, на вопрос инспектора имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещённые к обороту на адрес отвечал невнятно, пытаясь уйти от разговора, далее в момент проверки документов ФИО1 засунул свою руку в левый карман куртки зелёного цвета, надетой на нём, и резко вытащив руку из кармана выбросил на заднее сиденье автомобиля свёрток перемотанный синей изолентой, с неизвестным веществом и попытался скрыться. Гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС, на основании «Закона о полиции» ими были применены специальные удерживающие средства – «наручники». Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия следственно-оперативной группы совместно с ним и заместителем начальника СО ОМВД ФИО2 фио был проведён осмотр места происшествия с участием приглашённых ими понятых, а именно салона автомобиля марки марка автомобиля Солярис» с регистрационный знак ТС, на участке местности расположенном по адресу: адрес, м.адрес, вблизи д. 12, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны на сиденье обнаружен и изъят свёрток синего цвета с веществом внутри, и упакован в конверт белого цвета снабжённый надписью. Какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД «ФИО2» адрес. В момент проверки документов в машине на заднем сидении автомобиля находились фио и фио, которые в момент осмотра места происшествия на вопросы, чей это свёрток и что в нём находится, ответили, что данный свёрток им не принадлежит, что в нём находится они не знают (л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что состоит в должности заместителя начальника СО ОМВД «ФИО2» адрес. 10 октября 2025 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, примерно в 01 час 10 минут, получив сообщение от оперативного дежурного о хранении наркотических средств, её направили на осмотр места происшествия, а именно на участок местности вблизи дома 12, по адресу: адрес, муниципальный адрес. Прибыв на место происшествия, сотрудники ДПС пригласили двух граждан, которые согласились быть понятыми – фио и фио Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснён порядок осмотра места происшествия, а также их права. Далее в 01 час 30 минут ею был начат осмотр места происшествия, были использованы технические средства, а именно фотокамера мобильного телефона «Samsung S23», для фотофиксации. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу адрес, м.адрес, на данном участке был припаркован автомобиль марки марка автомобиля Соллярис», с регистрационный знак ТС, белого цвета. Автомобиль был покрыт каплями от дождя, видимых повреждений не имел, при осмотре багажника, ничего представляющего интерес для следствия обнаружено, не было. При осмотре салона автомобиля, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны на сиденье был обнаружен свёрток, синего цвета с веществом внутри. Далее, обнаруженный свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, был изъят с пассажирского заднего сиденья с левой стороны, и упакован в конверт белого цвета, снабжён пояснительной надписью и подписями участвующих в осмотре лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими при осмотре места происшествия лицами. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД «ФИО2» адрес, для дальнейшего разбирательства. Белый конверт со свёртком, изъятым при осмотре места происшествия был направлен на исследование (л.д. 161-163);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 октября 2025 года, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес, м.адрес, вблизи д. 12. В ходе осмотра изъят свёрток обмотанный изолентой синего цвета, упакованный в конверт белого цвета снабжённый пояснительной надписью и подписями (л.д. 10-19);

- справкой об исследовании №12/14-4594 от 11 октября 2025 года, согласно которой вещество массой 2,08 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Хендай Солярис» с регистрационный знак ТС, на участке местности расположенном по адресу: адрес, м.адрес, вблизи д. 12, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня, раздел «наркотические средства» (а именно, PVP (син. Α-пирролидиновалерофенон)) (л.д. 51);

- заключением эксперта №444/2025 от 30 октября 2025 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 2,07 г содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д. 100-105);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 ноября 2025 года, согласно которому произведён осмотр сейф-пакета №0079996 (л.д. 107-110).

Суд оценил показания подсудимого ФИО1, свидетелей фио, фио, фио, фио, данные ими в ходе первоначальной стадии предварительного расследования, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, поскольку заключение экспертов, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах хранения наркотического средства, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он хранил наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 2,08 г.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное «приобретение» наркотического средства, так как органами следствия не установлено, где конкретно и у кого подсудимый приобрёл наркотическое средство, то есть орган следствия в данной части не установил и не указал обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а приговор не может быть основан на предположениях.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса», согласно которому наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,08 г.– является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который женат, имеет ребёнка паспортные данные, на учётах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, до задержания был трудоустроен, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи членам семьи, имеющим хронические заболевания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеющего инвалидность (ч. 2 ст. 61 УК РФ) – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №1350-3 от 13 ноября 2025 года ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F15.2). В применении принудительных мер медицинского характера фиоЛ не нуждается.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 11 октября 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: вещество общей остаточной после проведения исследования и экспертизы массой 2,05 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через ФИО2 районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Ярцева