Приговор № 1-51/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-51/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 17 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №65 Пролетарского судебного района (город Тула) по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении №, отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1.

24.05.2023 мировым судьей участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 18.05.2023, до исполнения ФИО2 №1 18 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 02.06.2023 ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 18.05.2023 до исполнения ФИО2 №1 18 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем ФИО2 №1, в нарушение решения суда, то есть, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 08.05.2024, вступившим в законную силу 21.05.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ отбыл 27.01.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 21.05.2024 по 20.10.2024 включительно, ФИО1 произвел частичные выплаты алиментов в пользу взыскателя ФИО5, а именно 28.05.2024 денежные средства в размере 1000,00 рублей, в июне 2024 года - 4500,00 рублей, в августе 2024 года - 5000,00 рублей. Данные выплаты недостаточны для содержания несовершеннолетнего ребенка, произведены в размере менее установленного решением суда и несоизмеримы с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В период с 01.07.2024 по настоящее время ФИО1 работает у ИП ФИО3. Однако справку о своем трудоустройстве ФИО1 предоставил в ОСП по ВАПиД по г. Туле лишь 11.10.2024, самостоятельно работодателю об удержании алиментов из заработной платы не сообщал, в связи с чем удержания алиментов из его заработной платы не производились. В период с 01.07.2024 по 20.10.2024 включительно ФИО1 произвел выплаты алиментов в пользу взыскателя ФИО5 в соответствии с решением суда, исходя из полученного им дохода, а именно: за июль 2024 года - денежные средства в размере 5000,00 рублей, за август 2024 года - денежные средства размере 5000,00 рублей.

В период с 21.05.2024 по 20.10.2024 включительно ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, сознательно и целенаправленно, мер к выполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства за период с 21.05.2024 по 30.06.2024 включительно в размере, установленном решением суда не предпринял, а именно:

- алименты за период с 21.05.2024 по 31.05.2024 в сумме 6663 руб. 10 коп. не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платил их в период с 01.08.2024 по 20.10.2024;

- алименты за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 17786 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платил их в период с 01.09.2024 по 20.10.2024.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.06.2024 по 20.10.2024 включительно образовалась задолженность в период с 21.05.2024 по 30.06.2024 включительно, в размере 24449 рублей 35 копеек, чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Копылова Н.А.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. в судебном заседании, несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1 и его законный представитель ФИО5 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по его ходатайству рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на воинском учете состоит, не проходил военную службу, был признан ограниченно годным к военной службе, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вопреки мнению защиты, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления материалами дела объективно не подтверждается.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд применяет принцип полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района (город Тула) от 17 октября 2024 года.

Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района (город Тула) от 17 октября 2024 года, в виде штрафа в размере 100000 рублей, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Штраф в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 10 апреля 2025 года