Апелляционное постановление № 22-1278/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-63/2020

№22-1278/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 02 ноября 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудинова Н.И.,

при ведении протокола секретарем Белоус С.В.,

с участием:

прокурора Красниковой О.И.,

осужденного Пахнова В.В.,

защитника – адвоката Щегорцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Дьячкова А.Н. на приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2020 года, которым

Пахнов В.В., <данные изъяты> судимый:

14.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;

31.07.2018г. Ракитянским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства; 18.02.2019г. Ракитянским районным судом Белгородской области не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14.03.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 31.07.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием в колонии – поселении и штраф в размере 10 000 рублей. 25.07.2019г. освобожден по отбытию срока наказания, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей не исполнено,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 14.03.2019 года, Пахнову В.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношение Пахнова В.В. изменена на заключение под стражу.

В срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Пахнова В.В. под стражей с 08 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции потерпевший Р. Д.В. в назначенное время не явился, об отложении дела перед слушанием не ходатайствовал. О дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, поэтому суд второй инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу защитника в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержание материалов дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Пахнова В.В. и его защитника Щегорцевой Н.В. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Красниковой О.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Пахнов В.В. признан виновным в грабеже - открытом хищении имущества, принадлежащего Р. Д.В. Преступление совершено 12 июля 2020 года в поселке Ракитное Ракитянского района Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Дьячков А.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Пахнову В.В. наказания, полагает, что приговор является несправедливым и подлежит изменению. Считает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств – активного способствования расследованию преступления и добровольного возмещения потерпевшему имущественного ущерба.

Просит приговор изменить, применив ст. 64 УК РФ, назначить Пахнову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Чехунова Я.А. считает, что приговор в отношении Пахнова В.В. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Пахнову В.В., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе, описанных в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств ( ст.6,60 ч.3 УК РФ).

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении всех обстоятельств его совершения, и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволила суду первой инстанции применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Пахнову В.В. наказание в виде лишения свободы без учета рецидива.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор районного суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Дьячкова А.Н. по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2020 года в отношении Пахнова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.И. Кудинов