Решение № 2-218/2024 2-218/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-218/2024

Гражданское дело №2-218/2024

УИД № 27RS0016-01-2024-000310-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 20 мая 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что он одолжил ФИО2 денежные средства в сумме 50000, 00 руб. ФИО2 составил расписку о принятии от него денежных средств, с указание, что обязуется их вернуть до 27.10.2023, и данную расписку направил ему по средством мессенжера «Вотсап». Денежные средства им были перечислены денежным переводом. 21.02.2024 в адрес ФИО2 было направлено обращение с требованием возвратить ему денежные средства в размере 50000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.10.2023 по день исполнения обязательств, однако ответ от ФИО2 в его адрес не поступил. По состоянию на 14.04.2024 (на дату составления иска) ФИО2 денежные средства ему не вернул. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 50000, 00 руб. в счет неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1811, 00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с требованиями искового заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10.10.2023 на банковский счет ФИО2 посредством перевода перечислил денежные средства в сумме 50000, 00 руб. ФИО2 составил расписку о получении в займы от ФИО1 денежных средств в размере 50000, 00 руб., и обязуется их отдать до 27.10.2023.

Согласно скриншотов переписки между ФИО1 и ФИО2 в мессенжере «Вотсап», ФИО2 не отрицал факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 50000, руб., и обещал их вернуть.

21.02.2024 ФИО1 по последнему известному месту жительства направил ФИО2 претензию (исковое заявление) с требованием возвратить ему денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 50000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2460, 02 руб. по состоянию на 19.02.2024.

Денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены. Каких-либо доказательств о возвращении денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из вышеприведенных норм права следует, что необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

При этом на истце лежит обязанность доказать наличие обогащения на стороне приобретателя, получение обогащения за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения.

Согласно представленным материалам ответчик не отрицал факт получения денежных средств в размере 50000, 00 руб. от истца.

Исходя из того, что ответчиком не было представлено доказательств получения от истца требуемой денежной суммы во исполнение какого-либо обязательства либо по иным предусмотренным законом, иными правовыми актами основаниям, что в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом доказанного истцом факта получения ответчиком от него денежных средств в сумме 50000, 00 руб. и отсутствием доказательств того, что данные денежные средства истцу возвращены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 50000, 00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данные положения возлагают на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о возврате суммы долга в размере 50000, 00 руб. направлено истцом в адрес ответчика 21.02.2024, вручено адресату 24.02.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68003189028111 с сайта Почта России. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов с 27.10.2023 по 15.04.2024.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на банковский счет получателя) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику с 27.10.2023 стало или должно было стать известно о неосновательности сбережения спорной денежной суммы.

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 50000, 00 руб. подлежат начислению за период со дня, следующего днем получения ответчиком претензии, т.е. с 25.02.2024 по 15.04.2024, начисление которых следует производить, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В рассматриваемом случае, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000, 00 руб. подлежат взысканию за период с 25.02.2024 по 15.04.2024, их размер составит 1114, 75 руб.

Проценты за период с 16.04.2024 по день вынесения решения суда 20.05.2024 составляют 786, 88 руб.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1901, 63 руб. (1 114, 75 руб. + 786, 88 руб.)

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1811, 00 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.04.2024.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанных разъяснений, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 757, 50 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2024 по 20.05.2024 в размере 1901, 63 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1757, 50 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Останина

Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий: К.А. Останина