Приговор № 1-59/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-59/2025

К делу №1-59/2025

УИД: 23RS0053-01-2024-002198-46


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 9 апреля 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

секретаря судебного заседания Андрушко Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2024 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 37 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 30 августа 2022 года, вступившим в законную силу 17 октября 2022 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в установленном законом порядке не истек. Двигаясь по автодороге «Тихорецк – Алексеевская – Новоархангельская» на 2 километре, управлял автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, не выполнил требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому <адрес> об остановке и попытался скрыться.

14 августа 2024 года в 18 часов 37 минут после преследования он был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району напротив домовладения № по <адрес>. Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор Юпитер К» (заводской номер №, поверка до 20.06.2025 года), на что ФИО1 отказался. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал в полном объем. Пояснил, что 14 августа 2024 года в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он передвигался на автомобиле «ВАЗ 21053» регистрационный знак № регион, собственником которого он является, приобретенном до заключения брака. При выезде из поселка Пригородного его стали останавливать сотрудниками полиции. Увидев, что его останавливают сотрудники полиции, он испугался и попытался скрыться. После преследования он был остановлен сотрудниками полиции в городе Тихорецке на <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного сотрудниками полиции, отказался. Во время разговора с сотрудниками полиции ими велась видеозапись. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району. 14 августа 2024 года совместно с инспектором ФИО7 во время несения на участке автомобильной дороги Тихорецк-Алексеевская-Новоархангельская в 18 часов 10 минут был замечен автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, который двигался со стороны станицы Алексеевской в сторону города Тихорецка. Была предпринята попытка остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил законное требование об остановке и продолжил движение, после чего началось преследование. Преследование продолжалось практически до домовладения водителя в городе Тихорецке по <адрес>. Было установлено, что водитель ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Согласно сведениям из базы он был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Водитель находился с явными признаками алкогольного опьянения, имелся запах алкоголя из полости рта, его поведение не соответствовало обстановке. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектер» и в медицинском учреждении, на что водитель отказался. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении водителя ФИО1 был составлен административный материал. В ходе выполнения этих процедур производилась видеозапись. При проверке по базам ФБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 10.07.2022 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которому постановлением мирового суда был лишен права управления на срок 22 месяца, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 24.05.2023 года. В действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Рукинова И.В., согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут была осмотрена обочина автодороги, находящейся напротив <адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион. От прохождения освидетельствования прибором «Алкотектор» и в медицинском учреждении ФИО1 отказался (т.1, л.д.56-60);

протоколом выемки от 26.08.2024, согласно которому у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 был изъят диск CD-R с записями процедур от 14.08.2024 года (т.1, л.д.29-32);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.08.2024, согласно которому 26.08.2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в кабинете №304 ОМВД России по Тихорецкому району был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 14.08.2024 года. Осмотром и прослушиванием фонограммы установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №63 ОМВД России по Тихорецкому району с пояснительным текстом. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск СD-R розового и белого цвета. При открытии диска при помощи ноутбука «АCER» установлено, что на нем находятся два видео файла. При осмотре и прослушивании первого видео файла с названием «IMG_4220» установлено, что на нем имеется видеозапись длительностью 4 минуты 07 секунд. Звук на видеозаписи распознается. При просмотре видеозаписи записан разговор. Сотрудник полиции озвучивает дату и время: «14.11.2023 года 19 часов 10 минут, местонахождение: <адрес>». Далее сотрудник полиции представляется: «Я инспектор ДПС, старший лейтенант полиции Свидетель №1», просит представиться мужчину, сидящего на пассажирском сидении, на что мужчина отвечает: «ФИО1». Сотрудник полиции Свидетель №1 просит ФИО1 назвать число, месяц и год рождения, на что ФИО1 отвечает: «<данные изъяты>». На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: «ФИО5, где вы зарегистрированы?» ФИО1 отвечает: «<адрес>». На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: «Проживаете где?». ФИО1 отвечает: «Проживаю на данный момент по <адрес>, у супруги». На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: «Транспортным средством управляли?». Мужчина отвечает: «Да». На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: «С кем вы ехали?», мужчина отвечает: «Один». На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: «Спиртные напитки употребляли?». Мужчина отвечает: «Да, употреблял». На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: «Я чувствую от вас запах алкоголя из полости рта, поэтому на основании ст.27.12 КоАП РФ я отстраняю вас от управления транспортным средством, предлагаю пройти освидетельствование прибором «Алкотектор» на месте, согласны?» Мужчина отвечает отказом. Далее сотрудник полиции Свидетель №1 разъясняет ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицо, положения ст.51 Конституции РФ. Мужчина отвечает, что права ему понятны. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: «Я вам предлагаю пройти медицинское освидетельствование, согласны?» Мужчина отвечает: «Нет». На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: «Вы были подвергнуты ранее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами?» Мужчина отвечает: «Да». На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: «На данный момент вы лишены права управления, правильно?» Мужчина отвечает: «Да». На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: «Срок лишения у вас заканчивается в 2025 году, правильно?» Мужчина отвечает: «Да». На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: «Вы согласны пройти медицинское освидетельствование?». Мужчина отвечает: «Нет». Сотрудник полиции Свидетель №1, разъясняет, что транспортное средство будет помещено на штрафстоянку. Далее видеозапись заканчивается.

Видео файл с именем «IMG_4220», длительность 00 минут 59 секунд. Звук на видеозаписи не распознается. Видеозапись с камеры видеофиксатора. В левом верхнем углу указана дата и время: 14.08.2024; 18:19:42. Патрульный автомобиль едет за автомобилем «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком № регион белого цвета. Далее автомобиль «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком № регион останавливается на территории домовладения № по <адрес>. Патрульная машина останавливается, сотрудник ГАИ подбегает к автомобилю «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком № регион. Из-за естественного освещения на видео при задержании отобразились блики, которые помешали четкому изображению. На этом видеозапись заканчивается (т.1, л.д.33-35);

протоколом осмотра предметов от 29.08.2024, согласно которому 29.08.2024 года был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения 14.08.2024. В ходе осмотра в перчаточном ящике автомобиля были обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации транспортного «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № регион, №, паспорт транспортного средства № на данный автомобиль (т.1, л.д.61-67);

протоколом осмотра документов от 30.08.2024, согласно которому 30.08.2024 года были осмотрены документы от 14.08.2024, находящиеся в материалах уголовного дела №.

Объектом осмотра являются документы, а именно: рапорт старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, выполненный на листе формата А4 печатным текстом, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № регион, находился с явными признаками опьянения, запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на месте на состояния алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования отказался. При проверке по базе данных ФБД ФИС ГИБДДММ было установлено, что ФИО1 10.07.2022 года подвергнут административному наказанию по ст.12.26 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи был лишен права управления на срок 22 месяца, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 24.05.2023 года. В его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ; протокол о задержании транспортного средства № № от 14.08.2024, составленный в 18 часов 50 минут, бланк с напечатанными строками, в который внесен рукописный текст, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 задержано и отправлено на стоянку по адресу: <адрес> протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 14.08.2024, составленный в 18 часов 27 минут, представляющий из себя бланк с напечатанными строками, в который внесен рукописный текст, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион; направление на освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2024, составленное в 18 часов 29 минут, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором «Алкотектор-Юпитер К» заводской №, поверка до 20.06.2025 года, выполненное на листе формата А4, заполненное чернилами синего цвета, имеется запись ФИО1 о несогласии пройти освидетельствование и отказе от подписи; протокол № от 14.08.2024 о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в 18 часов 33 минуты, представляющий из себя бланк размера А6 с напечатанными строками, в который внесен рукописный текст, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протокола (т.1, л.д.70-73);

рапортом старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому 14 августа 2024 года во время несения службы с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО7 в 18 часов 10 минут на а/д Тихорецк-Алексеевская-Новоархангельская на 2 километре было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого не выполнил законные требования об остановке транспортного средства, продолжил движение. После длительного преследования данное транспортное средство было остановлено в городе Тихорецке по <адрес> напротив <адрес>. К данному водителю была применена физическая сила и специальные средства - наручники на основании ФЗ №3 «О полиции». Данным водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, имелись запах изо рта и покраснения кожи. Инспектором Свидетель №1 водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. При проверке по базам ФБД ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 10.07.2022 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которому постановлением мирового суда был лишен права управления транспортными средствами на срок 22 месяца, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 24.05.2023 года. Исходя из вышеизложенного в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д.7);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14.08.2024 года в 18 часов 27 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (т.1, л.д.8);

направлением на освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2024, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер К» № поверка до 20.06.2025 (т.1, л.д.9);

протоколом № от 14.08.2024 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.10);

протоколом о задержании транспортного средства № от 14.08.2024, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион передано ФИО8 (газель эвакуатор государственный регистрационный знак <***> регион) (т.1, л.д.11);

постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 30.08.2022, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (т.1, л.д.23-25);

сведениями из ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от 14.08.2024 года, согласно карточке правонарушения из ФБД «Административная практика» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ №<адрес> от 10.07.2022 года сотрудниками госавтоинспекции ОМВД по Тихорецкому району. Постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 30.08.2022 года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев (т.1, л.д.16).

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении из перечня доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, от подсудимого и его защитника не поступали как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований для признания изложенных в приговоре суда доказательств недопустимыми не имеется.

Суд признает допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, показания свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 давал показания относительно событий, в которых принимал непосредственное участие, оснований для признания его показаний недопустимым доказательствам судом не установлено, какой-либо заинтересованности со стороны указанного лица при даче им показаний, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Иных оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого ФИО1 Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, и у суда сомнений не вызывает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

По уголовному делу в отношении ФИО1 проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов от 10.09.2024 года № по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует что, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает им в настоящее время (Z 04.6 по МКБ-10). Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 по своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.78-81).

Суд, оценивая заключение экспертизы, делает вывод о вменяемости ФИО1 У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, по существу отвечал на поставленные вопросы, давал ясные и последовательные показания об обстоятельствах им содеянного, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 в наркологическом кабинете на «Д» наблюдении не состоит, в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован (т.1, л.д.125,127).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством является наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 проживает с супругой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями ч.4 ст.49 УК РФ не применяется наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении вопроса о судьбе признанного по делу вещественного доказательства - автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, на который постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11.10.2024 года по ходатайству начальника ОД ОМВД России по Тихорецкому <адрес> наложен арест, суд учитывает следующее.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, использованное обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО1 использовал автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион является ФИО1 Автомобиль не находится в залоге.

При установленных обстоятельствах, вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21053», хранящийся на охраняемой автостоянке по адресу: Краснодарский край, <адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11.10.2024 года, надлежит сохранить до конфискации автомобиля и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес> конфисковать и обратить в доход государства; свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, №, паспорт транспортного средства «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, №, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать органу, исполняющему приговор в части конфискации имущества; CD-R диск с видеозаписями от 14.08.2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Арест, наложенный постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11.10.2024 года на автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, сохранить до конфискации автомобиля и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий