Решение № 12-1515/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 12-1515/2025

Мировой судья фио № 12-1515/2025

77MS0067-01-2025-000469-30


РЕШЕНИЕ

адрес 04 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу председателя Г.адрес парк» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №67 адрес, от 17.03.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №67 адрес, от 17.03.2025 Г.адрес парк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, председатель Г.адрес парк» ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить или снизить штраф в два раза до сумма, указывая, что первоначальное постановление кооператив не получал, штраф оплачен двумя платежами, один из которых совершен в срок – 11.06.2024, а второй с небольшой задержкой 27.08.2024 в связи с затруднительным финансовым положением, на момент вынесения протокола штраф оплачен полностью, в связи с чем, имеются признаки малозначительности совершенного правонарушения и основания для применения положений ст.2.9 КоАП РПФ.

Председатель Г.адрес парк» ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего защитника.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, пояснила, что штраф оплачен двумя платежами, один из которых совершен в срок – 11.06.2024, а второй с небольшой задержкой 27.08.2024 в связи с затруднительным финансовым положением, на момент вынесения протокола штраф оплачен полностью, в связи с чем, имеются признаки малозначительности совершенного правонарушения и основания для применения положений ст.2.9 КоАП РПФ.

Огласив жалобу, выслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, ... составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, Г.адрес парк», зарегистрированный по адресу: адрес, 28, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не позднее 27.07.2024 не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением ОАТИ Москвы от 25.04.2024 №24-55-Ч01-00035/01 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона адрес от 21.11.2007г. №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 27.05.2024, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности Г.адрес парк» сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления ОАТИ Москвы от 25.04.2024 №24-55-Ч01-00035/01 с отметкой о вступлении в законную силу, согласно которому Г.адрес парк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона адрес от 21.11.2007г. №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма; фотоматериалом, почтовыми сведениями №80111995370422 о направлении копии постановления, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Г.адрес парк», платежными поручениями от 11.06.2024 №52, от 27.08.2024 №80.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Г.адрес парк» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Г.адрес парк» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Отсутствие со стороны Г.адрес парк» оплаты штрафа в сумме сумма в установленном законом размере и в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы о неполучении копии постановления, данное обстоятельство основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не является, поскольку, как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления №80111995370422, копия постановления направлена Г.адрес парк» по адресу юридического лица: адрес, 28, 02.05.2024 письмо прибыло в место вручения, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения, после чего, 11.05.2024 отправление возвращено из-за истечения срока хранения, 16.05.2024 отправление вручено отправителю.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Копия постановления была направлена должностным лицом административного органа по адресу юридического лица Г.адрес парк» в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлено и из материалов дела не следует.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным не имеется. Совершение данного административного правонарушения впервые, не может быть учтено при квалификации правонарушения малозначительным. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в абз. 5 пункта 21 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением ОАТИ Москвы от 25.04.2024, в полном объеме и в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи и снижения назначенного мировым судьей штрафа со сумма до сумма, поскольку при вынесении постановления мировым судьей не учтен факт частичной оплаты штрафа в размере половины суммы штрафа сумма 11.06.2024, что привело к неверному исчислению размера административного штрафа, назначенного мировым судьей по настоящему делу.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №67 адрес, от 17.03.2025, которым Г.адрес парк» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, снизив размер назначенного мировым судьей административного штрафа до сумма.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №67 адрес, от 17.03.2025 оставить без изменения, жалобу председателя Г.адрес парк» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ж.Г. Аверьянова