Приговор № 1-325/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-325/2024

Дело № 1-325/2024

УИД 32RS0001-01-2024-001818-31


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2024г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при помощнике судьи Быстрицкой Е.В.,

секретаре судебного заседания Еговцевой Ю.А.,

с участием государственногообвинителя –

помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Ткаченко А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Сальникова Е.С.,

потерпевшей, гражданского истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее декабря 2023 года ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о совместном хищении денежных средств путем обмана граждан,с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сотовой связи

Согласно распределенным между соучастниками преступным ролям, неустановленные лица, <данные изъяты>. ФИО1, действующий в роли <данные изъяты> должен был забиратьденежные средства, после чего часть из них передавать неустановленным лицам, а часть - оставлять себе в качестве преступного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 41 минуты до 14 часов 25 минут неустановленное лицо, действуя умышленно и с целью завладения чужим имуществом, используя неустановленное устройство позвонило на абонентские номера №, №, находящиеся в пользовании К. и, <данные изъяты> Получив от К. согласие на передачу денежных средств, неустановленное лицо посредством интернет-мессенджера <данные изъяты>» сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где забрать у К. вышеуказанные денежные средства. ФИО1, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, в тот же день не позднее 11 часов 44 минут прибыл по вышеуказанному адресу, где введенная в заблуждение К., принимая ФИО1 за <данные изъяты>, передала последнему 185 000 рублей. ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности, в тот же день, положил на подконтрольный неустановленным лицам счет, используя терминал самообслуживания, 179000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения, денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми, распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими совместными с неустановленными лицами действиями, ФИО1 причинилК. значительный ущерб на сумму185000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 41 минуты до 14 часов 42 минут неустановленное лицо, действуя умышленно и с целью завладения чужим имуществом, используя неустановленное устройство позвонило на абонентский № находящийся в пользовании Л. и, <данные изъяты> требуются денежные средства в размере 100000 рублей. Получив от Л. согласие на передачу денежных средств, неустановленное лицо посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты> сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где забрать у Л. вышеуказанные денежные средства. ФИО1, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, в тот же день не позднее 13 часов 58 минут прибыл по вышеуказанному адресу, где введенная в заблуждение Л., принимая ФИО1 за <данные изъяты>, передала последнему 100 000 рублей.

После чего в тот же день и период времени неустановленное лицо, действуя в продолжение совместного с ФИО1 и неустановленными лицами,продолжило разговор с Л., выяснив, что у последней имеется 15000 рублей и 1000 долларов США (в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США составлял 90 рублей 40 копеек, а 1000 долларов США – 90400 рублей), <данные изъяты>. Получив от Л. согласие на передачу денежных средств в общей сумме 105400 рублей, неустановленное лицо посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты> сообщило ФИО1 о необходимости вновь прибыть по адресу: <адрес>, где забрать у Л. вышеуказанные денежные средства. ФИО1, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, в тот же день не позднее 14 часов 39 минут, прибыл по вышеуказанному адресу, где, введенная в заблуждение Л., принимая ФИО1 за <данные изъяты> передала последнему 105 400 рублей.

ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности, в тот же день, положил на подконтрольный неустановленным лицам счет, используя терминал самообслуживания, часть денежных средств, оставив себе в качестве вознаграждения,6500 рублей, которыми, распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими совместными с неустановленными лицами действиями, ФИО1 причинилЛ.Изначительный ущерб на сумму115000 рублей и 1000 долларов США, а всего на общую сумму 205 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 19 минут до 17 часов 30 минут неустановленное лицо, действуя умышленно и с целью завладения чужим имуществом, используя неустановленное устройство позвонило на абонентские №, №, находящиеся в пользовании Н. и, <данные изъяты>. Получив от Н. согласие на передачу 200000 рублей, неустановленное лицо посредством интернет-мессенджера <данные изъяты>» сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где забрать у Н. вышеуказанные денежные средства. ФИО1, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, в тот же день не позднее 16 часов 35 минут выехал по вышеуказанному адресу, с целью забрать у Н. 200000 рублей, однако ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по пути следования.

Своими совместными с неустановленными лицами действиями, ФИО1 мог причинить Н. значительный ущерб в размере 200000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины в совершении преступлений средней тяжести, о согласии с указанной квалификацией его действий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Сальников Е.С. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ткаченко А.А., потерпевшие К. в судебном заседании, Л., Н. в своих заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имущественное положение потерпевших, <данные изъяты>, размер получаемой ими пенсии и размер причиненного ущерба, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению в отношении К.по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению в отношении Л.по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению в отношении Н.по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, явки с повинной (по преступлениям в отношении Л. и К.) и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, где он рассказал о хищении путем обмана имущества потерпевших.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных в отношении <данные изъяты> потерпевших корыстных преступленийсредней тяжести, роли и степени фактического участия подсудимого в преступлениях, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания по каждому преступлению суд назначает с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, по преступлению в отношении Н. – также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ. Назначая окончательное наказание, суд применяет правило частичного сложения наказаний, предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение, куда в силу ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо следовать под конвоем.

Гражданским истцомК. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 185000 рублей.

Гражданским истцомЛ. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 205400 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 иски потерпевших признал в полном объеме.

Обсудив исковые требования, суд, исходя из требований ст. 1064 ГК РФ, полагает их заявленными обоснованно, доказанными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению.

В счет возмещения заявленного гражданского иска суд полагает необходимым передать К. и Л., каждой, по 6000 рублей, которые были изъяты у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами.

Вопрос по остальным вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Л.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Н.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 21.12.2023 по 14.07.2024 включительно, из расчета один день за два дняотбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданские иски К. и Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения ущерба 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Передать К. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 6000 рублей, хранящиеся в кассе УМВД России по г. Брянску.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения ущерба 205 400 (двести пять тысяч четыреста) рублей.

Передать Л. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 6000 рублей, хранящиеся в кассе УМВД России по г. Брянску.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пять детализаций звонков, ответы, представленные АО «Тинькофф Банк» - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон Realmy – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова