Решение № 2-1171/2020 2-3012/2020 2-3012/2020~М-2379/2020 М-2379/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1171/2020

Дело № 2-1171\2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Тисеевой Н.А.

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 532602 руб. 22 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14526 руб. 02 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> черный, год выпуска 2012, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 292222821 руб. 03 коп.

В обоснование указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

02.12.2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 490314 руб. 78 коп. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства марки <данные изъяты> черный, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2020 года, на 13.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.03.2020 года, на 13.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55009 руб. 56 коп.

По состоянию на 13.08.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 532602 руб. 22 коп., из которых:

- просроченная ссуда - 475077 руб. 48 коп.

- просроченные проценты - 24 042 руб. 31 коп.

- проценты по просроченной ссуде - 945 руб. 96 коп.

- неустойка по ссудному договору - 31 432 руб. 17 коп.

- неустойка на просроченную ссуду - 991 руб. 87 коп.

- штраф за просроченный платеж - 0 руб.

- комиссия за смс- информирование - 0 руб.

- иные комиссии- 112 руб. 43 коп.

Согласно п.ё10 кредитного договора и п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиком перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты> черный, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, залоговая стоимость которого составляет 381780 руб. Считает целесообразным при определении начальной продажной стоимости применить положения п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,30%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 29222222821 руб. 03 коп..

Истец ПАО "Совкомбанк" извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался по месту своей регистрации АДРЕС по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание не явился..

Все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

Также ответчик извещался по телефону, указанному в карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД Отдела ОМВД России по Сосновскому району, по сообщению оператора связи "абонент недоступен".

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела 02.12.2019 года между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" был заключен Договор потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 02.12.2019 года со следующими параметрами:

Согласно п.1 Индивидуальных условий сумма кредита 490314 руб. 78 коп.

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата кредита - 60 месяцев, 1827 дн., срок возврата кредита 2 декабря 2024 года;

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту - 20,4% годовых; полная стоимость кредита - 20,378% годовых или 295642 руб. 71 коп. на период участия Заемщика в программе добровольной и финансовой страховой защиты заемщиков Банк снижает процентную ставку по кредиту до 18,90% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер платежа 13099 руб. 30 коп.? срок платежа по 2 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 2 декабря 2024 года в размере 13098 руб. 79 коп.

Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивалось залогом транспортного средства марки <данные изъяты> черный, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Индивидуальных условий банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается заемщиком.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из карточки учета транспортного средства, за ФИО1 зарегистрировано с 06.12.2019 года транспортное средство марки <данные изъяты> черный, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №.

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2020 годасоставила 532602 руб. 22 коп., из которых:

- просроченная ссуда - 475077 руб. 48 коп.

- просроченные проценты - 24 042 руб. 31 коп.

- проценты по просроченной ссуде - 945 руб. 96 коп.

- неустойка по ссудному договору - 31 432 руб. 17 коп.

- неустойка на просроченную ссуду - 991 руб. 87 коп.

- штраф за просроченный платеж - 0 руб.

- комиссия за смс- информирование - 0 руб.

- иные комиссии- 112 руб. 43 коп.

Согласно выписке по счету последний раз оплата производилась 02.03.2020 года.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора. Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил, также как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита и процентов.

08.05.2020 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Существенными условиями кредитного договора являются срочность, платность, возвратность.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Стороны в соответствии со ст.330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что следует из условий кредитного договора.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ) и потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Банк также просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> черный, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, принадлежащее ФИО1

Разрешая требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из представленных доказательств, в том числе, выписки по счету ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

При этому суд полагает указать, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены движимого заложенного имущества - автомашины марки <данные изъяты> черный, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Уплаченная банком государственная пошлина в размере 14 526 руб. 02 коп. за требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, а также за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 года в размере 532602 руб. 22 коп., из которых:

- просроченная ссуда - 475077 руб. 48 коп.

- просроченные проценты - 24 042 руб. 31 коп.

- проценты по просроченной ссуде - 945 руб. 96 коп.

- неустойка по ссудному договору - 31 432 руб. 17 коп.

- неустойка на просроченную ссуду - 991 руб. 87 коп.

- штраф за просроченный платеж - 0 руб.

- комиссия за смс- информирование - 0 руб.

- иные комиссии- 112 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> черный, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, принадлежащее ФИО1 , в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № от 02.12.2019 года путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по государственной пошлине в размере 14 526 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н.Куценко