Решение № 2-1171/2020 2-213/2021 2-213/2021(2-1171/2020;)~М-1189/2020 М-1189/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1171/2020

Дело № 2-213/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 20,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. Задолженность по состоянию на 27 октября 2020 года составляет 654 183 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг 479 489 руб. 84 коп., просроченные проценты 174 693 руб. 80 коп.

Просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 741 руб. 84 коп.

Определением Южноуральского городского суда к участию в деле в качестве ответчика вместо наследственного имущества ФИО привлечен ее наследник ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,50 % годовых. (л.д. 10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец путем зачисления средств на дебетовый счет банковской карты предоставил ФИО кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 8-9).

ФИО, в свою очередь, согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> ежемесячно 20 числа каждого месяца по графику платежей. Последний платеж по кредиту составляет <данные изъяты>. Каждый аннуитетный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <данные изъяты>, которым п. 2 кредитного договора изложен в новой редакции: срок возврата кредита установлен 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Этим же дополнительным соглашением кредитный договор дополнен пунктом 22, согласно которому заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на 6 месяцев, <данные изъяты> отсрочка (льготный период) погашения начисляемых процентов на 6 месяцев с условием ежемесячного погашения 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования в соответствии с графиком платежей. (л.д. 12-13).

Заемщику была реструктурирована задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа, согласно новому графику платежей составляет 16 813 руб. 19 коп., размер последнего платежа <данные изъяты>. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. С момента смерти заемщика выплаты по его кредитным обязательствам прекратились.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 октября 2020 года составляет 654 183 руб. 64 коп., в том числе основной долг 479 489 руб. 84 коп., проценты 174 693 руб. 80 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа - ФИО, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является его супруга ФИО1 Сыновья умершего ФИО2, ФИО3, отец умершего ФИО5 от наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>

Кроме того, согласно ответу ПАО «Совкомбанк» в указанном банке на имя ФИО на день его смерти имелся денежный вклад, остаток по которому составлял <данные изъяты>

Приняв наследство после смерти ФИО, его наследник ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению его кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества <данные изъяты> с учетом ранее взысканной с нее решением Южноуральского городского суда Челябинской области от 05 августа 2020 года в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <данные изъяты> задолженности в сумме <данные изъяты> достаточна для ответственности по долгу наследодателя в размере <данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 741 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 27 октября 2020 года просроченный основной долг 479 489 руб. 84 коп., просроченные проценты 174 693 руб. 80 коп., всего: 654 183 руб. 64 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 741 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года

Судья О.Ю. Черепанова