Приговор № 1-361/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-361/2023

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Мищенко А.Ю., ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Кольцове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере а именно:

ДД.ММ.ГГ, ФИО10, используя информационно-телекоммуникационную сеть «<...>» посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «<...>», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «<...>» с сим-картой «<...>» оператора АО «<...>», расположенном в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел <...>), который является производным наркотического средства <...>, массой не менее 0,43 грамма, часть из которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,43 грамма, что является значительным размером, продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта за денежное вознаграждение третьим лицам, в частности ФИО2, с которой договорился о незаконном сбыте последней вышеуказанного наркотического средства посредством использованием информационно-телекоммуникационной сети «<...>», доступ к которой осуществлял посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями – приложения «<...>», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «<...>» с сим-картой «<...>» оператора АО «<...>».

ФИО10, реализуя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл из рук в руки ФИО2, участвовавшей в качестве покупателя, наркотическое средство за 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая серий и номеров №, №, ранее помеченными для целей ОРМ, наркотическое средство, а именно вещество светло-оранжевого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе <...>), который является производным наркотического средства <...>, массой 0,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является значительным размером, которое ФИО2 поместила в пакет из полимерного материала, и впоследствии ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ, в служебном кабинете №, находящемся по адресу: <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГ, ФИО10 на участке местности, расположенном <адрес>, задержан сотрудниками полиции, при виде которых с целью избежания задержания с поличным и не привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления выбросил на вышеуказанный участок местности находящиеся при нем денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая серий и номеров эм <...>, ранее помеченные сотрудниками полиции и используемые в ОРМ «Проверочная закупка», которые впоследствии были изъяты и полученные ФИО10 от ФИО2 за незаконный сбыт <...>), который является производным наркотического средства <...>, массой 0,43 грамма, что является значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<...>».

<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данные на предварительном следствии. Из оглашенных показаний ФИО10 следует, что он употребляет наркотическое средство «<...>» 4-5 раз в неделю, которые приобретает посредством приложения «<...>» через тайники-закладки в <адрес>, деньги на их покупку зарабатывает на стройках. ДД.ММ.ГГ через приложение «<...>» ему написала его знакомая ФИО2, которая в телефоне записана как «ФИО2», попросила продать ей мефедрон. Ранее с ФИО2 неоднократно употребляли наркотики, друг друга угощали. Они договорились встретиться около дома по адресу: <адрес>. Через некоторое время ФИО2 позвонила и сообщила, что ждет его на железнодорожной станции «<...>». Он приехал на такси к железнодорожной станции «<...>», около памятника <адрес>, где передал ФИО2 наркотическое средство <...>, за 2 000 рублей. Наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГ через тайник – закладку через приложение «<...>», у бот-магазина «<...>», в парке «<...>» <адрес>, за 3 000 рублей. Точную массу на данный момент не помнит, примерно около 1 грамма, но часть наркотического средства <...> из этого свертка он употребил по дороге на встречу с ФИО2. Денежные средства в размере 2 000 рублей, которые передала ему ФИО2, изъяты в ходе осмотра места происшествия, так как они у него выпали из руки при его задержании сотрудниками полиции (№).

Подтвердил изобличающие показания свидетеля ФИО2 и свои признательные показания на очной ставке (№).

Вина ФИО10, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные свидетели ФИО4 и ФИО5 (оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Люберецкое») показали, что ДД.ММ.ГГ в отдел полиции обратилась ФИО2 с заявлением о сбыте ФИО10 наркотических средств третьим лицам. Она согласилась принять участие в ОРМ в качестве покупателя, получено заявление, в котором она отразила вышеизложенные обстоятельства. Для закупки наркотиков ей переданы ранее помеченные 2 000 рублей, номиналом 2 купюры по 1000 рублей каждая. ФИО2 созвонилась с ФИО10, после они встретили на железнодорожной станции «<...>» <адрес>, возле памятника <...>, где ФИО10 получил от ФИО2 деньги и передал ей наркотик в виде кристаллического камня, после чего задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО10, деньги, полученные от ФИО2 за наркотик, выбросил на землю. В отделе полиции ФИО2 добровольно выдала сверток с веществом, пояснив, что наркотики приобрела у ФИО10. С участием ФИО10 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого тот указал на место, где передал ФИО2 наркотики, и где скинул денежные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» на изобличение мужчины по имени Е., который занимается продажей наркотиков в <адрес>. В качестве закупщика выступала ФИО2, являющейся «закупщиком». Для покупки наркотиков ФИО2 переданы 2 000 рублей по 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, номера и серии купюр переписаны в протокол, сверены, изготовлены копии. ФИО2 созвонилась с Е. (ФИО10), договорились встретиться. После с сотрудниками полиции и ФИО2 они прибыли в <адрес> на железнодорожную станцию «<...>». Она (ФИО1) с ФИО2 прошли к памятнику <...>, туда же подошел Е., отозвал ФИО2 в сторону. Она передала Е. деньги, а Е. что-то передал ФИО2. Она (ФИО1) по договоренности с сотрудниками полиции надела на голову капюшон куртки, подавая знак, что передача наркотика состоялась. В ходе задержания ФИО10 выбросил деньги на землю. Сотрудникам полиции ФИО2 пояснила, что Е. передал ей наркотик в виде кристалла, в отделе полиции этот наркотик ею добровольно выдан (том <...>).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является потребителем наркотического средства мефедрон, употребляет <...>) около 1,5 года, который неоднократно приобретала у ФИО10, продававшего наркотики на территории <адрес>. Она добровольно выразила согласие изобличить ФИО10 и принять участие в оперативных мероприятиях о чем ДД.ММ.ГГ собственноручно написала заявление, где отразила известные ей сведения. В этот же день ей переданы, ранее помеченные, 2000 рублей, для покупки наркотика у Е. Она созвонилась с ФИО10, они договорились встретиться и с этой целью прибыли на железнодорожную станцию в <адрес>. Она (ФИО2) и девушка, представитель общественности, прошли к памятнику <...>, куда подошел ФИО10 Он отозвал ее в сторону и она передала ему 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, ранее выданные сотрудниками полиции. В свою очередь ФИО10 достал из внутреннего кармана куртки наркотик в виде каменного кристалла и передал ей. В это время ФИО10 задержали сотрудники полиции, деньги, которые она ему передала, он выбросил на землю. В отделе полиции она (ФИО2) добровольно выдала слюду из-под пачки сигарет, куда переложила наркотическое средство - <...> (соль), купленное ею у ФИО10 за 2000 рублей (№).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО10, у которого изъяты мобильный телефон марки «<...>». Также с их участием проведен осмотр места происшествия на площади у памятника по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 2 200 рублей в количестве 2 купюры по 1000 рублей каждая и 2 купюры по 100 рублей каждая. ФИО10 пояснил, что эти деньги ему передала ФИО2. После осмотрен участок местности, расположенный за памятником <...>, у <адрес>, где ФИО2 передала ему (ФИО10) денежные средства, а ФИО10 передал ей наркотическое средство в виде камня светлого цвета. Данное наркотическое средство он приобрел через приложение «<...>» в <адрес> (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (инспектор ПДН МУ МВД России «Люберецкое») следует, что она принимала участие в ОРМ с участием покупателя ФИО2. Ею (ФИО3) проведен осмотр ФИО2, запрещенных предметов не обнаружено. Покупателю переданы помеченные денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, после ФИО2 созвонилась с ФИО10, они договорились встретиться. Они проследовали на железнодорожную станцию «<...>», где ФИО2 передала ФИО10 деньги, а тот - ей наркотик. После ФИО10 задержан, а ФИО2 доставлена в отдел полиции, где добровольно выдала сверток (слюду) из-под пачки сигарет с наркотиком и пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство <...> (соль), которое она купила у ФИО10 около памятника <...> недалеко от <адрес> за 2000 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том №).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГ проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО10, который занимается сбытом наркотического средства «альфа-пвп». В ходе мероприятия по адресу: <адрес> ФИО10 задержан, оказал сопротивление, пытался скрыться с места совершения преступления, выкинув при этом денежные средства используемые в ходе ОРМ (№);

- заявлением ФИО2 о добровольном участии в ОРМ в отношении «Е.», который сбывает наркотическое средство на территории <адрес>. Наркотики Е. привозит ей к месту встречи, передача денежных средств осуществляется из рук в руки. Перед покупкой наркотического средства она отправляю сообщение на абонентский номер «№» Е. в приложении «<...>», где договаривается о покупке и месте встречи. Цена за 1 грамм «мефедрона» составляет 3 000 рублей (№);

- рапортом о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО10 (№);

- материалами оперативного мероприятия «проверочная закупка» (№);

- протоколом осмотра покупателя наркотических средств ФИО2 (№);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГ, согласно которому помечены следующие денежные купюры: билет <...> номиналом 1 000 рублей серии и номера: №; билет <...> номиналом 1 000 рублей серии и номера: №, отксерокопированы и переданы ФИО2 (№);

- протоколом добровольной выдачи ФИО2 свертка с наркотическим средством (№);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> в ходе которого у ФИО10 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» №);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГ с участием ФИО10 осмотрены: участок местности по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 2 000 рублей: билет <...> номиналом 1 000 рублей серии и номера: №; билет <...> номиналом 1 000 рублей серии и номера: №. ФИО10 пояснил, что деньги ему передала «ФИО2». Далее осмотрен участок местности, расположенный за памятником <адрес>. Со слов ФИО10, на данном участке местности он передал своей знакомой по имени «ФИО2» наркотическое средство <...>, а ФИО2 передала ему денежные средства на такси (№);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО10, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<...>» в корпусе зеленого цвета, с сим-картой оператора «<...>» (АО «<...>») с абонентским номером № с номером №, IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78 в полимерном чехле синего цвета, где в папке «Галерея» обнаружены фотографии с участками местности, в лесном массиве.

При осмотре приложения «<...>», обнаружена переписка с контактом «ФИО2» абонентский №, в которой ведется диалог о продаже наркотического «<...>» и «<...>» за 1500-3000 рублей ФИО10 у <адрес> ДД.ММ.ГГ.

В ходе осмотра данного мобильного телефон ФИО10 пояснил, что является потребителем наркотического средства, приобретает в различных ботах в приложении «<...>». Обнаруженные в папке «<...>» фотографии указывают на места, где он забирал наркотическое средство. Он периодически он помогает своим знакомым приобретать наркотические средства, за что они переводят ему денежные средства на его банковскую карту, он приобретает наркотик через «<...>», после чего отправляет координаты свои знакомым, иногда продает им наркотики из рук в руки. Неоднократно сбывал наркотическое средство <...> своей знакомой по имени ФИО2. ДД.ММ.ГГ он передал из рук в руки наркотическое средство <...>, а ФИО2 передала ему 2000 рублей двумя купюрами. В том, что сбыл наркотическое средство своей знакомой по имени ФИО2 признает, в содеянном раскаивается (№);

- протоколами дополнительного осмотра места происшествия (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены:

1) пакет с веществом (объект 1) светло-оранжевого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>).

денежные средства на общую сумму 2 000 рублей: билет <...> номиналом 1 000 рублей серии и номера: №; билет <...> номиналом 1 000 рублей серии и номера: <...>;

мобильный телефон «<...>» в корпусе зеленого цвета, с сим-картой оператора «<...>» (АО «<...>») с абонентским номером № с номером №, IMEI 1: №, IMEI 2:<...> в полимерном чехле синего цвета.

В ходе осмотра папки «<...>» обнаружены фотографии участков местности, на которых указаны обозначениями в виде стрелок тайники-закладки с наркотически средством, которые оборудовал ФИО10

В приложении «<...>» обнаружены диалоги с ботами-магазинами продажи наркотических средств.

В папке «Звонки» обнаружены входящие и исходящие звонки с контактом «<...>» абонентским номером №, от ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ.

При осмотре приложения «<...>», который установлен на абонентский №, обнаружена переписка с контактом «ФИО2» абонентский №, установлен режим исчезающего диалога в течение 24 часов, в связи с чем переписка с данным контактом автоматически удалена, а также имеется входящий вызов от контакта по имени «ФИО2» от ДД.ММ.ГГ (№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество (объект 1), содержит в своем составе содержится №), который является производным наркотического средства <...>, массой 0,43 грамма, добровольно выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.

<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. (том 1 л.д. 66)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласного которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), содержится <...>), который является производным наркотического средства <...>, массой 0,41 грамма, изъятое в ходе добровольной выдачи у ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. <...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В ходе исследований израсходовано по 0,03 грамма вещества объекта 1 (№).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 доказана полностью.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании подтвердил свою причастность к сбыту наркотического средства, что подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, полученными при осмотре его телефона.

Признательные показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательств, так как они согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, участвующей в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» о том, что предварительно договорившись с ФИО10 о покупке наркотиков, она прибыла на оговоренное место встречи, где встретила ФИО10, передала ему деньги, а он, в свою очередь, последний передал ей наркотики в виде кристалла; показаниями оперативных сотрудников и понятых о том, что ФИО2 приобрела у ФИО10 наркотическое средство, который впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции; показаниями понятых и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты переданные ФИО10 денежные купюры.

Признаков самооговора суд не усматривает. Свои показания подсудимый давал добровольно и самостоятельно, все следственные действия выполнены с участием его защитника.

Изложенное подтверждается оперативными материалами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений утвержденных надлежащим должностным лицом. Форма не противоречит требованиям закона, содержание согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем их результаты подлежат использованию в качестве доказательств на основании ст. 89 УПК РФ при разбирательстве уголовного дела в отношении ФИО10.

Сумма денежного вознаграждения составляет 2000 рублей, которые переданы ФИО2 для покупки у ФИО10 наркотического средства. Излишние 200 рублей в объём обвинения не входят, их наличие уточнено участниками оперативного мероприятия.

Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), подтверждается собственными показаниями ФИО10 о том, что при покупке и сбыте ФИО2 наркотического средства, с ФИО2 он договаривался через приложение «<...>».

При осмотре телефона обнаружены фотографии участков местности, на которых указаны обозначениями в виде стрелок тайники-закладки с наркотически средством, которые оборудовал ФИО10 В приложении «<...>» обнаружены диалоги с ботами-магазинами продажи наркотических средств, входящие и исходящие звонки с контактом «<...>» абонентским номером №, от ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ

Покупатель ФИО2 показала, что неоднократно приобретала у ФИО10 наркотики, в том числе и ДД.ММ.ГГ, предварительно договорившись через мобильные приложения.

Значительный размер наркотического средства подтверждается физико-химической судебной экспертизой, которая выполнена на основании постановления следователя надлежащим должностным лицом, научно обоснована. Объекты исследования поступили в конвертах, не имеющих нарушений целостности упаковки, данных о несоответствии находящихся в конверте образцов, изъятым в ходе проведения оперативного мероприятия, в материалах уголовного дела не содержится, суду такие сведения не представлены.

Приведенная выше совокупность доказательств полностью подтверждает вину ФИО10 в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют его целенаправленные действия, неоднократное приобретение им наркотического средства, в заранее согласованном месте у неустановленного лица, о чем он сам указывает в показаниях, передача наркотиков ФИО2. ФИО10 с ФИО2 договорился о сбыте, обозначили время и место. Сумму вознаграждения.

Ссылка ФИО10 в первоначальных показаниях о том, что ФИО2 передала ему деньги на таки, не влияет на сущность обвинения, и, кроме того, опровергнута самим подсудимым, признавшим вину в полном объеме, согласившегося с фактическими обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении.

Таким образом, ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО10 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности им совершено особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Участие ФИО10 в осмотре места происшествия, суд не расценивает данное действие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

ФИО10 задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления, следовательно, в следственном действии он участвовал под давлением улик.

Его признательные показания сами по себе не рассматриваются судом как активное способствование, а расцениваются как защитная позиция подсудимого, направленная на смягчение ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд принимает во внимание, что <...>

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования при проведении исследования у ФИО10 обнаружены вещества: <...>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО10 <...>

Фактические обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого в совокупности предполагают необходимым назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества. Поскольку ранее назначенного наказания оказалось недостаточным в исправительных целях, то суд не применяет положения ст. 72 УК РФ об условном осуждении. Основания для применения ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Между тем с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО10 совершено особо тяжкое преступление, ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеется опасный рецидив, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение в отношении вещественных доказательств.

Процессуальными издержками по делу признаны суммы, подлежащие выплате адвокату за защиту подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии.

Согласно ч. 1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, его имущественная состоятельность и волеизъявление об участии защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей, а также оплаты труда адвоката Ковалева А.А. в судебном разбирательстве 6 дней в сумме <...> взыскать с подсудимого ФИО10 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката фио в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей, а также оплаты труда адвоката Ковалева А.А. в судебном разбирательстве в сумме <...>) рублей взыскать с подсудимого ФИО10 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н. Попова