Приговор № 1-208/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 31 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Вирютина В.П.;

подсудимого ФИО1, а также его защитника – адвоката Кривошапова М.В., представившего удостоверение № и ордер на защиту №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.07.2017 года в дневное время в г. Белгороде совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в указанный день в 16 часов находился возле домовладения <адрес>, где проживал ранее ему незнакомый ПАИ, когда увидел в курятнике, расположенном на территории домовладения, павлина, в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в 16 часов 5 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку незаконно проник на территорию указанного домовладения, после чего проследовал к хозяйственной постройке, в которой находился курятник. Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного курятника, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил павлина обыкновенного (индийского), самца, в возрасте 6 лет, стоимостью 13 750 рублей, принадлежащего ПАИ После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ПАИ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

При согласии государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и согласовано с потерпевшим, который не возражал по рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее уже судим за кражу к наказанию, не связанному с лишением свободы, и имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести. Помимо этого, в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор за совершенную совокупность краж, постановленный после совершения ФИО1 вышеуказанного преступления. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту (по месту регистрации) охарактеризован удовлетворительно. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения также свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (так называемый – «простой», согласно ч.1 ст. 18 УК РФ).

Наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, но без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ч.3 ст. 68 УК РФ (имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), без применения дополнительного необязательного вида наказания в виде ограничения свободы (с учетом личности ФИО1, тяжести преступления, его поведения после совершенного преступления касательно добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба).

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать на основании ст. 69 ч.5 УК РФ и с применением правил ст. 71 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемых наказаний по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.08.2017 года.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении, поскольку он осуждается за умышленное преступление средней тяжести, был осужден за умышленные преступления средней тяжести, и, хотя у него имеется рецидив преступлений, он ранее не отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из сумм, подлежащих выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, с применением правил ст. 71 ч.1 (п. «г») УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 августа 2017 года, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из сумм, подлежащих выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья: А.И. Александров.