Приговор № 1-212/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-212/2025

дело № 1-212/2025

УИД: 51RS0001-01-2025-003227-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мурманск 29 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Коробовой К.О.,

защитника – адвоката Мухохина Д.А., представившего удостоверение и действующего на основании электронного ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

01.12.2011 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.08.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

01.12.2011 приговором Ленинского районного суда г.Мурманска, вступившим в законную силу 02.02.2012, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.08.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Несмотря на то, что ФИО1 был ранее привлечен к уголовной ответственности за преступление, совершенное с применением насилия, он в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ком.3 <адрес>.29 по <адрес> в г. Мурманске, используя малозначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес последней не менее 5 ударов руками в область головы и тела, после чего продолжив свои преступные действия, находясь в общем коридоре <адрес>.29 по <адрес> в г. Мурманске умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и тела, после чего продолжив свои преступные действия, находясь в третьем подъезде <адрес> в г. Мурманске умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов руками в область головы и тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- множественных ушибов волосистой части головы с обеих сторон (лобно-теменной-затылочной области слева, затылочно-теменно-височной области справа), лица (окологлазничные гематомы с обеих сторон более выражено справа, скуловой области справа), «ушибов мягких тканей» (без детального описания) левого локтевого сустава, в средней трети левого плеча, ссадины правой кисти, предплечья без двигательных ограничений, которые не причинили вреда здоровью потерявшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом дознания. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Мухохина Д.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, выраженного в представленной в материалы уголовного дела телефонограмме, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в МОНД, МОПНД и в иных специализированных медицинских диспансерах г.Мурманска не состоит.

Согласно характеристике <данные изъяты> ФИО1 за период отбывания наказания в целом зарекомендовал себя положительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

Суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, таких данных не сообщил подсудимый при рассмотрении уголовного дела судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в нем, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного дознания, в обращении после возбуждения уголовного дела с чистосердечным признанием, а также принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1. т. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, подсудимым не оспаривался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения привело к снижению у него критического отношения к собственному поведению, способствовало проявлению агрессии в поведении к потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение подсудимого, и обусловило совершение им преступления, за которое он осуждается настоящим приговором.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу положений ст.6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за преступление в виде исправительных работ, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

К лицам, перечисленным в ч.4 ст. 50 УК РФ, к которым не может применяться данный вид наказания, ФИО1 не относится.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить, как основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства: документы, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –