Приговор № 1-34/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1–34/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «24» сентября 2018 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Силакова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смотровой Т.А.,

представившей удостоверение 12.01.2004 года №421 и ордер от 10.09.2018 года №007096,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: Курская область, Советский район, д.Поддергузовка; судимого:

- по приговору Советского районного суда Курской области от 15.03.2001 года (с учетом постановлений Промышленного районного суда г.Курска от 10.11.2003 года и 12.03.2004 года, постановления Президиума Курского областного суда от 06.06.2007 года) по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б» (в редакции закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 03.12.2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня 10.12.2010 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонение от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда Курской области от 15.03.2001 года (с учетом постановлений Промышленного районного суда г.Курска от 10.11.2003 года и 12.03.2004 года, постановления Президиума Курского областного суда от 06.06.2007 года) ФИО1 был осужден по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б» (в редакции закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и был освобождён на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от 03.12.2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня 10.12.2010 года.

Решением Советского районного суда Курской области от 06.05.2014 года, в порядке п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания в ночное время, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; 2) обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении ФИО1, для регистрации в соответствии с графиком прибытия на регистрацию, утвержденным руководителем органа, осуществляющего административный надзор; 3) запрещение выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства ФИО1 (на районном уровне) без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решение суда сторонами обжаловано не было, и вступило в законную силу 09.06.2014 года.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отд.МВД России по Советскому району 09.06.2014 года, и тот же день был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора.

Решением Советского районного суда Курской области от 09.09.2014 года ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены следующими административными ограничениями: 1) запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий, проводимых по месту жительства поднадзорного лица; 2) обязательная явка четыре раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор, для регистрации в соответствии с графиком прибытия на регистрацию, утвержденным руководителем органа осуществляющего административный надзор. Решение суда обжаловано не было, и вступило в законную силу 10.10.2014 года.

Вступившим в законную силу 5.05.2016 года решением Советского районного суда Курской области от 20.04.2016 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, т.е. до 09.12.2016 года.

Являясь поднадзорным лицом, 02.09.2016 года ФИО1 решил уклониться от административного надзора, и самовольно оставить свое место жительства для дальнейшего трудоустройства в г.Москва. С этой целью, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно пренебрегая возложенными на него обязанностями, ФИО1 не уведомил о перемене своего места жительства орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней без уважительной причины, и с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, 02.09.2016 года без согласия Отд.МВД России по Советскому району самовольно оставил свое место жительства по адресу: д.Поддергузовка Советского района Курской области, и выехал на заработки в г.Москва, где находился до 18.06.2018 года.

Тем самым ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонение от административного надзора на период с 02.09.2016 года до 09.12.2016 года, установленного в отношении него решением Советского районного суда Курской области от 06.05.2014 года, срок которого был продлён решением Советского районного суда Курской области от 20.04.2016 года.

В ходе предварительного следствия и выполнения требований статьи 217 УПК РФ, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо обвинения, полностью признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования он осознаёт.Защитник Смотрова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Силаков Н.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считая, что собранными по делу доказательствами полностью подтверждена виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, подсудимым соблюден порядок заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, он самовольное оставил место жительства, что совершил умышленно.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор, и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимого ФИО1, в соответствии со статьями 6, 43, 60 - 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), проживает один (л.д.132), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 128, 129).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 159), активно способствовал раскрытию и расследованию вменяемого ему преступления, давая в ходе дознания полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния (л.д. 10-11, 51-56).

Подсудимый ФИО1 совершил вменяемое ему преступление, имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда Курской области от 15.03.2001 года по ст.105 ч.1 УК РФ, а потому в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, и оценивает это как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Несмотря на признание смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в порядке ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку суд усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, то несмотря на признание такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию вменяемого преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность всех установленных судом конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что находясь на свободы подсудимый может крыться, препятствуя тем самым исполнению приговора, а потому до вступления приговора суда в законную силу, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и в дальнейшем содержать до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, а потому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня постановления приговора по день вступления приговора суда в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачет в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.09.2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.09.2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Стрельцов