Приговор № 1-394/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-394/2019

Уголовное дело № 1-394/2019

УИН 36RS0005-01-2019-003617-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 23 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Маршевой С.С., Олейнике Д.А.,

с участием государственных обвинителей Мамонтова А.А., Портных И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные >, судимого: 26.04.2018 года мировым судьей с/у № 8 в Советском судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, 24.08.2019 года в период времени с 01 час. 36 мин. до 01 час. 50 мин., точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился рядом с киоском торговой марки «Робин Сдобин», расположенного по адресу: <...>, в котором розничную торговлю готовыми продуктами питания осуществляет ИП ФИО2 №1 ФИО1 обратил свое внимание, что в киоске работает освещение, ставни витринного стекла открыты, продавец отсутствует. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из помещения указанного киоска продуктов питания в ассортименте и денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 24.08.2019 года, в примерный период времени с 01 час. 36 мин. до 01 час. 50 мин., точное время в ходе расследования не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине киоска торговой марки «Робин Сдобин», расположенного по адресу: <адрес> с целью незаконного проникновения в помещение киоска с силой толкнул рукой запертое с внутренней стороны специальное окно, через которое осуществляется торговля указанного киоска, в результате чего запорное устройство было повреждено и створка окна открыта. Через открытое окно ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь киоска, откуда тайно похитил принадлежащие ИП ФИО2 №1 бутерброд «Богатырский» в количестве 1 шт. стоимостью 55 рублей, бутерброд «Куриный Цезарь» в количестве 7 шт. стоимостью 55 рублей, общей стоимостью 385 рублей, бутерброд «Славянский» в количестве 10 шт. стоимостью 55 рублей, общей стоимостью 550 рублей, бутерброд хот дог «Оригинальный» в количестве 5 шт. стоимостью 42 рубля, общей стоимостью 210 рублей, бутерброд хот дог «Охотничий» в количестве 2 шт. стоимостью 59 рублей, общей стоимостью 118 рублей, бутерброд «Царский» в количестве 1 шт. стоимостью 55 рублей, бутерброд «Гамбургер» классический в количестве 1 шт. стоимостью 49 рублей, сэндвич с ветчиной и курицей в количестве 1 шт. стоимостью 45 рублей, картофельное пюре с тефтелями в количестве 5 штук стоимостью 82 рубля, общей стоимостью 410 рублей, мясо по-французски в количестве 3 штук стоимостью 95 рублей, общей стоимостью 285 рублей, жевательная резинка XXL в количестве 4 штук стоимостью 18,82 рубля, общей стоимостью 75,28 рублей, жевательная резинка дирол в количестве 7 штук стоимостью 15,25 рублей, общей стоимостью 106,75 рублей, жевательная резинка Икс фреш в количестве 3 штук стоимостью 23,38 рубля, общей стоимостью 70,14 рублей, конфеты Холс мини в количестве 9 шт. стоимостью 22,37 рубля, общей стоимостью 201,33 рублей, леденцы Холс в количестве 9 шт. стоимостью 16,78 рублей, общей стоимостью 151,02 рубль, фрутмотив 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 30,20 рублей, фрутмотив 1,5 л. в количестве 6 шт. стоимостью 52,51 рубля, общей стоимостью 315,06 рублей, минеральная вода «Липецкая» 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 18,15 рублей, общей стоимостью 36,30 рублей, минеральная вода «Липецкая» 1,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 26,69 рублей, минеральная вода с соком 0,4 л. в количестве 1 шт. стоимостью 49,24 рублей, напиток «Адреналин Раш» 0,25 л. в количестве 3 шт. стоимостью 82,80 рублей, общей стоимостью 248,40 рублей, напиток «Адреналин Раш» 0,5 л. в количестве 10 шт. стоимостью 117,60 рублей, общей стоимостью 1 176 рублей, напиток «Нестия» 0,3 л. в количестве 4 шт. стоимостью 30 рублей, общей стоимостью 120 рублей, которые сложил в похищенные в том же помещении пакеты, не имеющие материальной ценности для потерпевшего, после чего через открытое окно покинул помещение киоска и перенес похищенный им товар на некоторое от него удаление, спрятав его в кустах. Не останавливаясь не достигнутом, продолжая реализовывать свой ранее намеченный преступный умысел ФИО1 24.08.2019 года, в примерный период времени с 01 час. 36 мин. до 01 час. 50 мин., точное время в ходе расследования не установлено, убедившись, что за его действиями по-прежнему никто не наблюдает, подошел к витрине киоска торговой марки «Робин Сдобин», расположенного по адресу: <...> и через ранее открытое им специальное окно, через которое осуществляется торговля, вновь с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь киоска, откуда тайно похитил металлические монеты на сумму 222 рубля 50 копеек, поместив их в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 через указанное окно покинул помещение киоска и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент был замечен сотрудниками полиции, которые потребовали от ФИО1 остановиться и прекратить преступные действия. ФИО1, осознавая, что совершаемое им преступления из ранга тайного переходит в ранг открытого хищения, сознавая повышение общественной опасности деяния, не отказываясь от доведения преступления до конца, удерживая похищенные денежные средства при себе, попытался скрыться с ними с места совершения преступления, но был настигнут и задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения преступления до конца ИП ФИО2 №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 4 990 рублей 91 копейка.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно / т. 1 л.д. 245, 248-249, т. 2 л.д. 2, 4, 15, 23 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого на всех стадиях производства по уголовному делу, мотива совершенного преступления, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, а также мнения потерпевшего и его представителя, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления, назначает наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить к указанному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 26.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с <***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001 ИНН/КПП <***>/ 366401001, ОГРН <***> ОКТМО 20701000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ИП ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников