Решение № 21-122/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 21-122/2025

дело № 21-122 судья Пивак Ю.П.


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2025 года <...>

Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А.,

при секретаре Самойловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО на постановление Советской муниципальной территориальной комиссии городского округа город Тула по делам несовершеннолетних и защите их прав от 10 октября 2024 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением Советской муниципальной территориальной комиссии городского округа город Тула по делам несовершеннолетних и защите их прав № от 10 октября 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2024 года, несовершеннолетний ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО, выражает несогласие с постановлением коллегиального органа и судебным решением, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств и допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении существенные процессуальные нарушения.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Несовершеннолетний ФИО и его законный представитель ФИО, потерпевший ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом почтовым отправлением, и посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, а также доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Советской муниципальной территориальной комиссии городского округа город Тула по делам несовершеннолетних и защите их прав по доверенности ФИО1, заключение прокурора Мешенчук Е.Ю., судья Тульского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2024 года в 20 часов 50 минут ФИО, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО один удар ногой в область головы, около 4 ударов кулаком руки по корпусу тела, тем самым причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления 27 июня 2024 года старшим инспектором ОДН ОУУПиДН ОП «Советский» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его постановлением Советской муниципальной территориальной комиссии городского округа город Тула по делам несовершеннолетних и защите их прав от 10 октября 2024 года к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

Проверяя дело об административном правонарушении по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 КоАП РФ, судья районного суда согласился с выводами коллегиального органа о наличии в действиях ФИО состава вмененного административного правонарушения, изложенными в постановлении.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2024 года; рапортом старшего инспектора ОДН ОУУПиДН ОП «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО; заявлением ФИО от 7 июня 2024 года; протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2024 года; письменным объяснением потерпевшего ФИО от 7 июня 2024 года; письменным объяснением ФИО от 27 июня 2024 года; заключением эксперта "..." № от 10 июня 2024 года; видеозаписью; письменными объяснениями ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, являющих очевидцами причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли в результате противоправных действий ФИО, и иными материалами дела, которым коллегиальным органом и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, коллегиальный орган и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч.1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 27 июня 2024 года, составленный в присутствии несовершеннолетнего ФИО и его законного представителя ФИО, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В данном протоколе подробно приведено событие административного правонарушения, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяются ФИО, при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица, соблюдены. Несовершеннолетнему ФИО и его законному представителю ФИО при составлении протокола разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом они ознакомлены, с ним согласились, копия его для сведения им вручена на руки, о чем имеются их собственноручные подписи.

Вопреки доводам жалобы, внесение должностным лицом в протокол об административном правонарушении дополнительной информации в части указания его номера, сведений о потерпевшем, родителях несовершеннолетнего и прилагаемых к протоколу материалов не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, влекущих отмену постановленных по делу актов, поскольку данные дополнения не влияют на объем предъявленного ФИО обвинения, а потому не нарушают его права на защиту.

Кроме того, коллегиальным органом в ходе заседания комиссии был допрошен старший инспектор ОДН ОУУПиДН ОП «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО, подтвердившая внесение дополнительной информации в протокол об административном правонарушении.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего ФИО проведена в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 августа 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Перед проведением экспертизы эксперту разъяснялись права, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется, а потому оно обосновано признано коллегиальным органом и судьей районного суда допустимым доказательством, относящимся к событию вмененного ФИО административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления коллегиальный орган принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судьей районного суда была проведена проверка представленных ФИО и его законным представителем ФИО доводов, касающихся допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальных нарушениях. Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что указанные доводы не опровергают доказательства о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выводы о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Произошедший между указанными лицами конфликт 7 июня 2024 года подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками. При этом совокупность представленных в дело доказательств позволила установить обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли в результате противоправных действий ФИО

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов Советской муниципальной территориальной комиссии городского округа города Тула по делам несовершеннолетних и защите их прав и судьи районного суда о доказанности вины ФИО в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Все заявленные при рассмотрении данного дела ходатайства рассмотрены коллегиальным органом в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, в вынесенных по итогам их разрешения определениях приведены соответствующие мотивы, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Доводы, приведенные в жалобе, поданной в Тульский областной суд, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда, не согласиться с которой оснований нет.

Несогласие ФИО и его законного представителя ФИО с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы, поданной в Тульский областной суд, являются несущественными и не влияют на законность принятого решения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО соблюдены.

Административное наказание ФИО назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенных по делу постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Советской муниципальной территориальной комиссии городского округа город Тула по делам несовершеннолетних и защите их прав от 10 октября 2024 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2024 года, вынесенные в отношении несовершеннолетнего ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья