Решение № 2-2553/2017 2-2553/2017~М-2298/2017 М-2298/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 213900 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 312243 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга – 213900 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98343 руб. 45 коп..

На основании изложенного, истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312243 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга – 213900 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98343 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6322 руб. 43 коп..

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», не отрицала факт того, что с августа 2015 года перестала вносить денежные суммы в счет погашения кредита из-за семейных обстоятельств, считала начисленные проценты подлежащими снижению, банк не в полном объеме отразил в расчете выплаченные ею суммы по кредиту.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному собственноручно ФИО1. В заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, выразила согласие на заключение с банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт, необходимого для заключения договора потребительского кредита. Указанное заявление ФИО1 о предоставлении кредита принято сотрудником банка, в подтверждение чему поставлена подпись сотрудника.

На основании данного заявления ФИО1 стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договора потребительского кредита № КD91667000000888.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 213900 руб., срок возврата кредита – 120 месяцев, процентная ставка – 25 % годовых (п. 1-3 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала, что проинформирована банком о том, что договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Факт зачисления ответчику банком денежных средств в размере 213900 руб. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязанностей банка по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого у кредитора, и ответчиком ФИО1 не оспаривается. Выдача банком заемщику кредитной карты подтверждается распиской о её получении от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору.

Как следует из графика платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязана вносить 02-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 4962 руб., последний платёж – ДД.ММ.ГГГГ составил 4427 руб. 52 коп., всего заемщик обязана внести в счет оплаты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 584981 руб. 52 коп..

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет №, одним из способов указанных в настоящем пункте.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312243 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга – 213900 руб., начисленные проценты – 98343 руб. 45 коп.

Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает, соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных денежных средств (39,30 руб. и 3000 руб.) в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Несогласие ответчика ФИО1 с суммами начисленных по кредитному договору процентов не свидетельствует о неверности расчетов банка, кроме того, контррасчета исковых требований ответчиком ФИО1, не представлено.

Как установлено судом, условие о размере процентов за пользование кредитом (25% годовых) установлены сторонами в договоре потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ при обоюдном волеизъявлении, находится в пределах установленного в спорный период Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов. Свобода волеизъявления сторон на заключение договора потребительского кредита на таких условиях подтверждается подписями представителя банка и заемщика ФИО1. Таким образом, ФИО1, заключая договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, действовала разумно и добросовестно, а, следовательно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени.

С учетом того, что обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом возникла в результате согласованных сторонами в договоре условий предоставления кредита, у суда не имеется оснований для снижения процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства, взятые ею на себя при заключении договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы основного долга в размере 213900 руб., процентов за пользование кредитом в размере 98343 руб. 45 коп., всего в сумме 312243 руб. 45 коп..

Кроме того, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6322 руб. 43 коп..

Данные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3161 руб. 22 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3161 руб. 21 коп. об уплате государственной пошлины в общей сумме 6322 руб. 43 коп. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312243 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 213900 руб., начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98343 руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6322 руб. 43 коп., всего 318565 руб. 88 коп..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова