Приговор № 1-1097/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-1097/2024

Дело № 1-1097/2024

74RS0007-01-2024-008401-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи: Землянской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валеевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – Дегтяревой С.А.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла деятельность по реализации продуктов питания в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> и находясь на своем рабочем месте, достоверно зная, что она сама медицинскую комиссию не проходила и информация о прохождении медицинской комиссии, внесенная в ее личную медицинскую книжку №, является недостоверной, что в свою очередь влечет подложность личной медицинской книжки №, игнорируя данное обстоятельство, умышленно использовала заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку №, с поддельными штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии в ООО «<данные изъяты>», предъявив её участковому уполномоченному отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску в качестве подлинного документа, предоставляющего право осуществления деятельности, связанной с торговлей продуктов питания.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оттиск штампа «ООО «<данные изъяты>» Медосмотр проведен «__»____ 20__ г. К РАБОТЕ ДОПУСКАЕТСЯ до «__» _____202_ г. Врач терапевт-профпатолог», расположенный в предоставленной личной медицинской книжки с нумерацией №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и экспериментальный оттиск «ООО «<данные изъяты>» Медосмотр проведен «__»____ 20__ г. К РАБОТЕ ДОПУСКАЕТСЯ до «__» _____202_ г. Врач терапевт-профпатолог», представленный в качестве образца, нанесены разными печатными формами.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ч. 3 ст. 327 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При этом суд полагает правильным исключить из объема предъявленного обвинения «приобретение и хранение в целях использования» как излишне вмененное, поскольку обстоятельства указанных действий не описаны в существе предъявленного обвинения в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, что прямо следует из существа предъявленного обвинения, не ухудшает положения подсудимой, не нарушает ее права на защиту и не требует исследования доказательств по делу.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает наличие места жительства и работы, положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний и при написании объяснений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также условия их жизни.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, установив ФИО1 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы Челябинской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: личная медицинская книжка №, хранящееся в выделенном материале №, хранить до решения вопроса по материалу №.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий