Приговор № 1-781/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-781/2020

Дело №

Следственный №

УИД: 41RS0№-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО8,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учётом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ), определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 1 год 2 месяца 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учётом приговора ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлено срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу; зачтено в окончательное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в настоящее время отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил открытое хищение принадлежащего ИП ФИО2 имущества, тайное хищение принадлежащего ООО «Медведь» имущества, тайное хищение принадлежащего ФИО11 имущества путём обмана. Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 40 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в колбасной лавке «Агротек», расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал продавцу ФИО12 билет «банка приколов 5 000 дублей» с целью его реализации и получения взамен путём обмана продуктов питания и денежных средств в виде сдачи, принадлежавших ИП ФИО2. ФИО12, взяв у него один билет «банка приколов 5 000 дублей», осуществила продажу продуктов питания на сумму 700 рублей и передала их ему совместно со сдачей в размере 4 300 рублей, при этом заметила, что принятая ей в счёт оплаты продуктов купюра не является платёжным средством и закричала, однако, ФИО10 выхватил из её руки денежные средства в указанном размере и, удерживая пакет с продуктами питания, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Галерея вин», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял из пластикового контейнера, находящегося под кассовым прилавком в торговом зале, денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежавшие ООО «Медведь», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в период с 2 часов 50 минут до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Дайхатцу ЮРВ», государственный регистрационный знак <***> РУС, припаркованного около <адрес>, имея при себе шесть билетов «банка приколов» номиналом «2 000 дублей» каждый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО11 в счёт оплаты за проезд на такси один билет «банка приколов 2 000 дублей» и получил сдачу в размере 1 000 рублей. Увидев у ФИО11 пачку денежных купюр различного номинала, ввёл последнего в заблуждение о подлинности имеющихся у него денежных средств, и, передав ему с целью размена пять билетов «банка приколов» номиналом «2 000 дублей» каждый, получил от ФИО11 10 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО10 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказания за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышают 5 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО2, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Медведь», по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО11, по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Принимая во внимание, что ФИО10 на учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 130), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиями приговоров, постановлений он судим (т. 2 л.д. 113-124, 125-129, 182-191, 192-196, 197-203, 204-207, 208-210, 211-217, 218-221, 222-226, 227, 228-231, 232-245, 246-247, т. 3 л.д. 1-8, 9-20, 21-23, 24-32, 33, 41-43, 44-49, 50-54).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 131).

По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на него поступали жалобы о нарушении правопорядка в быту, а также он привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФоАП (т. 2 л.д. 133).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю был трудоустроен, к трудовым обязанностям относился добросовестно, за что имел 12 поощрений; за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел 26 дисциплинарных взысканий, 16 из которых в СИЗО-1 и 10 - в ФКУ ИК-6 (т. 3 л.д. 56-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: по эпизодам грабежа и мошенничества - явки с повинной; по всем эпизодам совершённых преступлений: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая данные им объяснения и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 76, 122, 158, 159, т. 3 л.д. 133-134, 135-136).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт по всем эпизодам совершённых преступлений, рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО10, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений в его действиях, суд при назначении наказаний не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённых подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что в отношении подсудимого имеются вступившие в законную силу приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, объединённые постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым определить наказание по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачёту в срок окончательного наказания.

Наказание ФИО10 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений.

Поскольку подсудимый по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: ДВД-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; билеты «банка приколов» номиналом «5 000 дублей» в количестве 1 штуки и «2 000 дублей» в количестве 6 штук, как иные средства совершения преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО10 в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО5 на сумму 4 032 рублей (т. 3 л.д. 210), а также в судебном заседании адвокатом Пантелеменюк в размере 12 096 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Медведь») в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ), определённым постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО7 по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом определённого постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ коэффициента кратности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу:

- ДВД-диск - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- билеты «банка приколов» номиналом «5 000 дублей» в количестве 1 штуки и «2 000 дублей» в количестве 6 штук - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 16 128 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. ФИО7 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий