Приговор № 1-284/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело 1-284 ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 19 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Стрижовой Н.В., с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Савельевой Д.А.,

потерпевшей ФИО11.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

15 марта 2018 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 мес. с удержанием 10 %, наказание отбывшего 27 сентября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время 27 февраля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома 12 по проспекту Макеева г. Миасса Челябинской области, обнаружил и присвоил себе ранее утерянную Потерпевший №1 платежную карту, не представляющую материальной ценности, дающую возможность осуществления операций с денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе № 8597/0533 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, в том числе и для оплаты покупок товаров, которые осуществляются путем прикладывания данной платежной карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах торговых организаций. При этом у ФИО1 сформировался преступный умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем приобретения товаров и их оплаты посредством платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут 27 февраля 2020 года ФИО1, находясь в магазине «Закусочная» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, используя указанную платежную карту, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, сообщив ему ложные сведения о правомерности владения указанной платежной картой и распоряжения денежными средствами с ее помощью, путем покупки товаров и их оплаты платежной картой, похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги на сумму 386 рублей, осуществив платежи на суммы 54 рубля и 332 рубля.

Действуя с единым умыслом, около 17 часов 15 минут 27 февраля 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе магазина ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>, попросил своего знакомого ФИО8, не осведомленного о его преступных намерениях, осуществить для него покупку товаров, оплату которых осуществить при помощи указанной платежной карты, на что ФИО8 согласился и в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут того же дня в вышеуказанном магазине осуществил покупки товаров на общую сумму 7567 рублей, которые оплатил посредством платежной карты, осуществив расчет десятью платежами на суммы 990 рублей 990 рублей 990 рублей, 780 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 80 рублей, 990 рублей 86 рублей, 681 рубль. Купленные товары ФИО8 около 17 часов 30 минут около магазина передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 незаконно изъял и путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении платежной карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7953 рубля, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, как и приобретенными таким образом товарами.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7953 рубля.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа хищения и размера ущерба, оснований для снижения категории тяжести преступления у суда нет.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало формированию и реализации преступного умысла, снижало критику к собственным действиям.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд считает: признание своей вины; раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, возмещение причиненного потерпевшей ущерба банком; намерение подсудимого возместить ущерб; наличие двоих малолетних детей, а также пожилого отца, имеющего ослабленное здоровье.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, оказывает помощь пожилым родителям по хозяйству, занят трудом.

Совокупность всех перечисленных обстоятельств свидетельствует о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ не имеется.

Размер основного наказания судом определяется с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, назначая срок наказания менее одной трети от верхнего предела, предусмотренного санкцией, необходимость чего суд усматривает из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, но он не отбывал наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного срок содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Для исполнения приговора суд изменяет меру пресечения на заключение под стражу.

Суд, считая достаточным основного наказания, не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья ...