Приговор № 1-378/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-378/2021

№ 1-378/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 09 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 15 февраля 2012 года Миасским городским судом по ст.158 ч.2 п.«б», ст.105 ч.1 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 апреля 2012 года, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 января 2020 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 20 января 2020 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней, АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 03:00ч. по 06:00ч. 04 марта 2021 года с корыстной целью пришел во двор дома 66 по ул.Богдана Хмельницкого г.Миасса Челябинской области, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Мазда CX-5» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двери которого не были заперты на замки, а ключ от замка зажигания находился в салоне. С целью тайного хищения находящегося в автомобиле имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв незапертые двери, проник в салон автомобиля, при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель в рабочее состояние, привел автомобиль в движение и для обеспечения тайности хищения имущества из автомобиля, приехал на нем в гаражно-строительный кооператив «Факел-2» г.Миасса, к гаражному боксу 63, где с помощью домкрата и гаечного ключа тайно похитил с автомобиля «Мазда CX-5» с государственным регистрационным знаком НОМЕР: пять автомобильных колес с дисками стоимостью 20000 рублей каждое, четыре из которых были установлены на автомобиле, пятое (запасное) находилось в багажнике, кейс, в котором находились: автомобильная аптечка стоимостью 250 рублей, огнетушитель стоимостью 1500 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 250 рублей, домкрат стоимостью 3000 рублей, четыре автомобильных коврика стоимостью 1000 рублей каждый, перчатки горнолыжные «Solomon» стоимостью 1000 рублей, шторку автомобильную стоимостью 4000 рублей. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 114000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 21:30ч. 09 марта 2021 года до 07:05ч. 10 марта 2021 года с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества приехал на автомобиле «Лифан Салоно» с государственным регистрационным знаком НОМЕР к д.39 по ул.Набережной г.Миасса, где обнаружил, принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «Кио Рио» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с которого при помощи привезенного с собой инструмента – домкрата и гаечного ключа тайно похитил четыре автомобильные шины R-15 «UltraGrip 600M» стоимостью 3750 рублей каждая с четырьмя литыми дисками P-15 «Neo Silver» стоимостью 4291 рубль каждый. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 32 164 рубля.

Кроме того, ФИО1 02 апреля 2021 года в период с 01:00ч. по 04:00ч., с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, приехал на автомобиле «Лифан Салоно» с государственным регистрационным знаком НОМЕР к д.1 по ул.МЖК г.Миасса, где обнаружил, принадлежащий ФИО2 автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком НОМЕР из которого при помощи привезенного с собой инструмента – домкрата и гаечного ключа тайно похитил два автомобильных колеса «Blizzak» с колпаками стоимостью 4200 рублей каждое. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 8400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, потерпевшие, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат квалификации каждое по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, все против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, являются: явка с повинной, поскольку подсудимый настаивает, что о его причастности к каждому инкриминируемому деянию правоохранительным органам известно с его слов, что сторона обвинения не оспорила, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний по существу дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба всем потерпевшим в полном объеме, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуются удовлетворительно, имеет семью, занят трудом, его родители в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.53.1, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям средней тяжести.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Для исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, под которую взять его в зале суда. С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признанные вещественными доказательствами предметы, переданные их собственникам, следует оставить им же, предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу, следует уничтожить.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение имущество Потерпевший №1 и хищение имущества Потерпевший №2), и в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Вещественные доказательства: горнолыжные перчатки, сумку-кейс, автомобильную аптечку, буксировочный трос, огнетушитель, перчатки, коврики, рубашку, халат, трусы, футболки, шторку автомобильную, домкрат, гайки металлические, автомобильные колеса, возвращенные Потерпевший №1, Р.М., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; автомобильные колеса с дисками, возвращенные Потерпевший №2, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению; автомобильные колеса с дисками, возвращенные Потерпевший №3, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; домкрат «Автодело», гипсовый слепок, гаечный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Миассу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья