Приговор № 1-352/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-352/2025

№ 1-352/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Беспутиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-18.02.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 07.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Оренбурга, окончательно назначено наказание на срок 1 год 3 месяца ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 02.11.2023 неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 22 дня заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.11.2024 Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. На основании ст.ст. 70-71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от 07.09.2022 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 02.11.2023), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении. 15.04.2025 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно будучи осужденным 18.02.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов за применение насилия в отношении Потерпевший №1, которой нанес удар по голове в область затылка, причинив ей физическую боль. Также будучи осужденным 07 сентября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца за применение насилия в отношении Потерпевший №1, которой были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, не причинившие вред здоровью человека. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 18.02.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначено 1 год 3 месяца ограничения свободы. На основании Постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 02.11.2023 неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 22 дня, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от 07.09.2022 заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Также будучи осужденным приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.11.2024 вступившего в законную силу 04.12.2024 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца за применение насилия в отношении Потерпевший №1, которой были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка N? 2 Центрального района г. Оренбурга от 07.09.2022 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N? 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 02.11.2023), и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца лишения свободы в колонии-поселения. Постановлением от 18.01.2025 районного суда Центрального района г.Оренбурга направлен под конвоем, 15.04.2025 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -5 г.Новотроицка Оренбургской области.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступлений, совершенных с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область груди справой стороны, отчего последняя не удержавшись упала на пол, а ФИО1, продолжая свои преступные действия с силой нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 10 (десяти) ударов ногой по её спине, верхним и нижним конечностям слева, затем взяв правую ногу Потерпевший №1 с силой стал её крутить и выворачивать, также ФИО1 схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосы и с силой ударил её головой об пол, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в помещении кухни <адрес> с Потерпевший №1 и выпивали алкогольные напитки. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. между ними начался словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Потерпевший №1 подошла, взяла со стола бутылку водки и вылила в раковину, его это разозлило, он подошел к Потерпевший №1 и своей правой рукой нанес ей один удар в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 упала на пол, после чего он нанес 10 ударов правой ногой по спине верхним и нижним конечностям слева Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 начала на него кричать и выгонять из дома. Далее он взял ее за ногу и стал выворачивать и крутить. Далее он взял Потерпевший №1 за волосы и ударил головой об пол. Потерпевший №1 потеряла сознание, он испугался и ушел. Свою вину совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, за причинение телесных повреждений Потерпевший №1, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификаций своих деяний согласен (л.д. 32-34).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 181 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что она совместно проживает с ФИО1, по адресу: <адрес>. Между ними происходят конфликты на бытовой почве, когда ФИО1 выпивает, которые сопровождаются с его стороны побоями, оскорблениями. По данному поводу в <адрес> и <адрес> годах по ее заявлениям в отношении ФИО1 были возбуждены уголовные дела, которые впоследствии были рассмотрены в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки за столом на кухне. Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сильно пьян, стал в ее адрес нецензурно выражаться, оскорблять ее. Она стала ругаться на него и выпроваживать из дома. ФИО1 уходить не хотел, после чего она пригрозила ему тем, что сейчас вызовет полицию. Также она взяла со стола открытую бутылку водки и вылила ее содержимое в раковину. ФИО1 стал кричать, встал из-за стола, подошел к ней на близкое расстояние и кулаком правой руки нанес удар в область груди с правой стороны. От данного удара она потеряла равновесие, пошатнулась и упала на пол кухни. В этот момент ФИО1 стал наносить удары ногой по ее спине, верхним и нижним конечностям слева, нанес он примерно 5 ударов. Какой именно ногой ФИО1 наносил удары по ее спине она не видела. От данных ударов она почувствовала сильную физическую боль. Далее она стала кричать, а ФИО1 своими руками взял ее правую ногу и стал ее крутить и выворачивать. Она пыталась сопротивляться, но у нее не было сил, так как ФИО1 физически сильнее нее. После ФИО1 схватил ее правой рукой за волосы и ударил головой об пол, от данного удара она потеряла сознание. Сколько времени она была без сознания, она не знает. Когда она очнулась, то ФИО1 в ее доме уже не было, и она вызвала скорую помощь, её доставили в ГАУЗ «ООКЦХТ». ДД.ММ.ГГГГ получила направление от участкового уполномоченного полиции направление на СМО, и она прошла в тот же день. С заявлением в полицию она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал проверки по факту нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений в виде <данные изъяты> ее сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прошла СМЭ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написала заявление в полицию с просьбой о привлечении ФИО1 к установленной ответственности. Вдальнейшем он проводил проверочные материалы по данному заявлению (л.д. 47-49).

Также вину подсудимого объективно подтверждают материалы дела:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кухни <адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ гола около 01:00 часов в ходе конфликта с ФИО1, последний нанес ей телесные повреждения, а именно один удар кулаком по грудной клетке справа, от которого она упала, затем нанес около 5 ударов ногой по ее спине, верхним и нижним конечностям слева, нанес около 5 ударов, далее ФИО1 взял её за волосы и ударил головой об пол (л.д. 17-18);

-копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального районного суда г. Оренбурга от 07.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Оренбурга, окончательно назначено 1 год 3 месяца ограничения свободы. На основании Постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 02.11.2023 неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 22 дня, заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 68-70);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.01.2023, согласно которому устранена описка, допущенная в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Центрального районного суда г. Оренбурга от 07.09.2022 г. в отношении ФИО1 (л.д. 71);

копией приговора мирового судьи судебного участка № 7 Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.02.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов (л.д. 72-73);

копия приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.11.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка N? 2 Центрального района г. Оренбурга от 07.09.2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N? 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 02.11.2023 года), и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 78-84);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ???у Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., имеются повреждения в виде <данные изъяты> которые образовались в результате воздействия (-ий) твердого тупого предмета (-ов), возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, данными медицинских документов. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По данным представленных медицинских документов выставленный врачом профиля нейрохирургии диагноз "<данные изъяты>», не содержит при объективном описании кровоподтека и/или гематомы в области головы, поэтому, вышеуказанный диагноз не расценивается как повреждение и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 42-43).

Оценивая оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля об обстоятельствах произошедшего, суд признает показания указанных лиц достоверными, поскольку они являются последовательными, в деталях согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи, с чем оснований не доверять им, у суда нет. Оснований считать, что потерпевшая и свидетель заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда не имеется.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, о том, что около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни по адресу: <адрес>, в ходи возникшего конфликта, ФИО1 кулаком правой руки нанес ей удар в область груди с правой стороны, от которого она упала, затем ФИО1 нанес около пяти ударов ногой по ее спине, верхним и нижним конечностям, далее ФИО1 своими руками взял ее правую ногу и стал ее крутить и выворачивать, схватил ее за волосы и ударил головой об пол, от данного удара она потеряла сознание.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются так же показаниями свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного полиции, проводившего проверку по её заявлению о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев.

Кроме того, суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, с участием адвоката, и подтвержденные в судебном заседании, о том, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, в ДД.ММ.ГГГГ году за применение насилия к Потерпевший №1, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта, он нанес побои Потерпевший №1

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения. Причин для самооговора и оговора со стороны потерпевшей судом не установлено.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра установлено место преступления, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно подтверждается показаниями потерпевшей и показаниями подсудимого, который в ходе предварительного и судебного следствия не отрицал, что от его действий потерпевшей причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая письменные доказательства, а также показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 18.02.2022 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, он же 07.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга был осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца; 02.11.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга не отбытое наказание в виде ограничения свободы 3 месяцев 22 дней ФИО1 было заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 18.11.2024 Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст.ст. 116.1, 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. 15.04.2025 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -5 г.Новотроицка Оренбургской области.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь ДД.ММ.ГГГГ, нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

При этом ФИО1, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который вину признал и глубоко раскаялся в содеянном, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, которые выражаются в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление против жизни и здоровья.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 необходимо до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработанной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 необходимо до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись М.Ж.Тагобергенова

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга М.Ж.Тагобергенова

Подлинный документ подшит в деле № 1-352/2025 Центрального районного суда г. Оренбурга

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2025-005621-27