Приговор № 1-127/2024 1-535/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-127/2024

1-127/2024

66RS0024-01-2023-003819-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 14 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., с участием

государственного обвинителя Романова А.А.,

защитника – адвоката Серебренникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

19.12.2012 по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.08.2017 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 21 дн.

19.05.2022 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка. Водворен в места лишения свободы 09.11.2022 года в связи с заменой наказания на 03 месяцам 10 дн. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.02.2023.

14.04.2023 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Срок неотбытого наказания составляет 4 дня.

Осужден:

22.11.2023 по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.04.2023 к 3 годам 2 дням лишения свободы.

07.12.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по сокоупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.11.2023 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 21.09.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Верхнспышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. По состоянию на 21.09.2023 наказание не отбыто, в связи ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.09.2023, около 20:25 часов, ФИО1 находился в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, где у пего возник корыстный преступный умысел, направленный па тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз святого Иоанна воина».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного па тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Союз святого Иоанна воина», ФИО1 в вышеуказанное дату и время, находясь в отделе с молочной продукцией вышеуказанного магазина по адресу: <...> где, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом, взял со стеллажей и поочередно спрятал в сумку, находящуюся под его курткой масло «Ирбитское сливочное Крестьянское» с массовой долей жира не менее 72,5% массой 180 гр., стоимостью 97 руб.27 коп за 1 шт. без учета НДС., в количестве 17 шт. всего на общую сумму 1653 руб. 59 коп. без учета НДС.

После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество при себе, и, не оплатив товар, 21.09.2023 г. в 20 часов 27 минут вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «Союз святого Иоанна воина» причинен материальный ущерб на общую сумму 1653 руб. 59 коп. без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 21.10.2023 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

21.10.2023, около 15 часов 00 минут, ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 в вышеуказанное дату и время, находясь в парфюмерном отделе вышеуказанного магазина по адресу: <...> убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом, взял поочередно со стеллажей:

- шампунь «Clear Derma Therapy» энергия роста объемом 380 мл., стоимостью 294 руб.67 коп за 1 шт. без учета НДС, в количестве 5 шт. на общую сумму 1473 руб. 35 коп. без учета НДС.

- антиперсперант «Nivea Эффект пудры», объемом 150 мл., стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 шт. без учета НДС, в количестве 8 шт. на сумму 1330 руб. 08 коп. без учета НДС.

- шампунь «Head&ShouIders;» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 399 руб.95 кон за 1 шт. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 799 руб. 90 коп. без учета НДС,

всего имущества на общую сумму 3603 руб. 33 коп., которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество при себе, и, не оплатив товар, в вышеуказанную дагу и время вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3603 руб. 33 коп. без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 21.10.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Верхнспышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. По состоянию на 21.10.2023 наказание не отбыто, в связи ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.10.2023 в 18 часов 35 минут, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном но адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 в вышеуказанное дату и время, находясь в отделе с молочной продукцией вышеуказанного магазина по адресу: <...>, где, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом, взял со стеллажей

-масло «Ирбитское Крестьянское» сливочное высший сорт 72,5%, массой 180 гр., стоимостью 104 руб.54 коп. за 1 шт. без учета НДС. в количестве 10 шт., всего на общую сумму 1045 руб. 40 коп. без учета НДС.

-масло без заменителя молочного жира «Село Зеленое Крестьянское» сладко сливочное 72,5%, массой 175 гр., стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 шт. без учета НДС. в количестве 12 шт., всего на общую сумму 1090 руб. 92 коп. без учета НДС.

Всего имущества на общую сумму 2136 руб. 32 коп., которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество при себе, и, не оплатив товар, 21.10.2023 г. в 18 часов 36 минут вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2136 руб. 32 коп. без учета НДС.

По факту хищения имущества ООО «Союз Святого Иоанна воина»:

В судебном заседании ФИО1, признав свою вину, отказался от дачи показаний.

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.192-195 т.1). В ходе следствия подсудимый дал показания о том, что 21.09.2023 года, около 20:25 часов он зашел в магазин «Верный» по ул.Петрова, 59/б, где в молочном отделе со стеллажа взял 17 пачек масла, сложил их в сумку. Затем, не оплатив товар, прошел с указанным товаром мимо кассовой зоны, вышел из магазина. Масло продал, деньги потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя ООО «Союз Святого Иоанна воина» Г.О. (л.д.164-166 т.1). В ходе следствия представитель потерпевшего дала показания о том, что она является директором магазина «Верный» по адресу <...>/б. 21.09.2023 года, обнаружив отсутствие пачек масла «Ирбитское» на витрине с молочной продукцией, она решила просмотреть видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале. В ходе просмотра, обнаружила как в магазин в 20:25 часов пришел неизвестный ей мужчина, который с витрины с молочной продукцией взял 17 упаковок масла и сложил их в сумку, которая видела у него на плече. Затем, миня кассовую зону вышел с товаром на улицу, не оплатив его. В ходе локальной инвентаризации выснилась пропажа 17 упаковок масла «Ирбитское сливочное Крестьянское» с массовой долей жира не менее 72,5% массой 180 гр., стоимостью 97 руб.27 коп за 1 шт. без учета НДС., всего на общую сумму 1653 руб. 59 коп. без учета НДС.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

С заявлением о хищении товара 21.09.2023 года из магазина «Верный» ФИО2 обратилась в МО МВД России «Верхнепышминский» 29.09.2023 года (л.д.6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.29-34 т.1) 25.10.2023 года осмотрено помещение магазина «Верный» по ул.Петрова, 59/б в г.Верхняя пышма. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения, которая была осмотрена (л.д.122-139 т.1), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.138 т.1).

На видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий с ФИО1, складывает товар с витрины в имеющуюся при нем сумку, с которой проходит мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, выходит из магазина.

Как следует из справки об ущербе (л.д.8), товарных накладных (л.д.9,10) стоимость 17 пачек масла «Ирбитское сливочное Крестьянское» с массовой долей жира не менее 72,5% массой 180 гр., стоимостью 97 руб.27 коп за 1 шт. без учета НДС., составила 1653 руб. 59 коп. без учета НДС.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года (л.д.27-28 т.1) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022 года.

Как следует из справки Верхнепышминского РОСП по Свердловской области (л.д.222 т.1) наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года ФИО1 на 29.10.2023 года отбыто не было.

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания ФИО3 , данные ими в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, с которым он ранее не был знаком.

Факт хищения ФИО1 21.09.2023 года из магазина «Верный» по ул.Петрова д.59/б в <...> пачек масла при обстоятельствах, изложенных в обвинении, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которая обнаружила факт хищения, просматривая видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина, которые согласуются с её заявлением, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписи.

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой об ущербе, товарной накладной и не оспаривается подсудимым.

На момент совершения хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту хищения имущества АО «Тандер»:

В судебном заседании ФИО1, признав свою вину, отказался от дачи показаний.

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.192-195 т.1). В ходе следствия подсудимый дал показания о том, что 21.10.2023 года, около 15 часов зашел в магазин «Магнит» по ул.Советской, 28 в г.Среднеуральске с целью хищения товара. Прошел в парфюмерный отдел, где взял 7 шампуней и 8 дезодорантов, которые сложил себе в сумку. При этом убедился, что за ним никто не наблюдает. С товаром прошел линию кассовой зоны и вышел из магазина, не опалатив товар. Товар продал, деньги потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя АО «Тандер» М.Е. (л.д.175-177 т.1). В ходе следствия представитель потерпевшего дала показания о том, что является директором магазина «Магнит» по ул.Советской, 28 в г.Среднеуральске. 24.10.2023 года в ходе просмотра видеозаписей с камеры наблюдения, установленной в торговом зале, ею было установлено как 21.10.2023 года, около 15:00 часов, в магазин зашел мужчина, который прошел в отдел бытовой химии, где со стеллажа взял 8 бутылок с шампунем, которые сложил себе в сумку. Затем со стеллажа взял 8 аэрозолей – антиперсперантов, которые так же сложил себе в сумку. Затем, миня кассовую зону вышел с товаром на улицу, не оплатив товар. В ходе локальной инвентаризации выснилась пропажа: 5 бутылок шампунь «Clear Derma Therapy» энергия роста объемом 380 мл., стоимостью 294 руб.67 коп за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1473 руб. 35 коп. без учета НДС.; 8 антиперсперантов «Nivea Эффект пудры», объемом 150 мл., стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 шт. без учета НДС, на сумму 1330 руб. 08 коп. без учета НДС.; 2 шт. шампуня «Head&ShouIders;» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 399 руб.95 кон за 1 шт. без учета НДС, на сумму 799 руб. 90 коп. без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 3603 руб. 33 коп.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

С заявлением о хищении товара из магазина М.Е. обратилась 31.10.2023 года (л.д.83 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.113-116 т.1) 31.10.2023 года в ходе осмотра помещения магазина «Магнит» по ул.Советской, 28 в г.Среднеуральске, была изъята видеозапись с камеры наблюдения, которая была осмотрена (л.д.122-139 т.1), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.138 т.1).

На видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий с ФИО1, в отделе с бытовой химией складывает товар с витрины в имеющуюся при нем сумку.

Как следует из справки об ущербе (л.д.85,178,179 т.1), товарных накладных (л.д.86-91 т.1), инвентаризационного акта (л.д.92 т.1) обнаружена недостача: 5 бутылок шампунь «Clear Derma Therapy» энергия роста объемом 380 мл., стоимостью 294 руб.67 коп за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1473 руб. 35 коп. без учета НДС.; 8 антиперсперантов «Nivea Эффект пудры», объемом 150 мл., стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 шт. без учета НДС, на сумму 1330 руб. 08 коп. без учета НДС.; 2 шт. шампуня «Head&ShouIders;» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 399 руб.95 кон за 1 шт. без учета НДС, на сумму 799 руб. 90 коп. без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 3603 руб. 33 коп.

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания подсудимого, представителя потерпевшего, данные ими в ходе следствия.

У суда нет оснований не доверять показаниям М.Е. , которая ранее была знакома с подсудимым, непризнанных отношений между ними не было, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не настаивала на строгом наказании.

Факт тайного хищения ФИО1 21.10.2023 года из магазина «Магнит» по ул.Советская, 28 в г.Среднеуральске товара, принадлежащего АО «Тандер», помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего М.Е. , подтвердившей пропажу указанного товара. Показания М.Е. согласуются с признательными показаниями ФИО1, с протоколами осмотра магазина, изъятой видеозаписи.

Стоимость и перечень имущества подтверждается справкой об ущербе, инвентаризационым актом, товарными накладными, оснований сомневаться в которых у суда нет.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества ООО «Агроторг»:

В судебном заседании ФИО1, признав свою вину, отказался от дачи показаний.

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.192-195 т.1). В ходе следствия подсудимый дал показания о том, что 21.10.2023, около 18:30 часов, он зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Победы, 11/а в г.Верхняя пышма, где прошел в молочный отдел. Осмотревшись, понял, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 22 пачки масла, которые положил в сумку. Затем с товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Масло продал, деньги потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя ООО «Агроторг» Р.А. (л.д.152-154 т.1). В ходе следствия представитель потерпевшего дала показания о том, что является директором магазина «Пятерочка» по ул.Победы, 11/а в г.Верхняя пышма. 21.10.2023 года в ходе просмотра видеозаписей с камеры наблюдения в торговом зале, она обнаружила как 21.10.2023 года около 18:35 часов, в магазин зашел ранее ей известный ФИО1, который с витрины с молочной продукцией взял несколько пачек масла, которые положил себе в сумку, затем прошел с товаром через кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магзина. В ходе локальной инвентаризации обнаружена недостача: 10 пачек масло «Ирбитское Крестьянское» сливочное высший сорт 72,5%, массой 180 гр., стоимостью 104 руб.54 коп. за 1 шт. без учета НДС., всего на общую сумму 1045 руб. 40 коп. без учета НДС; 12 пачек масло без заменителя молочного жира «Село Зеленое Крестьянское» сладко сливочное 72,5%, массой 175 гр., стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1090 руб. 92 коп. без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 2136 руб. 32 коп.

Судом исследованы письменные доказательства:

Заявления от представителя ООО «Агроторг» о хищении товара в магазине «Пятерочка» 21.10.2023 года подано 24.10.2023, 02.11.2023 года (л.д.41,43 т.1).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.42 т.1) 01.11.2023 года поступило сообщение от М.Е. о хищении товара.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.73-75 т.1)25.10.2023 года в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по ул.Победы, 11/а в г.Верхняя пышма, изъята видеозапись с камеры наблюдения, которая была осмотрена (л.д.122-139 т.1), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.138 т.1).

На видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий с ФИО1, складывает пачки масла с витрины в имеющуюся при нем сумку, затем выходит из магазина.

Как следует из справки об ущербе (л.д.49 т.1), товарных накладных (л.д.50-54 т.1), инвентаризационного акта (л.д.55 т.1) в ходе инвентаризации обнаружена недостача: 10 пачек масло «Ирбитское Крестьянское» сливочное высший сорт 72,5%, массой 180 гр., стоимостью 104 руб.54 коп. за 1 шт. без учета НДС., всего на общую сумму 1045 руб. 40 коп. без учета НДС; 12 пачек масло без заменителя молочного жира «Село Зеленое Крестьянское» сладко сливочное 72,5%, массой 175 гр., стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1090 руб. 92 коп. без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 2136 руб. 32 коп.

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, с которым он ранее не был знаком.

Факт хищения ФИО1 21.10.2023 года из магазина «Пятерочка» по ул.Победы, 11/а в <...> пачек масла при обстоятельствах, изложенных в обвинении, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которая обнаружила факт хищения, просматривая видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина. Показания Р.А. согласуются с её заявлением, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписи.

Стоимость и перечень похищенного товара подтверждается справкой об ущербе, товарной накладной и инвентаризационным актом, не оспаривается подсудимым.

На момент совершения хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Объяснения ФИО1 (л.д.26,72,112), где он изложил обстоятельства хищений, судом расцениваются и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ, который образует приговор от 19.12.2012.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При определении размера наказания, судом учитываются положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается.

Поскольку Помаскиным совершено преступление в условиях рецидива, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде CD-R дисков, хранящиеся при материалах дела, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7307 рублей 10 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Союз Святого Иоанна воина») сроком на Пять месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на Восемь месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг») сроком на Шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.12.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде Трех лет Шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 22.11.2023 и 07.12.2023 года: с 24.06.2023 по 25.06.2023, с 25.10.2023 по 23.12.2023 года, с 14.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору от 07.12.2023 года в период с 24.12.2023 по 13.02.2024 года.

Вещественные доказательства в виде CD-диска с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 7307 (семь тысяч триста семь) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П