Приговор № 1-218/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-218/2018

№ 1-218/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Озерных Е.В.,

с участием государственного обвинителя Данилова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского муниципального района <Адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Александровского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <Адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 (два эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <Адрес> по ч.1 ст.158 УКУ РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Александровским городским судом Пермского края в совершении двух преступлений по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 2 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде 1) запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период с 20.00 часов до 06.00 часов, 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, 3) запрещение выезда за пределы территории района, который будет избран ФИО1 для проживания (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания), 4) обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. При этом судом ФИО1 было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный надзор в орган внутренних дел - отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возращении к месту жительства или пребывания, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, имея умысел на уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <Адрес>, комната 9, для регистрации в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми не являлся, тем самым уклонился от административного надзора. Административные ограничения, возложенное на него решением ФИО2 Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал, чем совершил уклонение от исполнения административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП № 6 УМВД России по г.Перми характеризуется отрицательно (т.1 л.д.187, 189-191, 211).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, тяжелого хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку, хотя оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем изложены обстоятельства, которые были известны органам дознания – неявки подсудимого на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за которые он привлекался к административной ответственности, перемена им места жительства без уведомления органа внутренних дел. В связи с этими фактами он в момент дачи данного объяснения находился в розыске как лицо, скрывшееся от административного надзора.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с 03 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - п/п О.В.Порошин

Копия верна. Судья -