Приговор № 1-154/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1- 154/2019

Поступило 22.04.2019 г.

54RS0012-01-2019-000436-54


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2019 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимых: ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области: адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого 05.10.2018 г. Барабинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 01.03.2019 г. постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21.06.2019 г. освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

В конце октября 2018 года примерно в 01 час 00 минут ФИО7 и ФИО9 находились на <адрес>, где у ФИО9 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б», находящегося на территории <адрес> ФИО9 предложил совершить хищение дизельного топлива ФИО7, который согласился на предложение ФИО9, вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, в конце октября 2018 года примерно в 01 час 30 минут ФИО7 и ФИО9 с резиновым шлангом пришли на территорию <адрес>, где ФИО9 с его помощью проверил, что в топливном баке комбайна марки «Дон 1500 Б» имеется дизельное топливо. Затем ФИО7 и ФИО9 сходили к ФИО7 в гараж, расположенный в ограде <адрес> за канистрой и, имея при себе пластиковую канистру емкостью 50 литров и резиновый шланг, вернулись на территорию <адрес> где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в конце октября 2018 года примерно в 01 час 30 минут ФИО9 залез на комбайн марки «Дон 1500 Б», находящийся на территории машинного двора, рукой открыл крышку топливного бака и опустил в него один конец резинового шланга, а второй подал ФИО7, который, находясь на земле, опустил его в канистру. После чего ФИО7 и ФИО9 совместно слили из топливного бака комбайна дизельное топливо в количестве 50 литров.

Таким образом, действуя совместно, по предварительному сговору, ФИО7 и ФИО9 тайно из корыстных побуждений похитили из топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б» дизельное топливо в количестве 50 литров, принадлежащее <данные изъяты> стоимостью 46,27 рублей за один литр, на общую сумму 2313,50 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2313,50 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО9 скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

2 эпизод.

07.01.2019 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО8 и ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились на <адрес>. Зная о том, что в топливном баке комбайна марки «Дон 1500 Б», который находится на территории <адрес>, имеется дизельное топливо, у ФИО9 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака комбайна. ФИО9 предложил совершить хищение дизельного топлива ФИО8, который согласился на предложение ФИО9, вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, 07.01.2019 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО8 и ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе пластиковую канистру емкостью 50 литров и резиновый шланг, пришли на территорию <адрес> где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО9 залез на комбайн марки «Дон 1500 Б», находящийся на территории машинного двора, рукой открыл крышку топливного бака и опустил в него один конец резинового шланга, а второй подал ФИО8, который, находясь на земле, опустил его в канистру. После чего ФИО8 и ФИО9 совместно слили из топливного бака комбайна дизельное топливо в количестве 50 литров.

Таким образом, действуя совместно, по предварительному сговору, ФИО8 и ФИО9 тайно из корыстных побуждений похитили из топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б» дизельное топливо в количестве 50 литров, принадлежащее <данные изъяты> стоимостью 46,27 рублей за один литр, на общую сумму 2313,50 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2313,50 рублей.

С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО9 скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО7 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что <данные изъяты> Примерно в конце октября 2018 года находился дома у бабушки в <адрес>, около половины первого к нему пришел ФИО9, который предложил ему сходить на машинный двор и посмотреть, есть ли в баке комбайна, который там стоит, дизельное топливо, и если есть, то украсть его, чтобы потом продать и получить денег. Согласился, потому что нужны были деньги, так как он не работает. Около одного часа ночи вдвоем зашли на территорию машинного двора, который находится к северу от <адрес>, где ворота отсутствуют. Он стоял рядом с комбайном, а ФИО9 залез на комбайн и, открыв крышку бака, опустил туда шланг, который он принес с собой. Вытащил шланг, он был мокрый, потом ФИО9 опустил шланг и дунул в него, топливо забулькало в баке, так они поняли, что в баке есть топливо. Там же на месте они решили, что похитят топливо. Они обговорили, что сходят вместе за канистрой, вернутся обратно и сольют топливо. Шланг ФИО9 держал при себе. Они сходили к нему домой за канистрой емкостью 50 литров, полиэтиленовая белого цвета, она стояла в гараже. Взяв канистру, вернулись на территорию машинного двора, времени уже было около половины второго ночи. ФИО9 залез на комбайн, открыл крышку бака, засунул в него шланг, он стоял на земле и держал канистру. ФИО9 ртом засосал топливо из бака и оно полилось по шлангу, второй конец шланга он передал ему и он опустил его в канистру. Таким образом набрали полную канистру емкостью 50 литров. Затем ФИО9 закрыл бак и слез с комбайна, вдвоем взяли эту канистру и потащили в сторону деревни, где на переулке за огородами спрятали ее в снег, а сами пошли по домам. Дизельное топливо сразу не продали, потому что не знали, кому продать. Канистра так и лежала там всю зиму. 06 января 2019 года ФИО9 ему сообщил, что нашел, кому можно продать топливо, сказал, что есть парень в <адрес> и он с ним уже созвонился. ФИО9 парня в <адрес>, он ездит на ВАЗ-21099, попросил свозить их в <адрес>. На этой машине они втроем подъехали к тому месту, где прятали канистру, он и Травкин нашли канистру в снегу, загрузили ее в багажник и парень увез их в <адрес>, где они подъехали к какому-то дому, ФИО9 сам продал дизельное топливо по цене 30 рублей за один литр. Водителю ФИО9 отдал 1000 рублей, а 500 рублей они поделили с ФИО9. Деньги потратили на свои нужды, он покупал сигареты. В явке с повинной он указывал, что кражу они совершили 06 января, это указано им ошибочно, поскольку 06 января они продавали топливо, а сама кража была совершена в конце октября 2018 года, точную дату не помнит. В настоящее время канистры, в которую они сливали топливо, у него нет, ее выкинула бабашка (л.д.62-65).

Вину признает полностью, согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества, кражу совершали совместно с ФИО9, предварительно договорившись, в конце октября 2018 года. В содеянном раскаивается. В настоящее время им принимаются меры к возмещению материального ущерба <данные изъяты> а именно <данные изъяты> частично ущерб возместил, намерен возместить полностью (л.д. 153-155).

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 их подтвердил.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений (по двум эпизодам) признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что <данные изъяты> Примерно в конце октября 2018 года находился дома в <адрес>1, около половины первого ночи пошел к ФИО7, около его дома в разговоре предложил ФИО7 сходить на машинный двор и посмотреть, есть ли в баке комбайна, который там стоит, дизельное топливо, и если есть, то украсть его, чтобы потом продать и получить денег. Сам он думал, что дизельное топливо в баке должно быть, поскольку обычно на зиму его оставляют, чтобы бак не окислялся. Но сначала они решили сходить посмотреть. Он взял резиновый шланг, который находился у него в гараже. Около одного часа ночи они вдвоем зашли на территорию машинного двора, который находится к северу от <адрес>, где ворота отсутствовали. Он залез на комбайн и, открыв крышку бака, опустил туда шланг, который принес с собой. Вытащив шланг, увидел, что он был мокрый, потом он опустил шланг и дунул в него, топливо забулькало в баке, так он понял, что в баке есть топливо, и сообщил об этом ФИО7, который стоял на земле. Там же на месте они решили, что похитят топливо. Они обговорили, что сходят вместе за канистрой, вернутся обратно и сольют топливо. Шланг находился у него. Они сходили за канистрой к бабушке ФИО7, канистра была емкостью 50 литров, полиэтиленовая белого цвета. Взяв канистру, вернулись на территорию машинного двора, времени уже было около половины второго ночи. Он залез на комбайн, открыл крышку бака, засунул в него шланг, ФИО7 стоял на земле и держал канистру. Он ртом засосал топливо из бака и оно полилось по шлангу, второй конец шланга передал ФИО7, который опустил его в канистру. Таким образом они набрали полную канистру емкостью 50 литров. Затем он закрыл бак и слез с комбайна, вдвоем они взяли эту канистру и потащили в сторону деревни, где на переулке за огородом ФИО7 спрятали ее в снег, а сами пошли по домам. Дизельное топливо сразу не продали, потому что побоялись, так как факт пропажи могли обнаружить и искать его. Канистра так и продолжала там лежать. 06 января 2019 года нашел парня в <адрес>, он ездит на ВАЗ-21099, это его родственник ФИО6, которого попросил свозить их с ФИО7 в <адрес>, для чего, он ему не объяснял. На его машине они втроем подъехали к тому месту, где прятали канистру, он и ФИО7 нашли канистру в снегу, загрузили ее в багажник и ФИО6 увез их в <адрес>, где они подъехали к ФИО1, с которым он ранее созвонился и договорился о продаже топлива по цене 30 рублей за один литр. Он сам продал ФИО1 дизельное топливо по цене 30 рублей за один литр, всего ФИО1 отдал им 1500 рублей. ФИО6 он отдал 900 или 1000 рублей за поездку, а остальные деньги они поделили с ФИО7. Деньги потратили на свои нужды, он покупал сигареты, пиво. В явке с повинной он указывал, что кражу они совершили 06 января, это записано ошибочно, поскольку 06 января они продавали топливо, а саму кражу совершили в конце октября 2018 года, точную дату не помнит. Топливо лежало до 06 января в канистре в снегу. В настоящее время шланга, с помощью которого они сливали топливо, у него нет, он его выкинул, потому что он был старый и полопался.

07.01.2019 года около 20 часов находился на <адрес> у ФИО6, там же был его знакомый ФИО8, распивали спиртное. Находясь на улице, он предложил ФИО8 совершить кражу дизельного топлива из бака комбайна, который стоял на машинном дворе в <адрес>, так как он знал, что оно там есть. Украсть дизтопливо собирался для того, чтобы его потом продать и получить денег, чтобы купить спиртное, так как они отмечали Рождество. ФИО8 согласился на его предложение. Они с ним пошли к нему домой, где он взял в гараже канистру емкостью 50 литров и шланг резиновый, но уже другой, поскольку тот он выкинул. Около 22 часов они пришли к машинному двору, прошли к комбайну, он залез на комбайн, открыл крышку бака, опустил в него шланг, ртом засосал топливо, второй конец шланга передал ФИО8, он опустил его в канистру, таким образом они слили топливо, наполнив канистру. Топлива в баке было почему-то мало, что он толкал шланг в самый низ бака. Канистру спрятали за клубом в снегу. Утром следующего дня созвонился с ФИО1 в <адрес> и предложил ему купить дизтопливо по цене 30 рублей за литр, он согласился. Дизтопливо они перелили в другие канистры, емкостью по 20 и 30 литров. Он попросил ФИО6 и он их с Б-вым свозил в <адрес>, где он продал дизтопливо ФИО1 за 1500 рублей. Водителю отдали примерно 700 рублей, остальное разделили между собой (л.д.81-85).

Вину признает полностью, согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества. Кражу совместно с ФИО7 совершали, предварительно договорившись, в конце октября 2018 года, точную дату сказать не может. Кражу совместно с Б-вым совершали, предварительно договорившись, 07 января 2019 года. В явке с повинной ошибочно указали, что кражу совершали 08 января, поскольку 08 января продавали топливо. В содеянном раскаивается. (л.д.162-165).

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 их подтвердил, пояснив, что, если бы был трезвый, не совершил бы преступления 07.01.2019 г.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что <данные изъяты>. 07.01.2019 года около 20 часов находился на <адрес> у ФИО6, там же был ФИО9, его знакомый, распивали спиртное, выпили немного, так как было Рождество. Находясь на улице, около дома, ФИО9 предложил ему совершить кражу дизельного топлива из бака комбайна, который стоял на машинном дворе в <адрес>, сказал, что там есть топливо. Он согласился, украсть дизтопливо собирались для того, чтобы его потом продать и получить денег, чтобы купить спиртное. Они с ФИО9 пошли домой к нему, где он взял в гараже канистру емкостью 50 литров и шланг резиновый. Около 22 часов они пришли к машинному двору, прошли к комбайну, ФИО9 залез на комбайн, открыл крышку бака, опустил в него шланг и ртом засосал топливо, второй конец шланга передал ему, он опустил его в канистру, таким образом они слили топливо, наполнив канистру. Затем они вдвоем унесли канистру и спрятали за клубом в снегу. Утром следующего дня ФИО9 его позвал и сообщил, что договорился о продаже дизтоплива. Они поехали в <адрес> на машине ФИО6, кому и по какой цене ФИО9 продал дизтопливо, он не знает, так как все время сидел в машине, не выходил. По приезду в <адрес> ФИО9 покупал в магазине спиртное и сигареты, которое они употребили в тот же день. Насколько он помнит, дизтопливо они привозили в этой же канистре. Канистру и шланг ФИО9 забрал себе (л.д.116-119).

Вину признает полностью, согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества, кражу совместно с ФИО9 совершали, предварительно договорившись, 07.01.2019 года в вечернее время. В содеянном раскаивается. В настоящее время принимает меры к возмещению материального ущерба, а именно работает в <данные изъяты> намерен полностью возместить материальный ущерб (л.д.145-147).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 их подтвердил, пояснив, что, если бы был трезвый, не совершил бы преступление.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО9 (по двум эпизодам), ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает <данные изъяты> Согласно выданной доверенности на его имя представляет интересы <данные изъяты> К северу от <адрес> располагается машинный двор, который представляет собой территорию размерами 150*100 метров, которая огорожена металлическим забором. Имеются двое ворот для въезда и выезда сельхозтехники. В настоящее время на въезде и выезде самих ворот нет, поэтому проход на территорию может быть осуществлен беспрепятственно. Машинный двор не охраняется. На данной территории машинного двора в зимний период хранится сельскохозяйственная техника, а в летне-осенний период осуществляется комплектовка и ремонт техники. На базе <данные изъяты> работает комбайн марки «Дон 1500 Б», водителем на котором работает ФИО2. Осенью 2018 года ФИО2 работал на данном комбайне на уборке урожая, в октябре месяце, 18 числа, ФИО2 заправился на заправочной станции дизельным топливом в количестве 240 литров и приступил к работе в этот день, выехал в поле. Отработав примерно один час, ФИО2 сообщил, что комбайн сломался и он стоит в поле. В этот день ФИО2 больше не работал на комбайне, а на следующий день комбайн с помощью трактора отбуксировали на машинный двор для ремонта. В осенний период комбайн они не отремонтировали, так как не нашли запасных частей, и комбайн с того времени стоял на машинном дворе. Им было дано указание ФИО2 чтобы слить дизельное топливо с комбайна в целях его сохранности, но он этого не сделал, так как не нашли нужного шланга. Комбайн так и остался стоять в зиму на машинном дворе, он там стоял один, вся другая техника находится в гараже. За время работы комбайна с момента заправки до поломки он мог израсходовать дизельного топлива до 30-40 литров, поэтому в баке должно было оставаться около 200 литров дизельного топлива. Позже ему стало известно о том, что от <данные изъяты> было подано заявление о хищении дизельного топлива из бака комбайна в количестве двух фактов по 50 литров, в связи с тем, что сотрудники полиции выявили данные факты хищения. Как ему стало известно, факты хищения дизельного топлива были в январе 2019 года, каждый раз по 50 литров. Согласно представленной справке стоимость одного литра дизельного топлива составляет 46,27 рублей, таким образом, материальный ущерб для <данные изъяты> в каждом случае составил 2313,50 рублей (л.д. 51-53).

В заявлениях о краже топлива ошибочно указана сумма 2363,50 рублей. При визуальном осмотре топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б» невозможно определить точное количество топлива в баке, поэтому когда бак осматривал ФИО2 в нем могло оставаться какое-то количество топлива. Определить количество топлива довольно сложно, потому что топливный бак емкостью 300 литров и в нем находятся вертикальные перегородки. Когда обнаружили пропажу топлива в октябре 2018 года, то об этом он сообщил <данные изъяты> в отдел полиции не сообщили, потому что была уборочная и упустили этот момент. В настоящее время ФИО8 и Показанов возмещают материальный ущерб <данные изъяты> путем выполнения работ на объектах <данные изъяты> На сегодняшний день ФИО8 выполнил объем работ по трудодням на сумму 1000 рублей, а ФИО7 на 500 рублей, и они продолжают работать, возмещать ущерб (л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми работает <данные изъяты> осенью 2018 года он работал на комбайне марки «Дон 1500 Б» на уборке урожая. В октябре 2018 года на заправочной станции он заправил дизельное топливо в количестве 240 литров и выехал на работу в поле. Проработал в поле примерно 1-1,5 часов и комбайн сломался, после чего его на следующий день отбуксировали на машинный двор для ремонта. Дизельное топливо из бака он не сливал, так как была надежда, что комбайн сделают и он пойдет работать, но нужных запасных частей не нашлось, поэтому комбайн продолжал стоять на машинном дворе. Машинный двор предназначен для хранения на нем сельхозинвентаря и техники во время ремонта, хоть территория машинного двора и огорожена металлическим забором, но ворота отсутствуют и проход осуществляется беспрепятственно. Территория двора не охраняется. Примерно в конце октября 2018 года, точную дату указать не может, так как не помнит, он поехал на рыбалку, уже стоял лед на озере и выпал снег и он проезжал мимо территории машинного двора и обратил внимание, что на территории двора есть следы на снегу. Он остановился и пошел посмотреть комбайн и увидел, что около бака все вытоптано и снег обильно пропитан дизельным топливом. Он сразу проверил бак и обнаружил, что в нем полностью отсутствует дизельное топливо. Когда он ставил комбайн на стоянку, в баке должно было оставаться примерно 200 литров топлива, может быть, и больше. Он понял, что с комбайна похитили топливо, но в каком количестве, было непонятно, потому что часть его была просто разлита на землю. Об обнаруженном он на следующий день сообщил ФИО3 Позже, когда приезжали сотрудники полиции, уже в 2019 году, он от сына узнал, что он вместе с ФИО9 сливали с комбайна дизтопливо в количестве 50 литров, а ФИО9 рассказал, что он позже с этого же комбайна сливал дизтопливо с ФИО8, также в количестве 50 литров. Дизтопливо из бака можно слить двумя способами, это либо через отстойник, кран которого расположен в нижней части бака, либо с помощью шланга через горловину (л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми в собственности имеет трактор МТЗ-82, который работает на дизельном топливе. 06.01.2019 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО9, житель <адрес>. Где он взял его номер телефона не знает, так как он с ним до этого не общался. Но в <адрес> в прошлом году он возил дрова, поэтому его номер был у жителей деревни. Позвонил он ему до обеда и предложил купить у него дизтопливо в количестве 50 литров по цене 30 рублей за литр. ФИО9 пояснил, что топливо, вроде бы, заработал. Цена топлива его устроила, потому что на заправках оно дороже, и он согласился приобрести. ФИО9 пояснил, что дизтопливо привезет сам. В этот же день примерно в 14 часов к его дому подъехал автомобиль ВАЗ-21099. Из него вышел ФИО9 и второй парень, из багажника машины они достали пластмассовую канистру белого цвета емкостью 50 литров, она была полная. Он им показал, чтобы они поставили канистру на крыло трактора, который стоял во дворе, они так и сделали. Он сам с помощью шланга перелил дизтопливо в бак и вернул им канистру. После чего рассчитался с ФИО9, отдав ему деньги в сумме 1500 рублей, затем они уехали. Дизтопливо он расходовал по мере эксплуатации трактора. Спустя несколько дней, точное число не помнит, но вроде бы 08 января 2019 года, в 7 часов утра ему позвонил снова ФИО9 и предложил купить дизельное топливо в количестве 50 литров по цене 30 рублей за один литр. Примерно в 8 часов утра к его дому подъехал тот же автомобиль ВАЗ-21099 с тем же водителем, в машине сидел третий парень, но кто это был, он не увидел. Около машины стояли две канистры, одна металлическая емкостью 20 литров, и одна пластиковая квадратной формы емкостью 30 литров. Он сам перелил дизтопливо в бак трактора, который стоял в ограде дома, и ФИО9 забрал канистры. Передал ФИО9 1500 рублей, после чего они уехали. О том, что дизтопливо было краденым, он узнал от сотрудников полиции. В настоящее время все дизтопливо выработал, у него ничего не осталось (л.д. 56-57).

Вина подсудимых ФИО7 (по первому эпизоду), ФИО8 (по второму эпизоду), ФИО9 (по двум эпизодам) подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением <данные изъяты> о том, что похищено дизельное топливо из комбайна «Дон 1500 Б» в <адрес> в количестве 50 литров (л.д. 5);

- заявлением <данные изъяты> о том, что похищено дизельное топливо с комбайна «Дон 1500 Б» в <адрес> в количестве 50 литров (л.д. 34);

- справкой <данные изъяты> о том, что стоимость одного похищенного литра дизельного топлива составляет 46,27 рублей. Общий ущерб составил 2313,50 рублей (л.д. 6);

- справкой <данные изъяты> о том, что стоимость одного похищенного литра дизельного топлива составляет 46,27 рублей. Общий ущерб составил 2313,50 рублей (л.д. 35);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – территории машинного двора, расположенного в 500 метрах к северу от <адрес>, на которой находится комбайн марки «Дон 1500 Б». Присутствующий при осмотре ФИО9 пояснил, что совместно с ФИО7 по предварительному сговору совершил кражу 50 литров дизельного топлива из бака комбайна. Топливо продали в <адрес> ФИО1 На момент осмотра в баке присутствует некоторое количество топлива, точное количество измерить не представляется возможным (л.д. 7-12);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается территория машинного двора, расположенного в 500 метрах к северу от <адрес>, где находится комбайн марки «Дон 1500 Б». Присутствующий при осмотре ФИО9 пояснил, что совместно с ФИО8 по предварительному сговору совершил кражу 50 литров дизельного топлива из бака комбайна. Топливо продали в <адрес>, ФИО1 На момент осмотра в баке присутствует некоторое количество топлива, точное количество измерить не представляется возможным (л.д.40-46);

- протоколом явки с повинной ФИО7, который собственноручно сообщил о том, что в начале января 2019 года совместно с ФИО9 по предварительному сговору из бака комбайна на машинном дворе похитил 50 литров дизельного топлива, которое продали в <адрес> (л.д.13);

- протоколом явки с повинной ФИО9, который собственноручно сообщил о том, что в начале января 2019 года совместно с ФИО7 по предварительному сговору из бака комбайна на машинном дворе похитил 50 литров дизельного топлива, которое продали в <адрес> (л.д.18);

- протоколом явки с повинной ФИО9, который собственноручно сообщил о том, что 08 января 2019 года совместно с ФИО8 по предварительному сговору из бака комбайна на машинном дворе похитил 50 литров дизельного топлива, которое продали в <адрес> (л.д.36);

- копией заправочного листа комбайна марки «Дон 1500 Б», согласно которой в топливный бак комбайна 17.10.2018 года было заправлено 240 литров дизельного топлива (л.д.138).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО7 (по первому эпизоду), ФИО8 (по второму эпизоду), ФИО9 (по двум эпизодам) в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых ФИО7, ФИО9 (по первому эпизоду), ФИО8, ФИО9 (по второму эпизоду) был направлен на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствуют совместные действия подсудимых по достижению цели: в конце октября 2018 года примерно в 01 час 30 минут ФИО7 и ФИО9, по предложению ФИО9, предварительно договорившись, совместно, не имея права на распоряжение чужим имуществом и разрешения собственника, из топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б», стоявшего на территории <адрес>, с помощью резинового шланга тайно слили в принесенную с собой канистру 50 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 46,27 рублей за один литр, на общую сумму 2313,50 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2313,50 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО9 скрылись с места преступления и в дальнейшем похищенное продали.

07.01.2019 года примерно в 22 час ФИО8 и ФИО9, по предложению ФИО9, предварительно договорившись, совместно, не имея права на распоряжение чужим имуществом и разрешения собственника, из топливного бака комбайна марки «Дон 1500 Б», стоявшего на территории <адрес>, с помощью резинового шланга тайно слили в принесенную с собой канистру 50 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 46,27 рублей за один литр, на общую сумму 2313,50 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2313,50 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО9 скрылись с места преступления и в дальнейшем похищенное продали.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимых, письменных доказательств, ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО7 (по первому эпизоду), ФИО8 (по второму эпизоду), ФИО9 (по двум эпизодам) совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней тяжести; личности подсудимых: ФИО7, ФИО8 по месту жительства характеризуются <данные изъяты> не судимы, ФИО9 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явки с повинной ФИО7, ФИО9 (по двум эпизодам), действия ФИО7, ФИО8, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ФИО8 и Показанов возмещают материальный ущерб <данные изъяты> путем выполнения работ на объектах <данные изъяты>), <данные изъяты> обстоятельство, отягчающее наказание ФИО9 (по двум эпизодам) - рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления (по второму эпизоду), обстоятельства его совершения и личности виновных, их пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми ФИО9, ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО9, ФИО8 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, наличие смягчающих и отягчающих (у ФИО8, ФИО9) обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимым ФИО7, ФИО8 наказание в виде обязательных работ, подсудимому ФИО9, по каждому из совершенных преступлений, - наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО7, ФИО8 наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что ФИО7, ФИО8 не работают, какие-либо сведения о возможности получения ими дохода не предоставили.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО7, ФИО8, ФИО9 ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, к ФИО9 - ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, позволяющими назначить наказание без учета рецидива (ФИО9), учитывая наличие отягчающих обстоятельств у ФИО9, ФИО8, а также назначение не самого строгого из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания ФИО7, также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО7 правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Применение подсудимому ФИО9 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО4, Черных О.В., ФИО5, Первухиной Н.А., осуществлявших защиту подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3948 руб., 11928 руб., 4788 руб., 21504 руб. соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимых было назначено в особом порядке, поддержано ими в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимых, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно возмещение за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не воспользовался не по своей инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду), и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду), и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по первому и второму эпизодам), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО9 назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО7, ФИО8 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков