Постановление № 5-241/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-241/2017

Дело №5-241/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

06 сентября 2017 года

<...>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. ФИО1 находясь на участке местности, прилегающей к огороду домовладения № по <адрес> РКрым в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО3, а именно нанес удары рукой и ногами по телу и голове ФИО3, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду пояснил, что никаких телесных повреждений ФИО3 он не наносил, просит производство по делу прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 суду пояснила, что она была непосредственным очевидцем произошедшего между ее сыном ФИО3 и ФИО1 конфликта, в результате которого ФИО1 первым начал драку, при этом нанес удары руками и ногами по туловищу и голове ФИО3, а ФИО3 в ответ ударил его несколько раз руками и металлической трубой.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №РК157988 от ДД.ММ.ГГГГ ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения материала проверки по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО3 ;

- сообщением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО3 просит принять меры к ФИО1 причинившему ему телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО5 которыми подтверждаются обстоятельства изложенные в протоколе;

- медицинской справкой ГБУЗ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемный покой, установлен диагноз : ушиб мягких тканей левой височной, левой поясничной области;

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе у гр-на ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые образовались возможно ДД.ММ.ГГГГ Указанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

- справкой на физическое лицо ФИО1;

- уведомлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои- это действия, характеризующиеся неоднократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не причинившими вред здоровью человека считаются – поверхностные повреждения, в том числе ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как видно из материалов дела, потерпевший ФИО3 и ФИО1 в родственных отношениях не состоят и близкими лицами не являются.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечающими требованиям допустимости и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Суд принимает во внимание письменные показания ФИО6 и показания свидетеля ФИО4 данные ею в судебном заседании, учитывая, что свидетелям разъяснялись права и они предупреждены об ответственности. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО4 последовательны и согласуются с иными материалами дела. Доводы ФИО1 о том, что показания свидетеля ФИО7 являются ложными суд не принимает во внимание, поскольку показания свидетеля ФИО7 получены с соблюдением требований статей 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд критически оценивает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также пояснения ФИО8 и расценивает их как способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Иные доказательства имеющиеся в материалах дела и исследованные судом, не противоречивы и согласуются между собой.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не усматривается.

Доводы ФИО1 о нарушении его законных прав при проведении административного расследования не являются существенным недостатком, и не влияют на суть вменяемых ФИО1 действий, вина ФИО1 в совершении которых установлена судом в ходе рассмотрения дела. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 28.2 КоАП РФ разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1, при этом каких-либо заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступило.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание не связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес>, ИНН: <***>; КПП: 910601001; расчетный счет: 40№ в отделении по <адрес>, банк получателя платежа: Центральный банк РФ; БИК: 043510001; ОКТМО: 35639000; КБК: 188 116 90050056000140; УИН: 18№, наименование плательщика платежа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление в Раздольненский районный суд РКрым, по адресу: РКрым, <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Бедрицкая М.А.

Копия верна

Судья: Секретарь: