Приговор № 1-83/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

защитника – адвоката Полечкиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

25.10.2018 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 6 месяцев;

29.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 31.01.2019 снят с учета по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 22.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 803 рубля 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Розница К-1», по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать, взял с полок стеллажа-витрины принадлежащие ООО «<данные изъяты>» имущество: колбасу БПК Избранное Сервелат классический в/к стоимостью 136 рублей 43 копейки, колбасу ОБ Сервелат ГОСТ стоимостью 105 рублей 60 копеек, колбасу ОБ Сервелат классический в/к стоимостью 72 рубля 91 копейка, колбасу БПК Сервелат Прима п/к 1с стоимостью 92 рубля 91 копейка, 3 банки икры лососевой «Тунцов» стоимостью за 1 штуку 380 рублей 81 копейку общей стоимостью 1142 рубля 43 копейки, 2 банки икры лососевой «Невод» стоимостью за 1 штуку 199 рублей 51 копейка общей стоимостью 399 рублей 02 копейки, всего на общую сумму 1949 рублей 30 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку.

С похищенным ФИО1 пересек кассовую зону магазина «<данные изъяты>» и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 1949 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание помощи близким, занятие общественно полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, возмещение ущерба вследствие возврата похищенного, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, положительные характеристики по местам жительства и отбывания наказания.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с представленными сторонами сведениями не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, направленного против собственности, в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, в т.ч. в период испытательного срока при условном осуждении к исправительным работам, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Причин для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который занят трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, занят воспитанием ребенка и оказанием помощи своим близким, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим достойным поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

С учетом изложенного приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25.10.2018 в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Представитель потерпевшего не пожелал быть извещенным по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25.10.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – колбасу (4 шт.), 5 банок икры лососевой, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова