Апелляционное постановление № 22-6808/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 4/17-492/2020

Судья Анфалов Ю.М.

дело № 22-6808


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 ноября 2020г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Теплоухова А.В.

при помощнике судьи Голдобиной Е.В.

с участием прокурора Губановой С.В.

осуждённого Ледовского А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ледовского А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2020г. о прекращении производства по ходатайству осуждённого

Ледовского Алексея Валентиновича, дата рождения, уроженца ****,

о признании и исполнении постановления суда Фрунзенского района г.Минска от 15 июля 2020г. о применении в отношении него ст. 7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020г. № 17-З «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождении от назначенного по приговору суда Фрунзенского района г.Минска от 7 сентября 2016г. наказания в виде лишения свободы частично, сроком на 1 год.

Изложив существо судебного решения, апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление осуждённого Ледовского А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

осуждённый Ледовский А.В. обратился в суд с ходатайством о признании постановления суда Фрунзенского района г. Минска от 15 июля 2020г. о применении в отношении него ст. 7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020г. № 17-З «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освобождении от назначенного по приговору суда Фрунзенского района г. Минска от 7 сентября 2016г. наказания в виде лишения свободы частично, сроком на 1 год, и принятии его к исполнению на территории Российской Федерации.

По итогам судебного разбирательства суд принял решение о прекращении производства по данному ходатайству.

В апелляционной жалобе Ледовский А.В. считает это решение суда незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом не приведены нормы закона, согласно которым осуждённый должен предоставить заверенный компетентными органами закон Республики Беларусь «Об амнистии», о применении которого он просит. Данный нормативный акт размещён в сети Интернет, находится в свободном доступе. По доводу суда об отсутствии сведений о вступлении в законную силу постановления суда Фрунзенского района г. Минска от 15 июля 2020г. указывает, что этот судебный акт обжалованию в апелляционном порядке не подлежал, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Кроме того, он имеет подпись судьи и 3 синих печати судебного органа. Сопроводительное письмо от 23 июля 2020г. также имеет синюю печать с реквизитами судебного органа, что является подтверждением легитимности судебного акта. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Соликамского городского прокурора Орехов Ю.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает жалобу обоснованной.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017г. признан к исполнению на территории Российской Федерации постановленный в отношении Ледовского А.В. приговор суда Фрунзенского района г. Минска от 7 сентября 2016г. в части осуждения его по ч. 3 ст. 208, пп. 1,2,3,6 ч. 2 ст. 182 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Постановлено считать Ледовского А.В. осуждённым по п. «б» ч. 3 ст. 163, пп. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 472 УПК РФ в случае применения в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, изданных в иностранном государстве актов об амнистии вопросы применения актов об амнистии решаются в соответствии с требованиями этой статьи.

На территории Российской Федерации суд уже применял в отношении осуждённого ФИО1 акт амнистии, изданный Республикой Беларусь. Так, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 2 марта 2020г. принято решение об исполнении на территории РФ постановления суда Фрунзенского района г. Минска от 3 декабря 2019г. на основании ст. 8 Закона Беларусь «Об амнистии в связи с 75-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков», ФИО1 по данному акту амнистии освобождён частично от наказания, назначенного по приговору суда Фрунзенского района г. Минска от 7 сентября 2016г. на 1 год.

Постановлением суда Фрунзенского района г. Минска от 15 июля 2020г. ФИО1 был вновь частично освобождён от наказания по приговору суда Фрунзенского района г. Минска от 7 сентября 2016г. на 1 год на основании ст. 7 Закона Республики Беларусь «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» № 17-З от 18 мая 2020г. Это постановление вступило в законную силу немедленно, поскольку обжалованию не подлежит.

Вопреки выводам суда первой инстанции приложенные ФИО1 к апелляционной жалобе документы, имеющие все необходимые реквизиты официальных документов, подтверждают изложенные им в жалобе доводы об отсутствии препятствий для применения к нему на территории Российской Федерации вышеуказанного акта амнистии Республики Беларусь. Суд первой инстанции не принял надлежащих мер для проверки легитимности имевшихся в представленных материалах дела и в личном деле осуждённого документов либо для истребования иных документов, подтверждающих наличие правовых оснований для применения к ФИО1 акта амнистии по Закону Республики Беларусь от 18 мая 2020г. № 17-З «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Указанный закон Республики Беларусь доступен в электронной базе нормативных актов иностранных государств на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о невозможности принятия решения по ходатайству осуждённого ФИО1 о применении акта амнистии не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое решение суда подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2020г. о прекращении производства по ходатайству осуждённого ФИО1 о признании и исполнении постановления суда Фрунзенского района г. Минска от 15 июля 2020г. о применении к нему акта амнистии отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: