Приговор № 1-174/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 17 мая 2018 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бадмаева Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, увидел, что на поле расположенном в близи <адрес> произрастает дикорастущая конопля, в этот момент решил собрать наркотикосодержащее растение конопля для личного употребления, то есть в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, для личного употребления путем <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут прошел на поле, расположенное в <адрес> где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в промежуток времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором <данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли, в имеющиеся при нем три полимерные пакеты, которые упаковал в еще один полимерный пакет, получив тем самым наркотическое средство во владение. Таким образом, в промежуток времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 511,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на вышеуказанном поле, расположенном в <адрес> часть наркотического средства марихуана (каннабис), в достоверно неустановленном следствием количестве употребил путем <данные изъяты>, оставшееся наркотическое средство марихуану (каннабис), в количестве 511,2 гр. продолжил незаконно хранить при себе, положил пакет с наркотическим средством в свой рюкзак. После чего имея при себе пакет с наркотическим средством ФИО1 доехал на попутной автомашине, марка автомашины и водитель автомашины следствием не установлены, до остановки <адрес>, где в последующем остановил попутную автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 не посвящая последнего в свои преступные намерения имея при себе пакет с наркотическим средством сел в автомашину, и совместно с водителем ФИО4 и пассажиром ФИО5 по автодороге <адрес> направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут в ходе следования по автодороге <адрес> за совершение административного правонарушения автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в кабинете О МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в рюкзаке, принадлежащего ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились три полимерных пакета с наркотическим средством марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 511,2 гр. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 511,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Бадмаева Ц.Б. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.68-69); копия военного удостоверения (л.д. 70-71); требование ИЦ МВД РБ (л.д.72-73); справка-характеристика <данные изъяты> (л.д.75); характеристика <данные изъяты> (л.д.77); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которых учете не значится (л.д.78,79).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, посредственную характеристику по месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – наркотическое средствомарихуана (каннабис) общей массой 550,0 г. (после проведения экспертизы), а такжесмывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 изъятые в ходе личногодосмотра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.