Приговор № 1-252/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «14» июня 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ условно на 2 года, -Дата- условное освобождение отменено, с учётом постановления ... -Дата-, определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в ИК общего режима, освобождён по отбытию срока наказания -Дата-,

-Дата- ... ... по ч.1 ст.158, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

-Дата- ..., ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК к наказанию по данному приговору присоединено наказание по приговору от -Дата- ... ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён по отбытию срока наказания -Дата-,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещён и карается законом, пренебрёг требованиями закона и, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел направленный, на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. ФИО2 реализуя умысел, -Дата- в дневное время, но не позднее 14 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке седьмого этажа единственного подъезда ..., действуя умышленно незаконно бесконтактным способом приобрёл у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, спрятав его в правый боковой карман своей куртки и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления, после чего ФИО2 был задержан в указанные сутки около 14 часов 45 минут у ... и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут на лестничной площадке, расположенной на третьем этаже единственного подъезда ..., из правого бокового кармана куртки, находящейся на ФИО2, изъят свёрток с веществом, являющимся смесью, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

-Дата- в утреннее время у ФИО2 возник преступный умысел направленный, на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. ФИО2 реализуя умысел, -Дата- в утреннее время, но не позднее 8 часов 47 минут, находясь у магазина «... расположенного по ..., посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...») незаконно заказал в «...» «...» приобретение наркотического средства и до 8 часов 54 минут указанных суток оплатил 1300 рублей через платёжную систему ...» расположенного по адресу: .... -Дата- до 9 часов 30 минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...») сообщило ФИО2 о месте тайниковой закладки, после чего ФИО2 получив данную информацию, действуя умышленно, приобрёл через тайниковую закладку оборудованную на ... ящике, расположенном на лестничной площадке между вторым и третьим этажами шестого подъезда ... бесконтактным способом у неустановленного лица пакет с веществом, являющимся смесью, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, спрятав его в правый накладной наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в указанные сутки и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут на лестничной площадке, расположенной на первом этаже первого подъезда ..., из правого накладного наружного кармана, находящейся на ФИО2 куртки, изъят пакет с веществом являющимся смесью, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

по эпизоду от -Дата- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

по эпизоду от -Дата- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имеющиеся у него хронические заболевания, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, состоит на учёте в наркологическом диспансере, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в указании подсудимым мест приобретения наркотического средства, полное признание своей вины, раскаянье в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья в виде тяжелых хронических и иных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совершившего умышленные преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО2 совершил преступления в короткий промежуток времени после отбытия предыдущего наказания, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему деяния, суд не усматривает.

При этом, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая у ФИО2 рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, что разрешено отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от -Дата-) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от -Дата-) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства: наркотические средства, упаковки, смывы с рук, шприцы, квитанцию об оплате – уничтожить, телефон считать выданным по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит