Приговор № 1-100/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Степановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Фомина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 3653 от 10 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, ФИО1, находился в помещении магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно продукции, принадлежащей АО «ДИКСИ Юг».

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 01 марта 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <...>, подошел к витринам с продукцией магазина, откуда взял продукцию, принадлежащую магазину АО «ДИКСИ Юг», а именно:

-форель Санта Бремор с/с филе кусок в/у 200 г. в количестве 6 упаковок, стоимостью за одну упаковку 236 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 416 рублей 00 копеек;

-форель Фишерман филе кусок с/с в/у 200 г. в количестве 7 упаковок, стоимостью за одну упаковку 162 рубля 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 134 рубля 00 копеек;

-сайру натуральную Доброфлот 245 г. в количестве 1 банки, стоимостью за одну банку 68 рублей 40 копеек без учета НДС;

-колбасу Брауншвейгскую с/к в/у 250 г. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 30 копеек без учета НДС.

Указанную продукцию ФИО1 сложил под надетую на нем куртку.

После этого, в указанное время, ФИО1, проследовал к выходу из магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <...> минуя кассовую зону, не оплатив имевшийся при нем товар, где находившаяся в этот момент и наблюдавшая за его действиями в монитор камер видеонаблюдения управляющая магазина ФИО8 попыталась остановить ФИО1, потребовав оплатить вынесенный из помещения торгового зала магазина товар.

Таким образом, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина АО «ДИКСИ Юг» ФИО8, которая попыталась вернуть похищенную продукцию указанного магазина, и задержать его. Однако, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия очевидны и носят открытый характер, желая удержать при себе похищенное, и довести преступный умысел до конца, оказал сопротивление сотруднику магазина АО «ДИКСИ Юг» ФИО8, и, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой схватил ФИО8 за левое плечо и резко дернул, причинив ей физическую боль.

Затем, желая прекратить противоправные действия ФИО1, ФИО8 со спины двумя руками схватила за надетую на нем куртку, после чего ФИО1, развернувшись лицом к ФИО8 и держа в правой руке металлическую банку «сайра натуральная Доброфлот», нанес указанной банкой ФИО8 один удар по лицу в область левой щеки, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице в области левой щеки, которое не причинило вред здоровью, а также открыто похитил имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг», на общую сумму 2757 рублей 70 копеек, причинив материальный ущерб указанную сумму.

После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим АО «ДИКСИ Юг», на общую сумму 2757 рублей 70 копеек, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кострюков Е.В.

Потерпевшая ФИО8 в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фомин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.209), на учете у нарколога не состоит (т.1 л.д.211), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.213), по месту регистрации и фактического пребывания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 214-215), по месту прежней и настоящей работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 226, 236), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.237), по месту прохождения воинской службы был награжден дипломом за успехи в боевой подготовке, добросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей (т.1 л.д.225), добровольно возместил потерпевшему, причиненный преступлением, имущественный ущерб.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, принесение извинений потерпевшему

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные данные о личности, суд не применяет к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307,308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года, засчитав в него время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 01 марта 2018 года по 15 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1 банку «Сайры натуральной Доброфлот 245 г», 1 палку «Колбасы Брауншвейгская с/к в/у 250г», 1 упаковку «Форели Фишерман филе кусок с/с в/у 200 г», возвращенные под расписку на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, – оставить в распоряжении ФИО8,

приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные (товарные) накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 01.08.2018