Приговор № 1-35/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая2019 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием государственного обвинителя Кретова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима на 2 года; постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднакратного нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 05 минут до 23 часов 05 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут до 23 часов 35 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут до 23 часов 10 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут до 23 часов 10 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 08 минут до 23 часов 12 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился в жилом помещении, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился в жилом помещении после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился в жилом помещении, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 58 минут до 00 часов 05 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил указанное ограничение - не явился на регистрацию в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», куда он был обязан пребывать согласно графика прибытия поднадзорного, первый и третий понедельник месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в районе <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью вслух, на сделанные ему замечания сотрудником полиции не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, административная ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, умышленно и неоднократно не соблюдал установленные решением Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения признательного содержания, данные до возбуждения уголовного дела и последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, в условиях рецидива, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Избирать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский».

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 9 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, оставить в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский».

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер