Решение № 2-2484/2018 2-2484/2018~М-1670/2018 М-1670/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2484/2018

Гражданское дело № 2-2484/18 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 сентября 2018 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Булдаковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Из текста искового заявления установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял взаймы у истца 2 700 000 рублей и обязалась возвратить их в срок до <дата>, а также уплатить проценты в размере <данные скрыты> % за каждый месяц действия договора. В установленный срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 700 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на <дата>, в размере 1 717 200 рублей и до дня фактического исполнения обязательства, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике от <дата> на судебный запрос, ответчик ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик ФИО2 - надлежащим образом извещенной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ФИО2 был выдан займ в размере 2 700 000 рублей на срок шесть месяцев, то есть до <дата> с начислением процентов в размере <данные скрыты> % за каждый день пользования денежными средствами.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригинал расписки от <дата>, согласно которой ответчик получил (принял) от истца указанные (2 700 000 рублей) денежные средства с обязательством возврата займа в течение шести месяцев, то есть до <дата>.

В судебном заседании установлено, что ответчик, своих обязательств по договору займа не исполнил надлежащим образом, не вернув в установленные сроки суммы займа. Не возвращен ответчиком долг и на момент рассмотрения гражданского дела.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит выводу о том, что нахождение подлинного экземпляра долговой расписки от <дата> у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, а потому имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа, и, как следствие, для взыскания процентов за пользование займом.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), с ответчика в пользу истца, следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные по <дата>, в размере 2 268 000 (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч) рублей (162 000 рублей*14 месяцев).

При этом суд отмечает, что указанный размер задолженности ответчиком, в установленном законом порядке не оспорен, достаточно достоверных доказательств иного суду представлено не было и судом не установлено.

Кроме того, проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 января 2002 г. N 176пв01пр).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по ставке <данные скрыты> % годовых (6Х12), начисляемых на непогашенную сумму долга по договору займа (2 700 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> и до дня погашения суммы основного долга по договору займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России <дата>.

Судом установлено, что период неправомерного пользования ответчиком займом (с <дата> по <дата>) составляет 300 дней.

Таким образом, расчет процентов за неправомерно использование денежных средств, за период времени с <дата> (указанная дата заявлена истцом) по <дата> (день вынесения решения), будет выглядеть следующим образом:

- за период с <дата> по <дата> (16 дней) в размере 9 764 рубля 38 коп. (((2 700 000 : 100) Х 8,25): 365) Х 16 = 9 764,38, где 2 700000 – размер долга по договору займа, 8,25 – размер ключевой ставки ЦБ РФ действующей в указанный период, 365 – количество дней в году, 16 – период неправомерного пользования ответчиком денежными средствами);

- за период с <дата> по <дата> (56 дней) в размере 32 104 рубля 11 коп (((2 700 000 : 100) Х 7,75): 365) Х 56 = 32 104,11) – расчет произведен аналогичным образом;

- за период с <дата> по <дата> (42 дня) в размере 23 301 рубль 37 коп. (((2 700 000 : 100) Х 7,50): 365) Х 42= 23 301,37) – расчет произведен аналогичным способом;

- за период с <дата> по <дата> (175 дней) в размере 93 852 рубля 74 коп. (((2 700 000 : 100) Х 7,25): 365) Х 175 = 93 852,74) – расчет произведен аналогичным способом;

- за период с <дата> по <дата> (11 дней) в размере 6 102 рубля 74 коп. (((2 700 000 : 100) Х 7,50): 365) Х 11 = 6 102,74) – расчет произведен аналогичным способом, а всего размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата> по <дата> составит 165 125 рублей 34 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период времени с <дата> по <дата>, в размере 165125 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 34 коп.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (2 700 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 679 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 186 (три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 63 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2 700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные по <дата>, в размере 2 268 000 (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на <дата>, в размере 165 125 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 679 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 72 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму долга по договору займа (2 700 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> и до дня погашения суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (2 700 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 186 (три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 10 октября 2018 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов